Переводы польских форумов за 2007 г.

Ежи Буковский утверждает, что до конца войны у Польши были два врага, которые друг друга стоили: Германия и Советский Союз. Прославлять на телевидении бойцов I Армии Берлинга — то же самое, что показывать сериал о приключениях милых поляков, воюющих в мундирах Вермахта. (Что, действительно, было уделом десятков тысяч силезцев). В 1944–1945 годах Польшу никто не освобождал, делает вывод пресс-секретарь, а всего лишь один оккупант сменял другого, что было безразлично патриотам. Так что сериал прославляет частицу оккупационной армии. Как я понимаю, Шарик, весело помахивая хвостом, оскорбляет тогдашний траур по несбывшимся надеждам на независимость. Подобные взгляды — ныне официальные, господствующие и преподаваемые — должны воспитать бравых идиотов, то есть избирателей ПиС, годящихся для спасения тонущих. Сей идеал современного поляка может самым фатальным образом повлиять на будущее Польши. Он должен превратить ее в одинокий остров, мнящий себя пупом Земли.

Отложим спор о ПНР, а следовательно, и о роли I Армии Берлинга. Дело в том, что независимо от того, хорошо ли, плохо ли служили Польше четыре танкиста и их пес, они были частицей союзных войск, борющихся со странами Оси. Находясь на самом большом фронте — то есть восточном. Этот фронт втянул в борьбу столь огромные немецкие силы, что дал возможность западным союзникам освободить Италию, Францию, Бельгию, Голландию, Западную Германию и т. д. А уж это-то было совершенно неоспоримое освобождение.

Восприятие Польши как чего-то совершенно особого и сверх-значимого переносится из спора о прошлом в настоящее и называется исторической политикой. В этой нынешней политике, от которой зависит будущее страны, суть несчастья состоит в том, что Польша все еще воспринимается отделенной от Европы и от остального мира, принужденной сражаться за свои интересы со всеми, кто ее окружает. Взгляд на историю, ограниченный шорами провинциального национализма, ведет к политике столь же тесной. Польское государство с точки зрения националистов не является инструментом, обеспечивающим гражданам, то есть конкретным людям, достойное будущее в современном мире, оно — ценность само по себе, с идолом по имени Суверенность на алтаре. Вот суть спора о «Четырех танкистах и псе», который идет в XXI веке.

Защищая от Буковского этот сериал, а также приключения Клосса и Бруннера, представитель государственного телевидения Павел Бурдзы пишет в «Жечпосполитой», что «Четырех танкистов» следует уравновесить, например, сериалом о советской оккупации восточных земель после сентября 1939 года. Прекрасно… Я лишь советую, чтобы сериал не заканчивался изгнанием советской власти Вермахтом в 1941 году, но обратился бы к решению таких вопросов: после войны это всё ещё была советская оккупация части Польши? И это всё ещё польские восточные земли, а может, уже западные земли трех соседних государств, независимость и суверенность которых мы поддерживаем? Или-или. Без этого образ истории, лишенный структуры и преемственности, оказывается грудой опилок, откуда вытаскиваются занозы и шелуха и вдалбливаются людям в головы.

Если даже пес Шарик был коммунистическим чудовищем, бесспорным остается то, что миску его наполняли англосаксонские державы, а своим политическим чутьем это животное превосходило послевоенное подполье борцов за независимость, которое таким образом декларировало свой ошибочный политический и военный диагноз:

«С бомбой атомной, панове,

Завтра будем мы во Львове.

А второй обзаведемся — Так и в Вильно мы вернемся».

http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,4255083.html

Корреспонденция из Польши, касающаяся в том числе и спорной обложки еженедельника «Wprost» с братьями Качиньскими у груди канцлера Ангелы Меркель, оказалась на первом месте главного вечернего выпуска известий "Tagesthemen".

«Карикатура дурного вкуса, но в ней есть зерно правды, если посмотреть на нее не с польской, а с немецкой стороны», — сказал телеведущий Том Бухров. «Близнецы Качиньские действительно кормятся своим западным соседом, то есть нами. Польша получает около 60 млрд евро на свое сельское хозяйство. Примерно такую же сумму вносит Германия в бюджет ЕС. Берлин — Брюссель — Варшава, так, можно сказать, несколько упрощая, движутся миллиарды», — услышали мы в передаче.

«Перемен не будет. Правительство дипломатично прикусит язык, а эксперты потребуют понимания исторической чувствительности поляков», — добавил ведущий.

Во вторник премьер сказал в «Сигналах дня», что в Германии №происходит что-то очень нехорошее». Заметив при этом, что — как уже случалось в истории — большинство европейцев не имеют мужества говорить об этом. Он предостерег немецкие власти, чтобы они не были терпимы к подобного рода высказываниям, «потому что это ведет к самому худшему».

В корреспонденции из Варшавы корреспондент ARD Робин Лаутенбах подчеркнул, что как поляки, так и немцы критикуют карикатуру Меркель как за дурной вкус. В материале использованы слова главного редактора «Wprost» Станислава Янецкого, который защищал решение напечатать карикатуру.

При случае телевидение напоминает о высказывании Ярослава Качиньского, касающегося количества польских военных жертв в контексте спора о системе голосования в ЕС.

По мнению ARD, такой метод аргументации весьма разочаровал немецких партнеров. Депутат Бундестага, член межпарламентской польско-немецкой группы Георг Шримбек сказал, что любая страна имеет право защищать свои интересы, но метод, каким воспользовалась Польша, «дурного вкуса» и «его уже ничем не перешибешь». Депутат считает, что своей позицией польское правительство «отодвинуло процесс интеграции Европы на десять лет».

Тех, кто скептически относится к ЕС и Германии, в Польше меньшинство, комментирует Лаутенбах. В конце передачи корреспондент ARD подчеркнул, что во время торжественной закладки Музея Польских Евреев, которая произошла во вторник в Варшаве, бывший президент Германии Рихард фон Вайцзекер предостерег перед злоупотреблением историей в современной политике.

КОММЕНТАРИИ

debilator

— Что тут долго говорить — очередной эпохальный успех Ярека. На этот раз он сравнялся с самим Ахмадинеджадом. И даже перерос его, на что (перерастание кого-либо), кажется, и сам не надеялся.

roquefinette

— Да, мы вообще получаем евро из Германии, помеченные маркером. А немцы совсем ничего из бюджета не берут, так же, как мы ничего не платим;-).

zima0001

— Вообще, писать в учебниках истории о роли Германии во Второй мировой войне — это дурного тона, реваншистская деятельность.