Михаил Делягин - Империя в прыжке. Китай изнутри...

В то же время реформирование корпоративного управления не только повысит эффективность крупных предприятий, в том числе и государственных, но и увеличит выплачиваемые ими дивиденды за счет сокращения аккумулируемой прибыли, что также способствует росту потребления населения.

Таким образом, предполагается стимулировать потребление за счет умеренного сокращения инвестиций и снятия инвестиционного «перегрева» экономики, а также уменьшения положительного сальдо внешней торговли (так как для сдерживания инфляции допускается возможность ревальвации юаня, усиливающей импорт). [184]

Вместе с тем ключевым фактором национальной конкурентоспособности, — а значит, и динамики доходов населения, — является достижение технологической независимости.

Китайское руководство жестко противодействует всем попыткам чрезмерной либерализации внешнеэкономической деятельности, — как торговли, так и в особенности движения капитала, — так как прекрасно сознает неизбежность технологического закабаления относительно неразвитых и при том открытых экономик глобальным бизнесом.

Китайские аналитики многократно отмечали, что популярная в последние годы тема обсуждения западных аналитиков, — «ловушка средних доходов», заключающаяся в невозможности дальнейшего роста благосостояния для общества, достигшего среднего уровня, — является всего лишь отражением технологической зависимости, в которые попадают такие общества из-за чрезмерной для их уровня развития открытости экономики.

Используя технологии, разработанные и принадлежащие глобальным монополиям, базирующимся в развитых странах, поднявшиеся до уровня среднего дохода страны просто не могут наращивать свое благосостояние, так как их развитие сдерживается владельцами используемых ими технологий.

Такие страны не могут освоить новые рынки, так как на них, как правило, уже работают другие представители глобальных монополий, и не могут заработать слишком много, так как «чрезмерные» доходы изымаются у них владельцами используемых ими технологий за счет злоупотребления своим монопольным положением (пусть даже и освященным «правом интеллектуальной собственности»).

Единственный способ избежать технологически обусловленной «ловушки средних доходов» заключается в поддержании минимального протекционизма, достаточного для создания собственного, национального технологического базиса и обретения за счет этого технологической независимости от глобальных монополий.

Задача, поставленная в связи с этим, заключается в кардинальном повышении сложности китайских производств и, соответственно, в качественном увеличении производимой Китаем добавленной стоимости.

Сегодня она порой ужасающе низка. По оценке К. Крамера из Калифорнийского университета, в 2010 году при цене собираемого в Китае iPhone 4 в 549 долл. и себестоимости 149 долл. (что означало рентабельность в 368,5 %: прибыль составляла 400 долл. с каждого смартфона, что наглядно иллюстрирует масштаб злоупотребления монопольным положением, прикрытым правом интеллектуальной собственности) на саму сборку тратилось лишь 4 долл. — 0,7 % от его розничной цены. И лишь за счет производства аккумуляторов и «финальных операций» с сенсорным экраном Китай получал значительно больше — аж целых 10 долл. с каждого произведенного смартфона, или более 1,8 % от его розничной цены. (Правда, следует сразу подчеркнуть, что в целом по китайскому производству потребительской электроники его доля в добавленной стоимости, как было показано выше, значительно больше, хотя все равно остается до обидного малой.)

Это отражает современную модель глобальной экономики: основную прибыль получает не производитель продукта, а его изобретатель, дизайнер и организатор производства. Само же производство обходится в копейки, в том числе и благодаря жесткой, в первую очередь ценовой конкуренции в этом сегменте, которую ведут неразвитые и развивающиеся страны за право встроиться в технологические цепочки глобальных корпораций.

Конкуренция производителей значительно острее, чем конкуренция поставщиков сырья; разработчики же новой высокотехнологической продукции на первом этапе практически не встречают конкуренции, а в дальнейшем весьма ограниченная конкуренция ведется лишь глобальными монополиями, не опускающими свою прибыль ниже запредельно высокого обозначенного выше уровня.

Для выхода из тупиковой конкуренции производителей, загоняющей страну в технологическое рабство и «ловушку средних доходов», в сверхприбыльную конкуренцию разработчиков Китаю необходимо создание своей собственной, национальной полноценной технологической пирамиды (или, иначе, полных производственных цепочек от разработки до системы реализации и обслуживания продукции), включая ее высший этаж — открытие новых технологических принципов.

И к решению этой задачи (требующей в том числе преодоления ограничений, накладываемых на свободное творчество самой китайской культурой) китайское государство идет со всеми свойственными этой культуре упорством, настойчивостью и последовательностью.

Помимо перехода от экспортной и инфраструктурной ориентации к развитию за счет потребления домашних хозяйств, новая модель экономики, которую намечено создать за годы 12-й пятилетки (2011–2015), предусматривает качественную активизацию технологического прогресса, в частности, расширение использования экологически эффективных, в первую очередь энергосберегающих технологий.

Основными направлениями форсированного развития (за счет фокусировании на них промышленной политики и, в частности, инвестиционных потоков) стали семь стратегически значимых и при этом только нарождающихся отраслей. Это биотехнологии, новые источники энергии, производство высокотехнологичного оборудования, защита окружающей среды (включая энергосбережение), отдельно выделенные экологически чистые транспортные средства, [185]новые материалы и новое поколение информационных технологий. Их совокупная доля в ВНП Китая в 2015 году должна доставить не менее 8 %.

Основой технологического прогресса Китая должно стать уже не заимствование технологий или даже еще не воплощенных в производство инноваций, но их самостоятельная разработка. Целью промышленной политики стал переход от достигнутого уровня «сделано в Китае» к качественно новому и кардинально более прибыльному уровню «разработано в Китае».

Для этого национальные расходы на НИОКР будут повышены с 1,7 % ВНП в 2007 году до 2,2 % ВНП в 2015 году; число патентов на 10 тыс. чел. населения должно вырасти до 3,3.

Технологический рывок призван, насколько это возможно, сгладить социальные последствия переориентации экономики с внешнего и государственного на внутренний частный спрос.