Егений Рябцев - Чеченские лабиринты. Устами журналистов. Книга 1

Иван Михайлович почувствовал взгляд жены, быстро согнал с лица тоскливое выражение:

— Лида! Ты, кажется, что-то хочешь спросить?

Она кивнула головой:

— Да. А кто более агрессивен из этих правозащитников?

Он ненадолго задумался, понимал, что против России ополчились ее недруги. Москаленко вскочил, лицо его потемнело, глаза бешено сверкали:

— Вражеские контры!

Гнев его переливался через края.

— Ваня, да они же, может быть, смелые оппозиционеры! Защитники прав любого маленького человека, попавшего в беду!..

Потом сразу наступила тишина.

Через время Москаленко растроганно поблагодарил ее:

— Прости, милая, я чуток загнул. Надо же кому-то останавливать этот идиотизм властей. Вот что об этом нам рассказал Касумов:«.. Еще более радикальную позицию занимают представители отдельных «новых, независимых» государств, активно сотрудничающих с сепаратистским «правительством ЧРИ в изгнании». В качестве примера можно привести информацию о Международной конференции «Кем мы становимся в войне России против Чечении?», прошедшей в феврале 2006 года в Вильнюсе. Конференция проходила под эгидой Международной парламентской группы по проблемам Чечении. Следует обратить особое внимание на использование сепаратистами и поддерживающими их участниками терминов «Чечения» вместо традиционного «Чечня» и «Русия» вместо «Россия». Организаторами Конференции выступала группа Сейма Литвы по межпарламентским связям с Чеченской республикой Ичкерией. Весьма интересен персональный состав и должности участников конференции, а также формулировки тем их докладов: Ксендз Роберт Григас, выступивший с докладом «Чечения: предупреждение и упреки совести мира»; Ахьяд Идигов, глава парламентского комитета ЧРИ по внешним связям — с докладом «Отказ Запада признать независимость Чечни и его последствия»; Какха Кукава, член Парламента Грузии — доклад «Положение чеченских беженцев в Грузии и знаг чение международного мониторинга в защите прав»; Аминат Салева, представитель ЧРИ в Литве — доклад «Усло-вия и последствия геноцида чеченского народа в XX и XXI веках»; Ромуалдас Озолас, сигнатур Акта независимости Литвы от 11 марта — «Между независимостью и оккупацией, между освобождением и терроризмом». В конференции также приняли участие: Пол Гобл, профессор, политолог из США, выступивший с докладом «Перемена точки зрения на Чечению как ответ на изменения на Северном Кавказе или изменения в Москве?»; Саид-Хасан Абумуслимов, представитель ЧРИ в Германии — «Соотношение права, политики и морали в войне России против Чечении»; Дайнюс Жалимас, доктор, Вильнюсский университет — «Война России против Чечении с точки зрения международного права и морали»; Тиим Мамсулевимм, член парламента Эстонии (Рийшкогу) — «Как мы можем помочь Чечении?»; Таурас Пумкунас, магистрант, Вильнюсский университет — «Позиция Литвы в деле по признанию Чечении: политический прагматизм или синдром страха маленького государства»; Альгирдас Эндрюкайтис, генеральный секретарь Международной группы парламентариев по проблемам Чечении — «Путин как создатель и исполнитель преступной доктрины по уничтожению чеченцев»; Витаутас Ландбергис, представитель Литвы в Европарламенте…

— Стоп, Ваня. Они так Путана очерняют, да он исправляет преступные ошибки Ельцина. Это же гадливая ложь на Путина, — возмутилась Лидия Игнатьевна.

— Совершенно верно. Путин разгребает кровавые лужи, которые ему в наследство оставил Ельцин, — огорченно выпалил Москаленко и, переведя дух, продолжил: — В этом смысле откровеннее и праведнее был Касумов. Он сделал такие умозаключения: «Можно сказать, что политические межправительственные институты, прежде всего ПАСЕ, правительства отдельных государств и ряд неправительственных организаций в настоящее время предпринимают активные действия, направленные на дискредитацию российской власти, и используют для этого тезис о приоритете прав человека как основе разрешения чеченского кризиса. С нашей точки зрения, безусловно значимая проблема прав человека является производной от проанализированных выше внутричеченских противоречий и не может быть эффективно решена без решения задачи преодоления различных форм традиционализма и неотрадиционализма и модернизации чеченского общества. Для стабилзации обстановки на первое место в этом списке следует поставить ООН и ее различные институционные структуры… Анализ деятельности мирового сообщества, объединенного проблемами соблюдения прав человека, показал, что могут быть выделены два типа институтов мирового сообщества: политические и гуманитарные. Деятельность первых преимущественно направлена на ослабление позиций России в международной политике и используется в качестве идеологического ресурса сепаратистскими силами. Практические акции гуманитарных институтов ориентированы на поддержку пострадавшего в чеченском конфликте населения и предполагает эффективное взаимодействие с федеральной и республиканской властью…»

— Ишь, горемыки-чеченцы. Сколько им лет теперь свои гнезда строить, — оторвался от трактата Москаленко. — Вот какой итог подвел Касумов: «Проведенный анализ показывает, что основные политические акторы преследуют различные и зачастую противоречащие друг другу цели, пользуются различными технологиями и опираются на различные ресурсы. На противоположных полосах, то есть в состоянии противоборства находятся федеральная власть и сепаратисты, федеральная власть и религиозные экстремисты, республиканская власть и сепаратисты, федеральная власть и представители преступной и теневой экономики. Конкурентами по ряду позиций являются федеральная и республиканская власть и институты мирового сообщества. Принятие и реализация ключевых решений существенно затрудняется лоббированием, которое различные группы проводят в своих интересах, а также коррупцией. В качестве союзников могут выступать практически все остальные акторы, но из-за недостаточной координации и фрагментации усилий различных участников политического процесса, в целом эффективность политической стабилизации и экономического роста невелики. С нашей точки зрения, для достижения цели урегулирования чеченского конфликта и преодоления внут-ричеченского кризиса необходимы политические институты, способные взять на себя функцию разработки и реализацию координационных программ и консолидации ресурсов всех политических факторов, признающих территориальную и государственную целостность Российской Федерации».

… Иван Михайлович замолчал, размышлял. Ему хотелось опустить веки, заткнуть уши, не видеть, не слышать ничего живого, что напоминает о времени, о движении…