Егений Рябцев - Чеченские лабиринты. Устами журналистов. Книга 1

При этих словах Лидия Игнатьевна покосилась на мужа:

— Хе-хе… Да это же все почти невыполнимо. Во-первых, если судить по закону всех виновных, то Путину не сдобровать, тогда он, получается, становится на сторону бандитов. Если арестовывать всех боевиков, которые на службе у Кадырова, то он попадает в очередной виток военного конфликта. Во-вторых, я знаю, что ПАСЕ предложил применять положения Женевской конвенции, предоставляя статус тем выходцам из Чечни, которые обращаются с просьбой о предоставлении политического убежища. Если чеченцев давить, то они тогда побегут из России, а это чревато ухудшением авторитета государства в мире и продолжением террористических актов. В-третьих, в страшной битве могут срезаться чеченцы разных политических и религиозных взглядов. А это значит, начнется гражданская война, которая охватит и разные уголки России. Ох-ох-ох… Что же делать? Надо идти мирным путем, простить что ли не всем, но некоторым у кого меньше руки в крови. Хотя это как можно определить, кто стрелял и убивал больше, а кто меньше, кто давал команды истреблять всех подряд. Да, впрочем, что там еще нам диктует ПАСЕ?

— «Российская делегация высказала категорическое несогласие со многими положениями и подготовила около трех десятков поправок к проекту Резолюции, — продолжал Иван Михайлович. — В ходе голосования большая часть этих поправок была отклонена участниками сессии. В результате в документе фигурируют, например, упоминание о «некоторых группах повстанцев», в то время как российская делегация пред лагала формулировку «международные бандитские группы». Резолюция была утверждена 75 голосами против 18. В итоге глава российской делегации К.Косачев заявил, что представители России подготовили особое мнение и будут добиваться его включения в перечень официальных документов сессии…»

— Постой, постой! — прикоснулась к его плечу Лидия Игнатьевна. — Кто еще конкретно размазывал в черных красках Россию?

— Ладно, ладно! Сейчас узнаешь, — он смотрел на нее такими добрыми, но печальными глазами: — «Политическое давление в русле концепции «стратегии позора» было продолжено уже вне рамок ПАСЕ, при этом критика действий российской власти в Чечне превратилась в критику российской власти в целом. 1 марта 2006 года бывший президент Чехии Вацлав Гавел, бывший верховный комиссар ООН по правам человека Мэри Робинсон, экс-премьер ЮАР Фредерик де Клерк, епископ Десмонд Туту, американский филантроп Джордж Сорос и другие известные политические активисты опубликовали письмо под названием «Молчанию о Чечне должен быть положен конец». В письме утверждается, что «по большому счету, в Чечне под вопросом стоит фундаментальный принцип демократического и цивилизованного общества: права гражданина на жизнь, в том числе защиты мирных жителей, вдов и сирот. Международные соглашения и Устав ООН в Чечне имеют такую же силу, как и в любом другом месте. Право нации на самоопределение не предполагает право властей уничтожать свой народ». Далее авторы письма останавливаются на вопросе о борьбе с терроризмом и делают вывод, что «российская армия ведет себя как команда пожарных-пироманов, которая собственными действиями разжигает огонь терроризма», что «культивируя пугало «чеченского терроризма», российское правительство подавляет свободы, приобретенные после распада советской империи». Авторы считают, что «чеченская война одновременно и маскирует, и обосновывает возрождение централизованной власти в России — возвращение СМИ под государственный контроль, утверждение законов против НПО и усиление вертикали власти. В результате не остается институтов и фигур, способных противостоять Кремлю и ограничивать его деятельность. Создается впечатление, что война скрывает возвращение к автократии». В заключении они предлагают «помочь российским властям выбраться из ловушки, которую они сами же и создали, поставив под угрозу не только Чечню и Россию, но и весь мир» и настаивают на рассмотрении чеченского вопроса на саммите «большой восьмерки», который должен состояться в Санкт-Петербурге в июне 2006 года…»

— Ну и что? Видимо, не особо «восьмерка» поднимала вопрос о Чечне? — спросила жена. — Так мягко, вскользь, как бы невзначай.

Жена попробовала окольными путями прощупать Ивана Михайловича:

— Скажи-ка мне, ты на чьей стороне: Запада, ПАСЕ, чеченских сепаратистов, международных неправительственных организаций или федеральных властей России?

— По центру. Ни за тех, ни за других.

Супруга не сдавалась:

— Для всех не будешь добрым…

— Я позицию не менял и не юлю, — неумолимо ответил Иван Михайлович. — Мне по душе честные суждения Исмаила Касумова. Вот они: «В январе 2006 года был опубликован доклад «Политический процесс» и парламентские выборы в Чеченской Республике», подготовленный силами двух российских, одной норвежской и двух международных правозащитных организаций, постоянно отслеживающих ситуацию в Чечне и вокруг нее (Правительственный Центр «Мемориал», Центр «Демос», Международная Федерация прав человека, Международная Хельсинкская Федерация и Норвежский Хельсинкский Комитет). Все сведения, включенные в доклад, были собраны в ходе проводимого ими мониторинга и полевых исследований. Доклад отражает и иллюстрирует общую позицию организаций-составителей, заключающуюся в следующем: «заверения российских властей в том, что за последние несколько лет ситуация в республике стабилизировалась, и Чечня вернулась к мирной жизни, не соответствует действительности. Реально урегулирования конфликта не происходит. Напротив, проводимая федеральным центром политика только усугубляет «чеченский тупик». Важный аспект этой политики — имитация политического процесса. И парламентские выборы, проведенные в Чечне 27 ноября 2005 года, как и предыдущие этапы того же процесса — циничная и опасная игра в атмосфере насилия и страха». Немногим ранее, в декабре 2005 года правозащитники выступили с заявлением «Демократы не должны поддерживать «парламентские выборы» в Чечне и участвовать в них». В этом заявлении резкой критике подверглись европейские политики, а также партии «Яблока» и «Союза правых сил», признавшие так называемые «парламентские выборы» в Чеченской Республике… С нашей точки зрения, столь жесткие и безапелляционные оценки не вполне соответствуют реальности, поскольку определенный уровень политической стабилизации признается сегодня даже официальными лицами влиятельных государств и межправительственных организаций. Так, в начале 2005 года Чеченскую Республику и Республику Ингушетию посетил второй секретарь посольства США в России Тимоти Ричардсон. В интервью газете «Чеченское общество» за 8 июня, № 11 (49) он отметил, что это был первый приезд должностного лица из Посольства США в Чечню за последние два года, и заявил, что «Чечне еще много лет будет необходима помощь, и поэтому тесная координация и обмен информацией между организациями, занимающимися оказанием помощи, и правительством очень важны…» Говоря об официальной позиции США по чеченскому вопросу, он сказал: «Мы всегда говорили, что считаем военное решение невозможным и что для прекращения насилия необходим политический процесс. Мы также все время призывали все стороны уважать права человека и призывали к защите гражданского населения. По-прежнему поступают сообщения об исчезновении людей, и этим должны заниматься власти. В то же время США со всей ясностью осуждают террористические акты, совершаемые в Чечне и других частях России в отношении невинного гражданского населения». Он также сообщил о том, что Сенат США принял решение выделить 5 миллионов долларов на восстановление Чечни. Это финансирование будет предоставлено московскому представительству Агентства международного развития США. Использование этих средств будет и согласовываться с другими участниками оказания гуманитарной помощи, с федеральным правительством и правительством республики, чтобы гарантировать, что всякое новое финансирование идет на программы, которые отвечают потребностям тех, кто живет и работает в регионе. Ориентацию на сотрудничество с федеральной и действующей властью продемонстрировала и верховный комиссар ООН по правам человека Луиз Арбур, посетившая Чечню в феврале 2006 года. Ее целью было лично оценить обстановку в одном из самых проблематичных регионов страны. После общения с представителями чеченской администрации она отметила, что в «Грозном идет долгожданное восстановление и создаются политические структуры для обеспечения нормализации ситуации». Однако Верховный комиссар ООН подчеркнула, что Чеченская республика пока не смогла «перейти от власти силы к власти закона». Таким образом, такие неправительственные организации, как «Мемориал», ХГАРФ и другие, сегодня занимают более радикальные позиции, чем официальные государственные и межправительственные институты, а их мандат воспринимается как отражающий интересы международного политического сообщества в большей степени, нежели интересы граждан, чьи права они призваны защищать…»