Денис Терентьев - Банька по-белому. Взрослые вопросы о лихих 1990
- Название:Банька по-белому. Взрослые вопросы о лихих 1990
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ИД Аргументы недели
- Год:2020
- ISBN:978-5-6043545-2-0
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Денис Терентьев - Банька по-белому. Взрослые вопросы о лихих 1990 краткое содержание
Банька по-белому. Взрослые вопросы о лихих 1990 - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Заместитель Радчикова в фонде отставной подполковник Михаил Лиходей (тоже подорвавшийся на мине), в начале 1994 г. обвинил шефа в хищениях. В результате скандала Радчиков ушел и создал новую структуру — Российский общественный фонд инвалидов военной службы (РОФИВС). И началась война: после взрыва на Котляковском кладбище стреляли уже в самого Радчикова — он чудом выжил после семи пулевых ранений, а засевшую в голове пулю врачи так и не решились удалить. После этого «современный Маресьев» заявил, что отходит от дел и хочет посвятить свое время парашютному спорту — на своих протезах он совершил два прыжка на Северный полюс.
Но весной 1997 г. его обвинили в организации Котляковского взрыва и продержали в «Матросской тишине» 2 года и 9 месяцев. По версии следствия, бывшие разведчики Михаил Смуров и Андрей Анохин по заказу Радчикова закопали бомбу у могилы Лиходея и смастерили пульт дистанционного управления из выносного микрофона для караоке. Утром Анохин приехал на кладбище, выпил рюмку водки со своими будущими жертвами, отошел подальше и нажал в кармане кнопку.
Но присяжные военного суда оправдали ветеранов, которые жаловались на давление следствия и пытки. В квартире Валерия Радчикова нашли частицы тротила, который использовался на Котляковке, но эксперты пришли к выводу, что это так называемый «вторичный занос» — частицы могли попасть в квартиру на одежде хозяина или его гостей.
Освобождение не сильно помогло Валерию Радчикову — 31 января 2001 г. он погиб в автокатастрофе на Минском шоссе. На похороны не пришел никто из известных политиков и бизнесменов, и даже его адвокат. Смурова и Анохина повторно судили и дали 14 и 15 лет колонии строгого режима.
Эколог или разведчик?
Что случилось? В феврале 1996 г. ФСБ арестовала Александра Никитина — эколога, в прошлом капитана 1–го ранга российского ВМФ и руководителя группы инспекции ядерной безопасности атомных установок Минобороны СССР и РФ. Никитин был обвинен в измене Родине и разглашении государственной тайны за подготовку доклада «Северный флот — потенциальный риск радиоактивного загрязнения региона».
Ну и что? Разве подобные случаи не фиксируются по несколько раз в год? Эта ситуация уникальна тем, что сама ФСБ быстро стала обороняющейся стороной. В большинстве статей звучала уверенность, что офицера — эколога третируют несправедливо: в его докладе, дескать, в каждом абзаце есть ссылка на открытый источник. Но не все так однозначно, а сам доклад мало кто из журналистов видел. Следствие доказывало, что часть этих ссылок — просто маскировка: Никитин разгласил секреты, известные ему как опытному офицеру — подводнику, показал систему, а уже сверху прикрыл их выдержками из западных журналов. Аналогично опытный часовщик может собрать часы из тысяч шестеренок, с которыми обычный человек не знает, что и делать. И что это за эколог, у которого 90 % доклада посвящено характеристикам боевых кораблей и военной инфраструктуре?
На советского патриота такие доводы действовали безотказно. Тем более Никитина активно поддерживала заграница: «Международная амнистия» признала бывшего офицера «узником совести», а среди его защитников в Петербурге выделялась организация Российско — американский информационный центр. ФСБ была вынуждена обороняться от критиков, словно лепила дело на Синявского и Даниэля, — и вскоре освободить арестованного Никитина под подписку. В 1998 г. суд отправил дело на доследование, а в 2000 г. оправдал Никитина по всем статьям обвинения.
Эта история ознаменовала сдвиг в менталитете? Нет. Просто советский человек «наелся» повсеместной шпиономании. А его временное безразличие к сакральному понятию гостайны объясняется девальвацией внешнеполитических амбиций державы. Но подозрительное отношение к иностранцам, деление на «наших» и «ненаших», бумерангом вернется во второй половине 2000–х., поскольку самоидентификация советского школьника через принадлежность к великой нации никуда не исчезла. И на этом «больном пункте» будут играть политики самых разных взглядов.
1997 год
Раздел Черноморского флота
Что случилось? 28 мая 1997 г. главы правительств России и Украины подписали в Киеве три соглашения по Черноморскому флоту, корабли которого до сих пор стояли в Севастополе под советскими флагами. Договорились, что Россия заберет примерно 80 % судов и арендует у Украины военно — морскую базу в Севастополе на 20 лет за 98 млн долларов в год.
Из — за чего сыр — бор? Разве при распаде СССР не действовало правило «что где было — то там и осталось»? Ситуация со статусом Севастополя беспрецедентна. В 1948 г. Совет Министров РСФСР постановил «выделять город Севастополь в государственном плане и бюджете отдельной строкой», а в 1954 г. Никита Хрущев передал Крымскую область в состав Украинской ССР. Уже после распада Союза исследователи из России доказывали, что Севастополь всегда оставался подчинен Москве, а следовательно, Украине никогда не передавался. Украинцы в ответ предъявляли Конституцию УССР 1978 г., где Севастополь и Киев названы городами республиканского подчинения. А в Конституции РСФСР таковыми обозначены только Москва и Ленинград.
В 1992 г. разрешить спор попытались нахрапом: 5 апреля президент Украины Леонид Кравчук подписал указ «О переходе Черноморского флота в административное подчинение министерству обороны Украины». 7 апреля Борис Ельцин ответил указом «О переходе под юрисдикцию Российской Федерации Черноморского флота». До реальной войны, к счастью, не дошло, но переговоры превратились в 5–летнюю муку. За это время большую часть кораблей списали и продали на металлолом, закрылось множество предприятий, обслуживавших флот, финансировавшийся по остаточному принципу. Тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» был достроен к 1989 г. и ввиду неопределенного статуса ушел из Черного моря в Баренцево, где присоединился к российскому Северному флоту. А все его самолеты и летчики остались на Украине.
Чем Черноморский флот так важен России, у которой оставались Северный, Балтийский и Тихоокеанский флоты? Это была грандиозная сила! На момент распада СССР Черноморский флот насчитывал 833 корабля, в том числе 8 крейсеров и больших противолодочных кораблей. Тральщиков было около 70, а самолетов — более 400. Помимо 100 тыс. офицеров и матросов флот обслуживали 60 тыс. рабочих и служащих. 5–я эскадра проводила учения в Средиземном море при поддержке авиации, базировавшейся в Триполи (Ливия).
Так это же все надо содержать! Разве Западная группа войск не была гордостью Вооруженных сил, когда ее сравнительно легко пустили в расход? О сохранении какого — либо военного баланса с НАТО в 1990–е речи действительно не шло. Судя по всему, Кремль ориентировался на общественное мнение. А опросы свидетельствовали однозначно: Черноморский флот сакрален для государства и народ не простит его потери. Арендовав у Украины Севастополь, Москва заодно подтвердила амбиции стержневой державы на постсоветском пространстве.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: