Иван Дьяченко - Стаи хищников в сфере экономики

Через несколько дней Налимов все же получил необходимое медицинское заключение и улетел с группой преподавателей в Лаос.

Несмотря на то что Нещадимов готовился к обсуждению темы докторской диссертации, Шилов предложил ему ехать на три месяца во Владивосток для участия в комплексной операции. Этот разговор состоялся в комнате, где находились и другие сотрудники кафедры.

— Юрий Николаевич, я не могу сейчас ехать в командировку на такой длительный срок, готовлю документы для утверждения темы.

— Вот в командировке и соберешь материалы для докторской.

— Какие материалы? Если тема не утверждена.

— Выходит, в Лаос Нещадимову ехать нельзя, а на Дальний Восток — пожалуйста, — сказал один из присутствовавших при разговоре преподаватель.

— Он сам отказался от Лаоса.

— После того как сначала предложили, а потом отказали. Кто же согласится?

— Юрий Николаевич, — обратился к нему старший преподаватель, полковник, ранее работавший в центральном аппарате МВД. — Я готов вместо Нещадимова поехать в командировку, а он пусть занимается утверждением своей темы.

— Пожалуйста, я не возражаю.

На этом вопрос о Владивостоке был закрыт. На заседании кафедры, когда обсуждалась тема докторской диссертации, бывший начальник кафедры специальных дисциплин Атаманцев, который к тому времени уже обучался в докторантуре, спросил у Нещадимова:

— Ты знаешь мнение Миньковского, ведущего ученого в области уголовного права, по вопросу организованной преступности?

— Нет, не знаю.

— Недавно он сказал, такого явления, как организованная преступность, в Советском Союзе не существует.

Подобное мнение бытовало среди ряда ученых, несмотря на то, что 15 ноября 1988 года в соответствии с приказом МВД СССР было создано управление по борьбе с организованной преступностью. В КГБ сформировали отделы. Причиной такого отношения к проблеме скорее всего послужило то, что многие руководители МВД считали создание этого управления надуманным и необоснованным. Впоследствии, как это часто бывает в таких случаях, Миньковский стал одним из ведущих ученых по данной проблематике. Поняв свою неправоту, он смог поменять позицию, но такие перемены, к сожалению, происходят далеко не со всеми учеными. В процессе подготовки документов для утверждения темы докторской диссертации со стороны руководства, в основном кафедры, на которой работал Нещадимов, чинились различного рода препоны и плелись интриги.

Спустя год, осенью, на заседании ученого совета Академии МВД тема не была утверждена по надуманной причине. Одному из экспертов, доктору экономических наук, не понравился план диссертационного исследования. Некоторые члены совета осторожно высказывали бытующую точку зрения об отсутствии организованной преступности в Советском Союзе. Ученые по профильной специализации ненавязчиво выступали положительно. В процессе рассмотрения темы Нещадимов присутствовал в зале, и ему предоставили слово. При всем его старании приведенные аргументы не были услышаны. Активное выступление эксперта-экономиста побудило председателя ученого совета к проведению голосования. Мнения ученых разделились поровну. Поэтому председатель принял соломоново решение, посчитав свой голос за два, и на всякий случай тему не утвердили.

После заседания совета эксперт-экономист вышел из зала заседаний в коридор и, встретив там проходившего знакомого профессора, завязал с ним разговор, в ходе которого сказал:

— Вот сейчас обсуждали три докторские темы, две были банальные, так себе, ничего нового не представляющие, мы их утвердили, а одна — нормальная, заслуживающая внимания, мы ее отклонили.

Нещадимов в это время находился недалеко от них и слышал откровенный разговор двух мэтров. Его он огорчил. Но самое неожиданное и неприятное было впереди.

На следующий день Нещадимов, по причине, как ему казалось, отсутствия для этого оснований, поступился своими правилами и, не настроившись к негативному отношению начальника кафедры, доложил о результатах рассмотрения темы ученым советом. Забегая вперед, необходимо сказать, что Игонин имел степень кандидата наук и также собирался утверждать тему докторской диссертации по вопросам использования спецтехники в оперативной работе.

— Виктор Сергеевич, вчера на ученом совете долго обсуждали мою тему, но так и не утвердили. Особенно усердствовал профессор кафедры экономики. Ему не понравился план диссертации. Было принято решение о доработке плана и устранении высказанных замечаний. В течение двух-трех недель доработаю план, согласую с экспертом, устраню сделанные замечания и выйду на повторное обсуждение. Тем более что два других профильных эксперта не возражали против ее утверждения.

В ответ он услышал, по сути, шокирующую для него новость:

— У меня другая информация. Из разговора с ученым секретарем я понял, что на заседании совета речь шла не о доработке материалов по утверждению темы, а о снятии ее с дальнейшего рассмотрения. Так что выбирай новую тему и готовь необходимые материалы.

Нещадимов в прямом смысле был ошарашен услышанным. Вот что значит заранее не подготовиться к негативному результату по вопросу, по которому, на первый взгляд, его вообще не должно быть. «Выходит, что после кропотливой работы, поиска, согласований, подготовки обоснования нужно все бросить и начать поиск новой диссертабельной темы. Тем более выбранный объект исследования ранее не подвергался изучению, и речь идет не о каких-либо выгодах, не повышении по службе или еще о чем-либо подобном, а о сложном проведении научного исследования по инновационной теме, результаты которой необходимы в первую очередь для правоохранительной системы, и вдруг на ровном месте встречаются препятствия. Нет, с этим я не согласен», — мысленно рассуждал Нещадимов, пока Игонин отвлекся, разговаривая по телефону. Будучи неискушенным в интригах в сфере научной деятельности, несмотря на имевшуюся ученую степень, он начал объяснять суть происшедшего:

— Виктор Сергеевич, на совете не шел разговор о снятии темы с дальнейшего обсуждения, а только о ее доработке.

— Валерий, готовь новую тему, эта не пойдет. Разговор закончен.

Вопреки сказанному начальником кафедры Нещадимов после состоявшегося с ним разговора начал дорабатывать материалы для повторного рассмотрения темы. Впоследствии выяснилось, что причиной такого отношения шефа послужила банальная зависть к преподавателю, недавно защитившему кандидатскую диссертацию. Выходило так: у начальника кафедры тема докторской не утверждена, а у преподавателя все готово для утверждения — непорядок. Нужно приостановить строптивца, вот Игонин и придумал легенду. Но ничего у него не вышло, на упертого попал.