Иван Дьяченко - Стаи хищников в сфере экономики

Самое интересное в этой ситуации заключалось в том, что повторное обсуждение темы состоялось только через два месяца. К этому времени, 23 декабря 1989 года, на заседании Съезда народных депутатов СССР вместе с другими задачами рассматривался вопрос об усилении борьбы с организованной преступностью в Советском Союзе. В постановлении было сказано, что научным учреждениям правоохранительных органов необходимо обеспечить комплексное исследование проблем организованной преступности и разработать на этой основе научно обоснованные рекомендации и технические средства борьбы с ней. Это и послужило положительным моментом для утверждения темы.

В конце декабря, на последнем заседании ученого совета текущего года, рассматривалась только одна тема докторской диссертации, остальные — кандидатские. Председатель скороговоркой зачитал ее, выслушали короткие положительные сообщения экспертов и без голосования тему утвердили. Причем эксперт, который ранее выступал против, в этот раз заявил:

— После доработки план диссертационного исследования стал на порядок лучше прежнего. Я считаю, что тему в предложенной редакции можно одобрить.

Хотя ее редакция, по сути, практически не изменилась. Два других эксперта сказали, что они, как и раньше, поддерживают данную тему.

В соответствии с принятым менее чем через полгода постановлением Совета министров СССР предусматривалось создание межрегиональных подразделений МВД по борьбе с организованной преступностью. Спустя девять месяцев во исполнение указа президента Советского Союза «О мерах по усилению борьбы с наиболее опасными преступлениями и их организованными формами» Шестое управление МВД было преобразовано в главное управление по борьбе с наиболее опасными видами преступлений и ее организованными формами.

Несмотря на официальное признание наличия в стране социально опасного явления и необходимости его научного изучения, всевозможные приключения и инсинуации после утверждения темы не закончились, а продолжились по мере работы над диссертацией. Все интриги плелись Атаманцевым, бывшим начальником кафедры, обучавшимся в докторантуре. По причине завышенного самомнения он и мысли не допускал о том, чтобы преподаватель, недавно получивший степень кандидата наук, наравне с ним писал докторскую диссертацию.

Примерно через полтора года, когда Нещадимов уже учился в докторантуре и проводил исследования по выбранной теме, якобы Гуров сказал Атаманцеву который в то время более двух лет работал над диссертацией, что у Нещадимова отсутствует достаточная теоретическая подготовка для написания докторской работы. Очевидно, рассчитывал таким образом оказать на него негативное воздействие. Этой новостью Нещадимов поделился с Игониным, который очень усомнился в том, чтобы Александр Иванович, сам рекомендовавший эту тему, мог так сказать.

— Не обращай внимания на всякие выдумки. Тем более у нашего бывшего шефа за два с половиной года практически ничего не написано. Работа находится в плачевном состоянии и вряд ли будет успешно завершена. Поэтому он завидует тебе и пытается всячески помешать достичь поставленной цели.

Сочинив такую небылицу, он и не подозревал, что тем самым вызовет у Нещадимова недюжинное стремление написать диссертацию и защитить ее в срок. Если бы Атаманцев сказал, что Нещадимов располагает достаточным потенциалом для успешного завершения начатой работы, но не представляет, какие сложности его ожидают впереди, придется пожертвовать отдыхом, работать даже в выходные дни и по ночам, отказаться от многих прелестей жизни, он, пожалуй, согласился с ним. Но в отношении его был выбран неправильный, как говорят юристы, ничтожный метод давления, который вызвал реакцию, обратную ожидаемой.

После официального признания существования организованной преступности многие ученые различных областей науки, в особенности экономисты и юристы, увидели приоритетное направление и стали публиковать статьи, проводить конференции, устраивать дискуссии. Даже те, кто раньше отрицал наличие такого явления в стране, дабы не вызвать неудовольствие руководства, впоследствии стали большими «знатоками» по данной проблеме и «специалистами» по вопросам противодействия этому явлению.

Невероятные события, которые только начинались и продолжались до самой защиты диссертации, не закончились даже после нее. Во время сбора материалов и написания диссертационной работы ничего необычного не происходило.

Как и ожидалось, основные приключения развернулись в период подготовки и проведения предзащиты на заседании профильной кафедры. До этого за короткий срок произошли различного рода события. Игонин поступил в докторантуру, а Атаман — цева за два с половиной месяца до окончания срока пребывания в докторантуре снова назначили начальником кафедры. К этому времени диссертация у него не была готова. Поэтому он хотел устроить Нещадимову публичную порку и по результатам обсуждения материалов диссертационного исследования принять отрицательное решение.

С этой целью стал подключать всех подобострастно к нему настроенных членов кафедры. Особую ставку в задуманной интриге сделал на доцента, полковника Вербицкого, авторитетного ученого. Учитывая его бескомпромиссный, принципиальный характер, назначил его одним из основных экспертов по диссертации. Нещадимов передал ему свою работу за десять дней до обсуждения. Спустя неделю он обратился к нему с вопросом:

— Александр Тимофеевич, мне уже можно с вами обсудить материалы моей диссертации?

— Я еще не ознакомился с ними, все узнаешь на кафедре, сейчас занят, — сказал он и ушел на лекцию.

Находившийся рядом преподаватель Володя Спиридонов заметил:

— Не иначе как Цепной что-то затевает?

— Если учесть, что он, как говорил мудрый доцент Ильин, читает диссертацию с карандашом в руках, мне кажется, какую-то бяку уже приготовил.

Зная намерения и коварство своего босса, Нещадимов тоже решил подстраховаться и попросил своих знакомых, друзей с других кафедр, принять участие в качестве экспертов по диссертации, тем более работа затрагивала разные отрасли знаний. Рассчитывать на коллег кафедры ему не приходилось, поскольку они не были авторитетными для начальника и вряд ли он станет прислушиваться к их мнению, тем более в сложившейся ситуации.

Искушенные в таких делах преподаватели посоветовали пригласить на заседание кафедры из университета МВД авторитетного ученого по основному профилю диссертации, доктора наук Левицкого. Нещадимов позвонил ему, и он согласился выступить в качестве эксперта. Диссертацию попросил привезти за пару дней до заседания. Для подстраховки нужен был еще один эксперт, известный в научных кругах доктор наук. С этой целью Валерий обратился к начальнику кафедры Академии МВД Самсонову Аполлону Аркадьевичу. Тот дал добро на участие в обсуждении диссертации.