Иван Дьяченко - Стаи хищников в сфере экономики

— Не вдаваясь в концептуальные подробности диссертационного исследования, хотел бы остановиться на некоторых изложенных в работе аспектах, имеющих недостатки, в том числе правового характера, — начал он неуверенно с общих фраз. — Ряд вопросов, требующих освещения, остались не исследованы. На мой взгляд, в представленных материалах недостаточно уделено внимания проблемам совершенствования противодействия организованной преступности, включая оперативно-тактические меры. Слабо изложен зарубежный опыт борьбы с рассматриваемым явлением. Диссертационное исследование нуждается в дальнейшей доработке.

Его вступление было неубедительным, без приведения конкретных аргументов. В заключение он сознательно не сказал, есть ли в материалах, представленных на обсуждение, основа докторской диссертации или нет. Уточняющий вопрос ему должен был задать начальник кафедры, но не задал, потому что в случае положительного ответа вся их затея могла на этом и закончиться, а так оставалась еще надежда на негативные выступления других ученых.

Дождавшись окончания выступления Левицкого, Самсонов со своим заместителем, попрощавшись, ушли. В связи с тем, что произошел сбой с «тяжелой артиллерией», Атаманцев решил предпринять попытку переломить ход обсуждения диссертации в свою пользу с помощью резервных сил. С этой целью он предоставил слово Вербицкому как основному из этой когорты. Все приготовились к аргументированной негативной критике, поскольку перед собой он держал несколько исписанных листов бумаги:

— Я внимательно прочитал диссертационную работу соискателя в отличие от выступавшего до меня профессора. — В аудитории сразу наступила тишина. — По всей вероятности, он ее не читал, а если читал, то весьма невнимательно. Уважаемый эксперт утверждает, якобы в работе мало уделено внимания проблемам совершенствования противодействия организованной преступности. Между тем вопросам организационного характера посвящена целая глава, странно было это не заметить. Что касается недостаточного исследования аспектов оперативно-тактического характера, то глава четвертая полностью посвящена данным вопросам. — После услышанных аргументов Левицкий, Дронов и его заместитель, не дослушав выступление до конца, сославшись на срочные дела, попрощались и покинули аудиторию. — Жаль, что профессор ушел, ему было бы интересно узнать, что зарубежный опыт по проблемам борьбы с этим явлением изложен с 74-й по 92-ю страницу Кстати, вопросам правового обеспечения деятельности оперативных служб посвящен целый параграф. По моему мнению, в обсуждаемых материалах содержится добротная основа для докторской диссертации.

В зале наступила тишина. Никто не ожидал от него такого выступления и в первую очередь начальник кафедры. Оправившись от мимолетного шокового состояния, Атаманцев попытался сделать хорошую мину при плохой игре и решил высказать свои замечания:

— В обсуждаемой нами научной работе соискатель в качестве новизны предлагает использовать штатных сотрудников органов внутренних дел для внедрения в преступные формирования. Однако этот метод трудно назвать инновационным, поскольку он использовался и раньше. Виктор Владимирович, что вы можете сказать по этому вопросу? — для подтверждения сказанного он обратился к ветерану органов внутренних дел.

Ветеран с задумчивым видом знатока проблемы начал медленно вставать, лихорадочно соображая, как лучше ответить, дабы не разочаровать шефа. Надел очки и не спеша, растягивая слова, начал:

— Этот метод использовался еще во времена… — и тут он, задумавшись, сделал многозначительную паузу.

— Ивана Грозного, — подсказал ему Нещадимов.

Все дружно засмеялись. Виктор Владимирович резко снял очки, делая вид, что раздосадован репликой, воспользовавшись представленной возможностью, сел. Далее обсуждение в принципе шло в заданном выступающими тоне. Отмечались положительные результаты проделанной работы и уделялось внимание имеющимся недостаткам.

Атаманцев больше не предпринимал попыток изменить ход обсуждения и игнорировать мнение Самсонова, поскольку не хотел портить отношения с авторитетным ученым, рассчитывая в ближайшее будущее на его поддержку свой диссертации. По этой причине при голосовании произошел небывалый случай. Он, не дожидаясь реакции подчиненных, первым поднял руку за принятие положительного решения. Другие члены кафедры, конечно, возражать не стали.

После обсуждения Спиридонов, подойдя к Валерию, с восхищением сказал:

— Ну, Тимофеевич, ну, красавец. Кто бы мог подумать, что он стал «не только лаять, но и кусать» не того, на кого указал хозяин. Воистину, нет ему равных на кафедре и в ближайшее время вряд ли будет.

По просьбе Нещадимова официальными оппонентами по диссертации согласились стать профессор, генерал-лейтенант Гуров, возглавлявший в то время НИИ ФСБ, и профессор, генерал Белкин. Для пущего антуражу диссертант попросил Александра Ивановича прийти на защиту в синей форме своего ведомства. Сначала он отказывался, а потом согласился. На всякий случай, зная коварство своего бывшего шефа, Нещадимов договорился с членом ученого совета, доктором юридических наук Мишиным, бывшим сотрудником СМЕРШ, выступить неофициальным оппонентом.

Перед защитой в аппарат ученого секретаря зашел Атаманцев, сотрудницы его спросили:

— Владимир Михайлович, вы к кому пришли на защиту?

— Сегодня наш бывший преподавать защищается, у него слабенькая диссертация, хочу его поддержать.

Хотя сам, находясь почти три года в докторантуре, так и не написал диссертацию. Защита по причине допущенной ошибки сотрудников аппарата ученого секретаря была запланирована на конец декабря. То есть за две недели до начала нового, 1994 года. Не самое лучше время для защиты, поскольку сложность могла возникнуть с обеспечением кворума членов ученого совета. Однако Нещадимов согласился на эту дату потому, что следующее заседание планировалось провести только в феврале. В это время он работал в Главном управлении по организованной преступности МВД, и было сложно строить какие-либо планы, тем более на следующий год.

К началу защиты в зале заседаний находился председатель ученого совета — начальник Академии МВД, шесть членов совета, в том числе Мишин, и один официальный оппонент. Гурова не было. Председательствующий обратился к ученому секретарю:

— Ждем еще пять минут, может, кто-нибудь подойдет, и будем начинать. Кворум есть?

— Пока нет, товарищ генерал.

Тут докторант не на шутку начал беспокоиться, поскольку второго оппонента не было. Через несколько минут в зал в форме ФСБ зашел генерал-лейтенант Гуров. Присутствующие приветствовали его одобрительными возгласами. Начальник академии спросил у ученого секретаря: