Виктор Точинов - Дорога к Мертвой горе, или Снова о группе Дятлова

Мы так и не знаем, кто лежит в могиле на Ивановском кладбище. И какие-либо документы на захоронение отсутствуют. Де-юре не существует такой могилы. Фантом, видимость и кажимость.

В этом месте нашей истории кто-нибудь непременно вспомнит про экспертизу ДНК, материал для которой извлекли из могилы на Ивановском. Вспомнит, и упрекнет нас в некомпетентности, в неполном изложении фактов.

Спокойно, граждане, никто не забыт и ничто не забыто. В том числе и этот цирк с конями, по какому-то недоразумению названный экспертизой.

Цирковое представление проходило в двух отделениях — экспертиз было аж две. Результаты оказались диаметрально противоположными. Сначала нам объявили, что какое-либо родство похороненного с ныне здравствующими родственниками Золотарева исключено. Сенсация!

Затем вторая экспертиза, и вывод: есть родство! С вероятностью 99,97 процента! Новая сенсация!

Экспертиз и сенсаций было две. Но заказчик у них один и тот же — газета «Комсомольская правда». Она же освещала сенсационные открытия — с размахом, с очередным изложением дятловской эпопеи, с изданием брошюр и книжек, и прочая, и прочая.

Могилу на Ивановском раскопали без соблюдения надлежащих формальностей, без постановления прокуратуры или иных государственных органов, наделенных правом производить расследование. Юридической силы обе экспертизы не имеют ни малейшей, и ценность их для расследования дятловской загадки не то что нулевая, а отрицательная.

Разве что Кунцевичу акты экспертиз могут пригодиться в качестве музейного экспоната. Положить их между «куском Секретной Ракеты» и «предсмертной запиской Зины Колмогоровой» — очень уместно будут там смотреться.

С лишними сущностями, служащими предметами культа у «ракетчиков» и «дешифровальщиков», мы разобрались. Следующие в очереди — Свидетели Контролируемой Поставки, чаще называемые «ракитинцами».

С ракитинцами дело иметь приятнее, чем со Свидетелями Космодромного Спецназа: они, по крайней мере, опираются на логику и факты. Правда, логика у них порой более чем странная, и не менее странно трактуются ими факты. Но почва для дискуссии есть.

Один из дятловедов упомянутого направления, узнав о намерении написать эту книгу, напомнил автору: дескать, не забудьте объяснить, как в овраге, где была найдена последняя четверка дятловцев, очутились предметы одежды со следами радиоактивного заражения. Подтекстом звучало: черта с два ты объяснишь без теории «контролируемой поставки», не ударяясь в бредни о сверхсекретных ядерных испытаниях, проходящих вне полигонов и выборочно поражающих один свитер и одни штаны из нескольких аналогичных предметов.

Вызов принят. В следующей главе попробуем объяснить — вдруг да получится?

Краткая история очередного дятловедческого фетиша такова.

После обнаружения последней четверки дятловцев следствие отправило пробу земли из оврага на физико-техническую (радиологическую) экспертизу. Туда же отправились образцы, взятые из тканей и внутренних органов тел погибших, — в количестве двадцати пяти штук. И десять снятых с них предметов одежды.

По поводу этого эпизода дятловской истории многие недоумевают: а зачем и почему вообще такая экспертиза была назначена? Если рассмотреть всю историю развития туризма в СССР, мы увидим, что случаи гибели туристов в горах не были так уж редки, однако никому не приходило в голову исследовать тела погибших на предмет наличия радиации.

Прокурор-криминалист Лев Иванов, принявший решение об экспертизе, так объяснял позже свои мотивы (и в объемистой «программной» статье «Тайна огненных шаров», и в ряде интервью): дескать, он, Иванов, к тому времени окончательно остановился на версии огненных шаров, посчитав все остальные объяснения трагедии малоубедительными. Дословно: «Я считал, что шар взорвался, выделив совершенно неизвестную нам, но радиоактивную энергию». Следы этой таинственной энергии и должна была отыскать экспертиза.

Однако следует учитывать, что заявлял это Иванов, уже сделавшись убежденным огнешаропоклонником и одним из гуру этой секты. А чем Иванов на самом деле руководствовался за три десятилетия до того, сейчас не понять. Имеем лишь то, что имеем, — обтекаемую формулировку 1959 года: «для выяснения причин гибели туристов необходимо произвести радиологические исследования» (лист 370 УД).

Можно допустить, что на решение прокурора могла как-то повлиять волна радиофобии, снова прокатившаяся по Свердловску. Вызвали ее вторые похороны: дятловцев из последней четверки действительно, а не по слухам хоронили в наглухо запаянных гробах. Причины понятны: выглядели тела погибших кошмарно — но сплетни о радиации поползли с новой силой.

Сергей Согрин свидетельствует: «Город гудел словно улей. Других тем для разговоров не было. Все обсуждали случившееся. Невероятные слухи об их гибели рождались каждый день. Доминирующими причинами гибели назывались две. Убийство заключенными сбежавшими из мест заключения. О второй причине говорилось в полголоса. — «Там было испытание ядерного оружия, трупы невозможно узнать, обгорели, обезображены».

Мы не будем опровергать измышления о том, что на решение Иванова о назначении экспертизы повлияли военные (желающие скрыть ЧП на испытаниях секретной техники), или КГБ (желающий скрыть провал операции «контролируемая поставка»), или партийная верхушка, покрывающая либо тех, либо других. Ни к чему их опровергать, они сами рушатся от внутренних логических противоречий.

В самом деле: если желаешь что-то скрыть, зачем назначать экспертизу, привлекающую внимание к этому «чему-то»? Отравит кто-нибудь, допустим, мышьяком опостылевшую тещу — и что? Тут же начнет настойчиво требовать вскрытия и поисков следов отравления? Бред какой-то…

В любом случае и почва из оврага, и образцы, взятые из тел, и снятая с них одежда были упакованы и отправились на экспертизу в лабораторию ГорСЭС города Свердловска. Длилось исследование долго, больше недели, и, пока эксперт-радиолог Левашов возится с прибором «Тисс» и образцами, мы поговорим об одном выдающемся, не побоимся этого слова, конспирологе нашего времени и его вкладе в дятловедческую науку.

Разумеется, речь идет об Алексее Ивановиче Ракитине.

Ходят слухи, что зовут его не совсем так и что вообще под этим псевдонимом объединились несколько авторов, но мы не будем докапываться до анкетных данных Алексея Ивановича — для расследования дятловской истории они абсолютно не важны. Каким именем подписаны его дятловедческие труды, таким и будем называть их автора.