Виктор Точинов - Дорога к Мертвой горе, или Снова о группе Дятлова

Над прочими дятловедами-конспирологами Ракитин возвышается на голову. Или на две. Возможно, это происходит оттого, что Алексей Иванович дятловед не исконный, не природный. Он, если так можно выразиться, «honoris causa» — «почетный доктор дятловедческих наук», и пришел на дятловедческие нивы и пажити лет десять назад уже вполне сложившимся автором-конспирологом (и не только конспирологом — художественные произведения за авторством Ракитина вышли из печати к тому времени уже в немалом числе).

Свои теории Алексей Ракитин излагает нормальным, живым русским языком, читать его книги одно удовольствие. Это большая редкость — подавляющее большинство дятловедов пишут уныло и косноязычно, что особенно бросается в глаза на интернетовских форумах.

Кроме того, у Ракитина чувствуется хорошая конспирологическая школа. Он прекрасно знает, как подготовить читателя к тому, чтобы тот принял довольно-таки неожиданные, даже парадоксальные выводы автора, — принял и согласился с ними. Кто-то может сказать, что речь идет о банальной манипуляции читательским сознанием, — ну уж, извините, такие в конспирологии правила игры. Иллюзионист в цирке тоже манипулирует зрителями, заставляя их видеть то, чего нет, и не замечать происходящего на самом деле, — однако именно за это ему платят гонорары.

К тому же, помимо коспирологических построений, Ракитин сделал несколько вполне реальных, весомых и серьезных открытий, весьма и весьма продвинувших расследование дятловской загадки. Настолько весомых и серьезных, что заслужил за них прижизненный памятник. Вот ни грамма иронии: заслужил. Памятник. Из благородной бронзы. Где-нибудь в верховьях Лозьвы или Ауспии, на камне-останце вместо постамента.

Вот.

А теперь, похвалив Алексея Ивановича согласно заветам шварцевского Охотника, поговорим о грустном. О ракитинской теории «контролируемой поставки» и ее крайне вредном воздействии на неокрепшие умы.

Как было отмечено выше, Алексей Ракитин — настоящий мастер конспирологических расследований. Зачастую у читателей, взявшихся осилить его весьма объемистый труд, по ходу чтения кардинально меняется мнение об идеях автора.

Эволюция примерно такая: ну бред же собачий! — хм… в этом что-то есть… — а ведь так действительно могло быть… — ну точно! так все и было! иного варианта, все объясняющего, не придумать, хоть весь мозг сломай!

Чувствуется школа, да. И это школа Резуна-Суворова, тоже сумевшего смутить умы и соблазнить малых сих в преизрядном числе. Недаром же и резуновцы, и ракитинцы используют один и тот же риторический прием для защиты своих гуру, уличенных в той или иной неточности или подтасовке фактов: «но в главном-то он прав!»

Работает старый добрый принцип: ври больше, что-нибудь да останется.

Целиком же и полностью опровергнуть версии что Резуна, что Ракитина достаточно трудно, прежде всего из-за их громадных объемов. Слишком уж писучие эти коллективы авторов.

Известный факт: чтобы доказательно и аргументированно опровергнуть какое-либо утверждение, приходится написать текст примерно в три-четыре раза длиннее, чем само утверждение. И это в лучшем случае.

Главный опус Ракитина очень объемен: по его же собственным словам — около полутора миллионов печатных знаков; что же, писать для опровержения многотомную эпопею «Анти-Ракитин»? Нет уж, увольте.

Однако несколько краеугольных камней из фундамента ракитинской теории мы постараемся вытащить по ходу нашего расследования.

Главный дятловедческий труд Ракитина известен в нескольких изводах, выходивших под разными названиями. Мы будем пользоваться для цитирования тем вариантом, что размещен на интернет-сайте «Загадочные преступления прошлого» (http://murders.ru/Dyat_gr_1.html). Сайт принадлежит самому Алексею Ракитину, и в кратком предисловии к размещенному там тексту сказано:

«Текст последнего, самого полного издания представлен ниже, так что с ним можно ознакомиться в полном объёме совершенно бесплатно».

Тем самым автоматически отметаются любые возможные обвинения в цитировании старых или перевранных в Интернете версий. За все фантазии, что мы рассмотрим ниже, отвечает Алексей Ракитин и только он. Все цитаты приведены с сохранением авторской орфографии и пунктуации.

Илл. 24. Книги Алексея Ракитина, посвященные расследованию дятловской трагедии. По сути всё это версии одного и того же текста — громадного по объему интернет-очерка «Смерть, идущая по следу…»

Для начала, раз уж речь у нас зашла о радиологической экспертизе, бросим взгляд на 15-ю главу ракитинского Opus Magnum — «Физико-техническая экспертиза. Прекращение расследования, закрытие уголовного дела».

Фантазировать Ракитин в 15-й главе начинает сразу же, буквально с первых абзацев. Уже во втором читаем чудесное:

«Гроб с телом Семёна Золотарёва забрала его мать, приехавшая с Северного Кавказа, остальные трое туристов были похоронены на Михайловском кладбище рядом со своими товарищами по группе, чьи тела нашли в феврале-марте. Теперь там поставлен общий монумент с фотографиями туристов, а также Никитина, похороненного здесь же. Есть среди них и фотографии Кривонищенко и Золотарёва, хотя захоронения их находятся в других местах».

Как-то смутно все изложено… Забрала мать Золотарева гроб с телом сына — и что дальше? Сама занялась организацией похорон в Свердловске? Или увезла хоронить на родину? Тяжко ей, наверное, было путешествовать с этаким грузом с Урала на Ставрополье? Но мы не будем сочувствовать пожилой женщине, поскольку ее визит в Свердловск целиком и полностью нафантазировал тов. Ракитин. Золотарева не приезжала в Свердловск, не забирала тело сына. И оставшиеся после сына вещи не забирала, их ей выслали посылкой после завершения следствия.

Портрет студента Никитина (в горы не ходившего, скончавшегося от болезни и похороненного неподалеку от дятловцев) размещен на общем монументе тоже исключительно в фантазиях Алексея Ракитина. Достаточно взглянуть на памятник издалека, чтобы увидеть: портретов там ровно девять, по числу погибших туристов. Подойдя поближе, можно вглядеться в лица, прочитать фамилии и убедиться: все на месте, никто не забыт.

Не все фантазии Ракитина опровергнуть так же легко — простой публикацией снимка. Вот что он, например, пишет все в той же главе своего объемистого труда:

«Поэтому в Советском Союзе источник радиоактивности мог происходить только из двух областей жизни — из армии или военной промышленности. Обе эти сферы курировались госбезопасностью, всесильным тогда КГБ».