Алина Рюмина - Кольцо Анаконды. Китайский «Пояс и Путь». Хроники

Кроме того, China Energy Investment Corporation заявила о намерении инвестировать 83,7 млрд долларов в разработку сланцевого газа в штате Западная Виргиния.

Бравые либералы всех мастей поспешили назвать это соглашение "успешной атакой на Газпром", "крахом магистрального газопровода "Сила Сибири" и так далее.

Но давайте без эмоций – что это значит на самом деле?

США соглашаются стать сырьевым придатком Китая, причем делают это добровольно и с энтузиазмом.

Если прочитать текст новой военной доктрины США, то абсурд очевиден: Штаты намерены поставлять энергетические ресурсы главному "стратегическому конкуренту" для того, чтобы конкурировать с поставками второго "стратегического конкурента". Как это понимать?

Да просто обратиться к первоисточнику – к мнению, высказанному по поводу этого соглашения губернатором Аляски Биллом Уокером: "Проект газопровода и завода по сжижению еще не готов, нужно сделать еще несколько важных шагов."

Раз уж власти Аляски называют проект трубопровода и завода не законченными, то с чего бы нам с вами считать, что это не так?

Соглашение – оно и есть соглашение, когда оно произрастет до уровня обязывающего контракта, время покажет.

Гораздо интереснее то, что мало кто обратил внимание на то, что с китайской стороны в соглашении участвует государственный фонд СIS, а не только газовая компания и банк.

А CIS – это и есть держатель китайского пакета трэжерис, то есть, если называть вещи своими именами, Китай соглашается забрать газ Аляски за долги.

Да, что касается второй части соглашения, о поставках из Южной Виргинии, то тут нужно просто открыть географическую карту, найти на восточном побережье США этот штат, прикинуть маршрут поставок через Панамский канал, пощелкать клавишами калькулятора и усмехнуться.

Достойный такой конкурент российскому трубопроводному газу, огромные у него перспективы.

Но мистер Трамп был вполне доволен и вот таким соглашением – следовательно, дисбаланс в торговле с Китаем его беспокоит весьма основательно, а уверенность в том, что американский бизнес действительно вернет производства из Поднебесной в Штаты у него так себе.» [2]

«Настоящая цель, однако, иная.

То, что происходит сейчас в американо-китайских отношениях, – это начало всестороннего "сдерживания Китая" как стратегического конкурента Америки в соответствии с недавно принятойСтратегией национальной безопасности США.

Цель тарифных ограничений на китайскую высокотехнологичную продукцию состоит в предотвращении развития этого сектора китайской экономики.

В конечном счёте США стремятся предотвратить достижение Китаем технологической независимости ради установления контроля над его экономическим развитием.» [27]

Несмотря ни на что, «первый квартал 2018 года показал, что экономика Поднебесной подросла на 6,8 процента, – пишетагентство Bloomberg.

Главный вопрос, считает агентство, состоит в следующем: пока Си Цзиньпин состязается с Дональдом Трампом в вопросах внешней торговли, много ли ему возместят новые драйверы роста?

На первый взгляд, немало. Интернет-торговля взлетала за квартал на 35,4 процента. Инвестиции в образование – почти на 27.

Потребление внутри страны внесло львиную долю в экономический рост – 77,8 процента.

Однако "стабильный рост китайской экономики в первом квартале скрывает перетягивание каната между бедствующей старой промышленностью вроде горнодобывающей и текстильной и новыми секторами экономики, включая электронную коммерцию и здравоохранение.

Старые промышленные производства не достигли намеченных параметров на конец марта 2018 года из-за низкой производительности в горнодобывающей промышленности, производстве металлоизделий и текстильной промышленности", – сообщает Bloomberg.

К этому добавляются начавшаяся торговая война с Соединёнными Штатами и сокращение экспорта.» [10]

«Если пользоваться терминологией Трампа, то в первый год его нахождения в Белом доме "агрессором" стала Америка, т. к. валютный курс доллара США по отношению к юаню упал примерно на 6,5%.

Однако этот валютный стимулятор не помог, отрицательное сальдо в торговле США с Китаем оказалось одним из самых высоких за всю историю.» [9]

«Чтобы не провоцировать США, Китай просто вынужден придумывать, куда девать такое количество долларов, раз Америка не способна их "отоварить".

Держать такие суммы в валюте совершенно некомфортно, потому Китай стал крупнейшим держателем государственных облигаций США, скупив трэжерис почти на 1,2 трлн долларов, сместив с первого места по объему Японию.

Что делать с этим "добром" Китаю после того, как он объявлен главным экономическим противником Штатов?

"Сброс" облигаций в таком вот объеме неизбежно приведет к резкому падению курса и экономическим потерям Китая.

Дождаться того, что Америка сумеет найти способ "забрать" свои производства или, наплевав на предписания ВТО, задерет до небес ввозные пошлины для китайских товаров?

То, что последний вариант возможен, США продемонстрировали только что, подняв пошлины на солнечные панели, производимые в Китае, в несколько раз.» [2]

«Новые пошлины США были направлены против высокотехнологичной промышленности Китая и его политики "Сделано в Китае 2025".» [13]

«В лучших традициях глава Белого дома объявил: "Невероятно, однако, они там почему-то очень много о себе возомнили, да еще имеют наглость изложить глобальные притязания в фундаментальном документе "Стратегия 2025".» [48]

«Приток иностранных инвестиций и доступ к рынкам – это два ключевых фактора, которые способствовали чрезвычайному экономическому росту КНР начиная с 1980-х годов.» [13]

«По сути, США, пытаясь решить проблему торгового дефицита с КНР (он составляет 375 млрд долл.), предлагают Пекину отказаться от своих конкурентных экономических преимуществ, согласиться с проигрышем в гонке высоких технологий и с американским контролем путей доставки углеводородов в Китай.» [16]

«Пекину дали понять, что он больше не может рассчитывать на приток американских прямых иностранных инвестиций и открытый доступ к рынку для своего экспорта.» [13]

Уже и «Евросоюз не единожды за последние годы показал, что к числу надежных, предсказуемых партнеров не относится.

Раздастся рык из-за океана – и 28 государств ЕС, сломя голову помчатся вводить пошлины, санкции, даже не пытаясь задуматься о том, выгодны такие действа им самим или нет.

Да, есть в Европе разные течения, зафиксированы даже попытки сопротивляться диктату США, но повлиять на отношения США и ЕС Китай не может от слова "никак", а уж после появления новой военной доктрины Америки и подавно.