Алина Рюмина - Кольцо Анаконды. Китайский «Пояс и Путь». Хроники

Официально «пусть торговая война не объявлена, сводки с фронтов продолжают поступать.» [30]

А тем временем «в американо-китайских торговых отношениях – новое обострение.

Президент США в середине июня 2018 года объявил о введении 25%-ной пошлины на общую сумму в 50 млрд долл. на импорт из Китая высокотехнологичной продукции.

На первом этапе, который начался 6 июля 2018 года, тарифы повышены на сумму $34 млрд.

Схема второго этапа рассматривается.» [27]

«Санкционное наступление на Китай проведено в целом успешно.

Оставаясь в рамках зеркальных действий, Пекин полностью исчерпал возможности давления через американский импорт в Китай.

Он в три раза уступает объему поставок китайских товаров в Америку, тем самым позволяя Вашингтону спокойно забирать в три раза больше пошлин, чем может он сам.

Но при этом Китай действительно оказался не в состоянии ответить жестко.

Идея полностью обнулить импорт нефти из США хороша и пока работает, но, во-первых, объем операций масштаб санкционных потерь не перекрывает, во-вторых, в американском Конгрессе ведется подготовка закона NOPEC, способного дать Вашингтону право персонального давления на любую страну нефтяного картеля.

Пример с Ираном показывает, что оно может носить прямой политический характер, а история со SWIFT – что американские власти способны доставать неугодных через банковский сектор буквально на основании решения чуть ли не мелкого местного суда где-нибудь в глуши Айдахо.

Тем самым, теоретически, американцы надеются обрести возможность заставить другие страны отказаться от продаж нефти Китаю.

И не только нефти.» [48]

«А если Китай предпримет ответные шаги, Трамп угрожает дополнительно ввести пошлины и на другие китайские товары на общую сумму в 100 млрд долл.

Цель наступления Вашингтона в тарифной войне – сбить темпы экономического роста Китая и понизить уровень притязаний Пекина как стратегического конкурента США.» [27]

7 ноября 2018 года состоялась «пресс-конференция Трампа, формально приуроченная к оглашению официальных результатов Промежуточных выборов в Конгресс США, но по факту ставшая официальным провозглашением ключевых реперов стратегической программы дальнейших действий президента США по возврату Америке ее былого величия.

Тем самым прозрачно намекается, что очень скоро Трамп, подобно римским императорам, сможет с триумфом бросить к ногам американского народа великую победу.

Трамп прямо объявил о намерении полностью убить Китай.

Любое новое торговое соглашение с Китаем будет "несправедливым" для США, если не обеспечит Вашингтону гарантированное превосходство над Пекином.» [48]

«В последнее время в связи с этим обострением появляется всё больше экспертных мнений о том, кто же кого "победил" в торговой войне.

Большинство наблюдателей отдаёт победу Китаю, но так ли это? Поскольку всё совсем не очевидно, мнения разделились.» [21]

«Фактически Трамп прямым текстом обозначил свое видение справедливости любых торговых отношений как строго односторонних и только в пользу США.

Иными словами, президент США объявил прямую войну Китаю как главному геополитическому противнику.

Это уже не просто торговый спор двух крупных хозяйствующих субъектов, это битва на выживание, в которой Америка принципиально не согласна уступить кому бы то ни было, вне зависимости, по правилам или вопреки им.

Руководство Поднебесной не может не понимать характера и направления сложившейся глобальной тенденции.

На данный момент экономика страны не просто критично зависит от экспорта в целом, она оказалась фатально привязанной к главному рынку – американскому, который Трамп только что публично пообещал закрыть совсем.» [48]

«Хотя окончательные выводы делать ещё рано, большинство патриотически настроенных комментаторов отдаёт первенство Китаю.

И радуются этому просто по привычке, считая США врагом №1.» [21]

«В самом конце 2018 г. в Буэнос-Айресе было заключено трехмесячное перемирие, шансы которого на то, чтобы перерасти в прочный мир, специалисты оценивают как 50:50.

Прошедший 2018 год и особенно его вторая половина прошли под знаком торговой войны между двумя главными экономиками планеты, последствия которой уже успели ощутить на себе почти все страны.» [53]

Однако «в начавшейся войне заметно, что пока что главные проблемы у тех, кто эту войну начал, то есть у США. Стоит перечислить, кто против этой войны.

Для начала – Международный валютный фонд (МВФ), который вообще-то всегда был несущей конструкцией того мира, который сами же США и пытались построить после Второй мировой.

По словам директора МВФКристин Лагард, в мире в целом накопилось частных и корпоративных долгов на 164 триллиона долларов, такого не было никогда.

Это сравнимо с десятью годовыми ВВП США и с восемью государственными долгами рекордсмена по этой части, тоже США.

Такая ситуация – "все должны всем" – хороша до первого толчка, который может вызвать обвал всех и всяких финансовых систем.

Кто лучше выдержит такой обвал, Китай или США, – вопрос сложный. Но страшно всем.

Кто еще против уже внутри самих США? Налицо если не бунт части деловых кругов, то раскол американского бизнеса.

Миллиардер Майкл Блумберг (демократ) пообещал остановитьТрампа с его китайской авантюрой. Американская торговая палата (три миллиона компаний и корпораций, партийная принадлежность отсутствует) тоже против санкционной войны.

А вот Ллойд Бланкфейн, глава Goldman Sachs,– он за.

Но война не китайско-российско-американская, она мировая. Она ведется, по сути, против всех, кто делает бизнес с Китаем, Россией и другими странами, то есть за полный передел мировой экономической сцены.» [11]

«"Справедливость" в его представлении означает, что внешнеторговое сальдо для Китая обязано стать стабильно отрицательным.

Отсюда вытекают два вывода.

Во-первых, вернуть стратегическое равновесие Пекин сможет, только если сумеет найти какой-то принципиально асимметричный ответ в сейчас слабо прогнозируемой области, исключающей возможность их упреждающего купирования Америкой.

Во-вторых, времени на это осталось ровно до того момента, как в Вашингтоне примут закон NOPEC и протестируют его на любой из стран, входящих в Организацию экспортеров нефти.

Если Китай в оставшийся временной отрезок, то есть максимум до весны 2019 года, решить задачу сумеет, у него появится шанс удержать глобальное противостояние в рамках только мирной экономической борьбы.

В противном случае геополитическое поражение Поднебесной становится лишь вопросом времени.

А учитывая нахрапистость Трампа, весьма недолгого.

В этом случае Пекин неизбежно откатится к уровню если не конца 80-х, то точно к середине нулевых, что гарантированно означает масштабное падение внутреннего уровня жизни, кризис долгосрочной стратегии развития государства и, весьма вероятно, отстранение от власти нынешнего правящего клана китайской элиты.