Алина Рюмина - Кольцо Анаконды. Китайский «Пояс и Путь». Хроники

«Однако этот вариант требует большого напряжения и мобилизации сил на достаточно длительном отрезке времени.

Кроме того, он сокращает возможности быстрого обогащения немногих – тех, кого никак не волнуют идеалы социализма, и кто привык поклоняться золотому тельцу.

Таким образом, на сегодняшний день для Китая остаются лишь первые два варианта.

А это выбор между плохим и совсем плохим, причём синтез двух вариантов невозможен.» [9]

«Направления атак Китая видны невооруженным глазом и, если говорить объективно, то Штатам действительно приходится обороняться от атак государства производящего.» [2]

«За безусловно привлекательным фасадом глобального китайского международного проекта на практике находится стремление Пекина не только сформировать в будущем отдельный самодостаточный экономический кластер, по масштабу превосходящий Европу и США вместе взятые, но и уже сейчас, в процессе его создания, обеспечить загрузку собственной промышленности, масштаб которой заметно обгоняет внутренние потребности экономики КНР.» [45]

«Что у них имеется в арсенале, если не считать воинственной риторики и откровенного надувания щек?

Да ровно то, что Америка с 2014 года отрабатывает на России – санкции, санкции и еще раз санкции, к использованию которых под разными лозунгами привлекают ЕС, Канаду, Австралию и прочих деятелей, обобщенный образ которых под именем шакала Табаки прекрасно прорисован в советском мультфильме "Маугли".» [2]

«К перечню проблем Пекина, не без злорадства отмечает американская разведывательно-аналитическая компания Stratfor, надо добавить новый фронт войны США против Китая: готовящееся ограничение китайских инвестиций в стратегические сектора американской экономики.

"Трамп указал Министерству финансов США подготовить возможные ограничения инвестиций для китайских компаний в Соединённых Штатах, – сообщает Stratfor, – в принципиально чувствительных, стратегически важных технологиях вроде производства полупроводников".» [10]

«Первый и простой пример – это насчет уже реально наложенных на Китай санкций по части высокотехнологичного сектора его экономики.

Какой продукт Китай закупаетза рубежом на суммы, почти вдвое большие, чем весь его импорт нефти (то есть на 230 миллиардов долларов в 2016 году)?» [11]

При этом, «объема их не хватает на то, чтобы в ценовом выражении перекрыть поток компьютеров, телефонов, телевизионного оборудования, интегральных микросхем, всевозможной одежды, посуды, обуви и прочего из Китая.

Что могут сделать США для того, чтобы восстановить торговый баланс?» [2]

«На китайский рынок активно продвигается американская сельскохозяйственная продукция – соевые бобы, кукуруза, пшеница, а также нефть и природный газ.» [27]

Однако реальным «остается один вариант – поставлять то, в чем Китай нуждается больше всего. Что закупает Китай, тоже не секрет.

В 2016 году Китай приобрел на мировом рынке: нефти на 116 млрд долларов, железной руды на 58 млрд, трубного газа на 7,55 млрд, СПГ на 8,94 млрд, угля на 9,62 млрд.

Это и есть то, о чем редко говорят вслух – для восстановления торгового баланса с Китаем Штаты должны превратиться в поставщика сырья или же добиться активного возвращения американскими компаниями, размещенных в Китае производств в родные пенаты.» [2]

Кроме того, «это чипы, они же – микросхемы для всего электронного, компьютерного и хай-текового.» [11]

И США активизировались. «Речь пока только о запрете поставок чипов из США для одной китайской компании, ZTE, которую обвинили в том, что ее служащие нарушали какие-то санкции против Ирана и Северной Кореи.

А, впрочем, обвинить могли в чем угодно, хоть в слишком жаркой погоде в Европе, сейчас подкреплять обвинения фактами немодно.

Однако вопрос в том, кому от этого будет больно. Пекин ведь Америке ответит (хотя пока молчит).

Самое очевидное, что китайцы что-то сделают с продажами у себя продукции Apple. Потому что около 20 процентов сбыта Apple как раз в Китае. И это только один пример.» [11]

«Что касается ZTE, её стабильная работа в интересах самих США.» [16] Поэтому «США пытаются урегулировать торговые проблемы с КНР в рамках более широкой двусторонней сделки, предлагая Пекину размен интересов.

Суть предлагаемой Белым домом сделки состоит в том, чтобы Пекин в обмен на ослабление санкций против ZTE поддержал введение американских санкций против Ирана, снизил пошлины на сельхозпродукцию из США и внедрил иные меры поддержки американской продукции на своём внутреннем рынке.

Имеются в виду снятие запрета на иностранные инвестиции в особо чувствительных для Пекина отраслях китайской экономики и отмена государственной поддержки высокотехнологичных производств.» [16]

При этом «участие в санкциях против Ирана означало бы для Китая не только уход с иранского рынка углеводородов, но и прощание с маршрутом их транспортировки, не контролируемым Соединёнными Штатами.

При 70% зависимости КНР от импортной нефти такой сценарий для Пекина неприемлем.» [16]

«Уже пришлось ввести и ответные меры: американские виски, арахисовое масло, джинсы, мотоциклы обложены штрафными пошлинами.» [30]

То есть «штрафные пошлины в ответ на американские ограничения ввели Китай, Канада, Турция и Мексика.

Со своей стороны, американцы подали жалобы в ВТО на торговых партнёров.» [30]

«Но придумать повод для санкций в отношении инвестиционных внешнеэкономических проектов Китая даже Штатам не так просто, повышение уровня жизни в самом Китае США остановить не в силах.

Угроза перевести производства из Китая в Штаты пока остается делом сугубо пропагандистским, а не реальным.» [2]

И «как говорил в таких случаях знаменитый британский историк Лиддел Гарт – всё затягивает плотный серый туман войны.» [46]

«Это всё ещё спор или уже торговая война? Терминами можно продолжать играть, но грань между ними уже стёрта.» [30]

«Экономический конфликт – налицо.» [2] Реальная, "горячая" «война потенциально способна стать его крайней формой.

Китаю вооруженный конфликт с Америкой точно не нужен, поскольку он станет глобально-ядерным.» [2]

Неожиданно «в 2017 году в уравнении появилась новая величина. Президент США Дональд Трамп выполнил предвыборное обещание и начал торговую войну с Китаем.» [53]

«Торговые войны, как известно, ведутся ради защиты своего производителя от иностранного конкурента.

Но в нынешней войне, начатой Америкой против Китая и России, все гораздо сложнее: США бьют также и по своим (компаниям или странам-союзникам) или как минимум жертвуют своими.

В результате уже не разберешь, кто в этой драке и для кого свой и против кого она ведется.» [11]