Юрий Кот - Украинцы! Мы русские! Какой восторг!

Всеми русскими землями в Речи Посполитой завладели поляки и сдавали их в аренду малороссам под неподъёмные проценты, что стало приводить к перманентным бунтам, кроваво подавляемым шляхтой.

Впервые за помощью к России обратился ещё в период с 1591 по 1593 год гетман реестровых казаков Криштоф Косинский, когда возглавил восстание малороссов против шляхты.

После были прошения принять в подданство России сначала войско запорожское от посольства гетмана Петра Сагайдачного во главе с Петром Одинцом, а после и всё православное население от епископа Исаии Копинского в 1622-м и от митрополита Иовы Борецкого в 1624-м. Москва молчала и никак не вмешивалась в ситуацию.

В итоге атмосфера накалилась настолько, что в 1648 году вспыхнуло восстание под предводительством Зиновия Михайловича Хмельницкого, прозванного Богданом. Всю хронологию этого исторического события пересказывать не имеет смысла. Но вот некоторые акценты, на мой взгляд, крайне важны в качестве аналогий с ситуацией, сложившейся сегодня.

1. До охватившего весь малороссийский народ восстания Хмельницкого были полвека разрозненных мелких бунтов от ущемления людей в самых насущных правах: вера, хлеб и свобода. Накопительный эффект постепенно выковал из тихих и спокойных окраинных малороссов бунтарей. Не сомневаюсь, что в самом начале, когда эти земли стали частью нерусского государства, многие были рады этому и испытывали надежды на сказочную европейскую жизнь, подобно «безвизу» и «пенсии в 3 тысячи евро». Но постепенно реальность привела в чувства, если не самих евроочаровашек, то их детей и внуков.

2. Вернувшись с полей сражений испано-французской войны, где во главе полка запорожцев в составе войск принца Конде участвовал во взятии Дюнкерка, Хмельницкий застал ужасающую картину: «евреи-арендари» теперь взымали с малороссов пошлину не только за проезд по мосту, не только за торговлю на рынке, не только за рыбалку, но и за исполнение церковных таинств в православном храме. Когда же герой войны пожаловался польскому королю на ситуацию, тот, вместо того чтобы выслушать и снять напряжение, отбирает у Хмельницкого родовое имение, убивает его десятилетнего сына и отбирает жену, выдаёт её за ротмистра Чаплицкого, обвенчав их по католическому обряду и демонстративно не признав её венчание с Зиновием в православии. Дальше завертелось как ураган: Сечь, гетман, в штыки стало почти полсотни тысяч казаков. Если рассматривать эту ситуацию по аналогии с днём сегодняшним, то вполне вероятно появление такого героя из среды воевавших от Украины. Возможностей обидеться и собрать под свои знамёна десятки, а то и сотни тысяч бойцов — предостаточно. Одна распродажа земли или тема с неподъёмными тарифами чего стоит! Да и закон на Украине только «для своих», а всем остальным — революционная справедливость. В общем, рано или поздно ситуация родит своего Богдана Хмельницкого.

3. В то время хватка Польши ослабла из-за смерти Владислава IV, после чего сейм долго не мог избрать себе нового короля. В наше время нечто подобное наблюдается с Британией да их внутренними конфликтами вокруг брекзита и с США, когда они сцепились друг с другом, демократы с республиканцами, и внешний контур их интересует прежде всего как оружие во внутренних разборках. А это уже окно возможностей для сил, которые должны были бы быть заинтересованы в ослаблении влияния на Украину американцев с британцами вместе взятыми.

4. И последнее. В любом случае конфликт украинцев с хозяином не за горами. Это исторически предопределено. Всегда, когда приходит Запад на эту землю, он её грабит и насилует. Вступив в противостояние с Западом, а это и США, и Европа с Британией, повстанцам не избежать поиска союзника. Вариантов здесь немного: Стамбул, Россия и, возможно, Китай, но он сомнительный союзник. Есть, правда, ещё Израиль. Но антисемитские настроения Украины сегодня настолько огромны благодаря евреям во власти, прежде всего Порошенко, утопившему страну в крови, и Зеленскому, завравшимся донельзя, что этот вариант как самостоятельный маловероятен при глобальном восстании. Потому единственным самодостаточным союзником является именно Россия: один народ, соседи, военная мощь, финансовые возможности, имперские амбиции, коллективная безопасность, рыночная интеграция. Но Украина должна предложить России что-то, от чего она не сможет отказаться. Это может быть только вхождение в состав одного государства.

Варианты союзничества с сохранением рисков нового предательства и раскола — неприемлемы. Объединение одного народа в одном государстве — лучший финал для всех, кто думает больше, чем одной извилиной в виде нитки между ушами.

И ещё, на мой взгляд, крайне важное замечание. Надо прекращать называть события Переяславской рады воссоединением Украины с Россией. Этот штамп лживой советской исторической науки, придуманный в 1950 году к празднованию 300-летия данного события, должен кануть в Лету. Не было тогда никакой Украины, да и России не было. Чтобы сэкономить время, позволю себе дать короткое развенчание данного заблуждения от историка Александра Васильева:

«Действительно, в приговоре Земского собора 1653 г. один раз встречается термин “Украина”. Однако о какой Украине идёт речь? К середине XVII в. этим термином можно именовать три пограничных воеводства Речи Посполитой (Брацлавское, Киевское, Черниговское), на которые распространялась военная организация Войска Запорожского по наиболее благоприятному для него Зборовскому миру с польским королём…

Происходит манипуляция. Говоря о судьбе Украины в XVII в., её без всяких оснований принимают за судьбу Украины современной. Укрепляет эту манипуляцию идея “воссоединение”, которая подразумевает, что вновь соединяется в целое нечто, ранее разделённое на части. Но никакой Украины даже как отдельного региона в предшествующие Переяславской раде эпохи не существовало…»

В конце XVI века Украиной называлась короткая полоска пограничья в районе Суботова и Черкасс — южнее Киева на 200 километров. На западноевропейских картах де Боплана впервые появляются упоминания Украины. До него там было написано крупными буквами Новгород-Северское княжество . Термин Украина — мелкими, ибо только появился и был неизвестен, потому что обозначал пограничье. Так это слово объясняют Вольтер, де Боплан, итальянские путешественники. Писалось вначале это по-разному. Через «о», «у», «оу». Термин государства «Украина» — исторический и политический новодел.

Но вернёмся к Переяславской раде как объединению русского народа, а не воссоединению не существующих тогда ни Украины, ни России.

Вот как мотивацию Богдана Хмельницкого передаёт отчёт (статейный список) русского посла Григория Унковского, побывавшего у гетмана ещё весной 1649 г.: «А мы царского величества милости ищем и желаем потому, что с Владимрова святаго крещенья одна наша благочестивая вера с Московским государством и имели едину власть. А отлучили нас неправдой своей и насилием лукавые ляхи».