Игорь Карпусь - Времена. От Цезаря до Путина

Довольно? Но меня интересуют не человеческие свойства и привычки Цезаря, а его политический облик, ибо он вошёл в историю как выдающийся полководец (побеждал с наименьшими силами), дипломат, политик и писатель. Именно в политической деятельности Цезаря была такая черта, которая довольно редко встречается у государственных людей и вызывает поэтому повышенное внимание даже теперь, спустя тысячелетия. Сам Цезарь выделял эту черту и называл её милосердием – он сознательно, обдуманно проводил политику терпимости, мягкости и прощения своих политических противников.

Дело в том, что Цезарь вступил в политику в переломное для Рима время, когда выявила свою несостоятельность и слабость Римская республика с её выборными властями и возникла потребность в сильной авторитарной власти для поддержания внутреннего порядка в государстве и за его пределами в многочисленных провинциях. Вспыхнула острая личная борьба за власть между сторонниками прогнившей сенатской республики и претендентами на единовластие в интересах широких масс свободного населения. Цезарь с его бешеной популярностью среди простых римлян выступил одним из таких претендентов наряду с Крассом и Помпеем.

Развернулась полоса междоусобных конфликтов и гражданских войн, которые в целом заняли почти столетие, войн жестоких и беспощадных, как все гражданские войны – вспомните нашу. У Цезаря хватило культуры, благоразумия, чтобы отступить от сложившейся традиции уничтожения личных врагов, массового террора и предложить взамен политику расположения, доброй воли и прощения. Она была направлена на привлечение побеждённых противников на свою сторону и сотрудничество с ними, а в конечном счете – на ослабление вражды, сокращение неминуемых жертв и замирение. «Это будет новый способ побеждать, – объяснял сам Цезарь, – украшать своё положение милосердием и щедростью».

Он без колебаний милует заклятых врагов, позволяет каждому воину сохранить в боях жизнь одному из противников, возвращает в Италию всех своих ненавистников и не мешает им домогаться военных постов и государственных должностей. В числе помилованных оказались его злейшие враги Марк Юний Брут и Гай Кассий. Они-то и зарежут своего благодетеля вместе с прочими участниками сенатского заговора в 44г. до н. э. Помните последние слова истекающего кровью Цезаря, обращённые к Бруту: «И ты, дитя моё?» Он не мог поверить, что спасённый им человек способен на такое вероломство и неблагодарность.

Даже в то далёкое смутное время такое неординарное поведение непобедимого полководца и любимца народа вызывало и недоумение, и осуждение, и неприятие многих современников. Известно, например, что один из самых опасных врагов Цезаря Катон распорол себе мечом живот и умер в страшных муках только потому, что не хотел доставить Цезарю удовольствия совершить акт помилования. Катон по-своему понимал честь и доблесть римского воина и остался им верен до последнего дыхания.

Оправдала ли себя политика великодушия и прощения врагов, добился ли Цезарь того, на что рассчитывал? И да и нет. В ходе гражданской войны на его сторону переходили многие командиры и солдаты из легионов противника, зная, что не будут наказаны и сохранят жизнь. А вот знатные римляне, которые держали нити управления государством и не желали их терять, воспользовались милосердием Цезаря для того, чтобы затаиться и в подходящий момент убрать опасного конкурента в борьбе за власть. И когда он стал неограниченным повелителем державы, тут-то и поразили его кинжалы сенаторов-заговорщиков. Цезарь недооценил коварства политических врагов, силы властолюбия и переоценил значение терпимости и миролюбия – у них есть пределы.

Какой же урок извлекли из его поражения последующие политики? Только один: с политическими противниками и соперниками следует расправляться без снисхождения и жалости, раз и навсегда, не считая трупов в борьбе за власть и её удержание. Достаточно вспомнить наших Ивана Грозного и его опричников, Петра I, казнившего собственного сына, Екатерину II, убравшую с дороги мужа-императора, Николая!, сгноившего в Сибири декабристов, Николая!!, последовательно уволившего преданных ему Витте и Столыпина.

А уж ХХ век дал непревзойдённые образцы тиранов в лице Гитлера и Сталина, начисто выкосивших ряды политической оппозиции. Именно Сталин подытожил практику политического террора в своём зловещем афоризме: «Есть человек – есть и проблема. Нет человека – нет проблемы». А Цезарь своей порядочностью и терпимостью то и дело создавал себе такие проблемы, за что и расплатился жизнью. Вспомните, наконец, наши избирательные кампании последних лет с их наглыми и откровенными подтасовками, расправу с Ходорковским, перманентные наезды на слабую и малочисленную оппозицию с применением силовиков – всё из того же бесконечного сериала под названием «Убрать противника».

Так что Цезарь останется в истории единственным героем, кто боролся за власть и правил государством с незлобивым сердцем и честными побуждениями. Единственным и неповторимым.

На улице проходящий мимо молодой мужчина неожиданно рассмеялся и заставил меня внимательно оглядеть свой костюм. Так и есть, в ширинке не застёгнута пуговица. Пустяк, однако прохожий мгновенно отреагировал и вызвал моё недоумение: подумаешь, какой промах! Вот если бы в ширинке что-нибудь болталось, тогда смейся на здоровье. А через минуту задумался: какие же мы разные и часто совсем непохожие, какой разброс характеров заключён в особи под названием «человек». Одному грустно, другому смешно; кто-то аккуратный, а кто-то врождённый неряха; один врубает музыку на всю катушку, другой затыкает уши; один привык выплёскивать наружу свои эмоции, другой прячет в себе и замыкается… Одним словом, сплошная психология.

Мой приятель открыл в Рунете сайт «Эха Москвы», погулял и поспешил закрыть: «Голова кругом пошла – чего только ни начитался. Я бы в жизнь не додумался». В том-то и суть человеческой природы, что лишь в своей совокупности люди исчерпывают её полностью, а одна отдельная персона не может претендовать на типичного Ноmo Sapiens. У других обязательно обнаружится что-то особенное, неповторимое, единственное. Хорошо это или плохо – непредсказуемость, многообразие человека? Я думаю – плохо, потому что попадаются такие чудовищные экземпляры, что возникает желание произвести искусственную селекцию. Вот хотя бы монстры, откуда они? Не с Марса – из людской гущи, а монстрики сидят в каждом из нас и ничего не поделаешь: запрограммировано природой. Но ведь маньяки были всегда, почему же раньше их не замечали? Изменилась общественная обстановка и взгляд на дозволенное и недозволенное. Можно прятать свои людоедские и гнусные побуждения, а можно выставлять наружу, давать выход и получать удовольствие. Сейчас как раз такое время, расслабляющее и размытое.