Вячеслав Бобров - Переводы польских форумов за 2008 г.

Далее — с точки зрения безопасности США Россия продолжает восприниматься как возможный противник. По причине вышеупомянутой географии мы — наилучший плацдарм. Литва окружена с флангов Белоруссией и Калининградской областью, в случае конфликта она падёт ооочень быстро. И это тоже принимается во внимание, разговоры о Литве — это просто видимость, которая может обмануть Фотыгу, но не разумных людей. Другое дело, что русским куда легче будет устраивать помехи в работе радаров (у нас должны быть ракетные шахты, но радары тоже нужны, поменьше, чем в Чехии) и другого электронного оборудования в Литве, нежели в Польше — прошу взглянуть на карту.

Итак, возвращаясь к вопросу — что мы дали, что можем дать США, какие у нас краты?

Тузов у нас, правда, нет, но есть дамы, нужные для объявления марьяжа (надеюсь, что некоторые играют в тысячу;)). Мы не бедные родственники, которые могут рассчитывать лишь на чью-то милость. У нас есть то, чего нет у США, то, что им нужно, и чего нет ни у кого другого. Для ПРО в Европе нет места лучше, чем Польша. Нет равнозначной альтернативы, есть лишь другие варианты — хуже.

Необязательно быть экономически-военной державой, чтобы иметь то, чего не имеют другие. Достаточно посмотреть на Малыша, Кубицу (известные спортсмены — прим. перев.), осцыпки (осцыпек — копченый сыр из овечьего молока, производится польскими гуралями, — прим. перев.) и питейный талант

.

http://grudqowy.salon24.pl/82601,index.html

Grudeq Donald Tusk najlepszą tarczą rakietową Polski

Проклятие нашего времени — убеждённость в конце истории. вера в то, что всяческие войны, вооружённые конфликты остались в прошлом, а в наше время человечество настолько поумнело, что вместо того, чтобы бегать по миру с оружием в руках, займётся исключительно торговлей и бесконечным прогрессом. Что это не так, нас должны убедить события в бывшей Югославии, Чечне, многих африканских странах или, в конце концов, дата 11 сентября 2001 года.

Проклятие нашей страны — то, что во главе нынешнего правительства стоит политики, мыслительные горизонты которого не простираются далее, чем от Канцелярии Премьера до Лазенковского Парка. Дональд Туск на своей вчерашней конференции по поводу польско-американских переговоров по ПРО сказал, что договорились по многим существенным вопросам, но согласия Польши на строительство базы нет. Очередная тускова декларация, в принципе — да, но в сущности — нет. Это как если бы две семьи договаривались о свадьбе своих детей. договорились насчёт свидетелей, костёла, свадьбы, торта, музыкантов и меню, но только не договорились, хотят ли их дети пожениться.

«В целом мире пусть война, лишь бы в Польше было мирно, лишь бы в Польше тишина». Так можно было говорить в старые добрые времена, когда воевали на лошадях саблями. Сегодня мир стал так мал, что невозможно, чтобы какой-либо серьёзный мировой конфликт не задел Польшу. Будет ли ПРО в Польше, не будет ли, мы всё равно в опасности. Радиоактивные облака не признают государственных границ. Состояние американской экономики имеет серьёзное значение для экономик европейских. Кризис в Штатах — это немедленный кризис в Польше. Кроме того, любая ядерная атака на территорию Штатов — это начало Третьей мировой войны. А ни одна их прошлых мировых войн не обошла территорию Польши. Почему же третья должна быть исключением?

Международная политика — это система сообщающихся сосудов. Ослабление одного государства усиливает другое. ослабление Соединённых Штатов — это рост силы и значения Германии и России. государств, которые всеми возможными способами будут блокировать реализацию Ягеллонской политической концепции. Сильной Польши, опирающейся на союз с Украиной и Балтийскими странами, а также с Грузией. Предательством национальных интересов является опосредованное усиление Москвы и берлина. Соединённым Штатам не мешает создание Ягеллонской Польши, поскольку она не вредит их интересам, а наоборот, поддерживает их. Сильный польский союзник — это более сильные Соединённые Штаты. Такие отношения невозможны с Германией, которая всегда будет рассматривать Польшу как пространство для политической и экономической экспансии, или с Россией, которая не способна избавиться от мышления о Польше как о Привислянском крае. Франция всегда продаст польские интересы за возможность договориться с Москвой или Берлином.

Детской наивностью было бы думать, что Россия или Германия не воспользуются слабостью Соединённых Штатов, чтобы реализовать свои интересы. Россия — чтобы вернуть своё утраченное влияние в Центральной Европе, которое она имела тут со времён Петра Великого. Германия — чтобы усилить свою позицию лидера новой Священной Римской Империи Германской Нации в виде Европейского Союза. Единственная преграда, которая стоит перед немцами на этом пути, — это поводок и военный намордник, который надел на них Вашингтон и не позволяет снять. Поэтому великая мечта берлинских и московских политиков — чтобы Соединённые Штаты снова вернулись к своему изоляционизму и сосредоточились на своих внутренних проблемах.

Дональд Туск всё время призывает увеличить безопасность Польши. И что эту безопасность увеличивает? Рукопожатия с канцлером Меркель? Аудиенция в Кремле? Или американская база в Речи Посполитой? Поляки не могут строить свою внешнюю политику на декларациях и аплодисментах. 50 американских солдат в Польше — это лучшая гарантия безопасности, чем 1000 страниц подробных европейских договоров о безопасности.

http://kopyrda.salon24.pl/82591,index.html

Gabriel A my dalej w bajki wierzymy.

Снова возвращается тема ПРО и снова вызывает бурные эмоции. Эмоции и желание видеть лишь то, что нам хочется видеть, берут верх.

Дорогие блогеры, на переговорах бывает так, что предложения делают, предложения рассматривают, предложения отвергают или принимают. И так до достижения результата. Разве что одной стороне договорённость не слишком нужна.

Понятно, какой стороне не важно достижение договорённости. Неужели стороне польской? Многие пишут о чрезмерных требованиях со стороны Польши. Дорогие, не смешите меня, наши требования не чрезмерны. Не чрезмерны по отношения к величайшей державе в мировой истории. Не чрезмерны по отношению к державе всё ещё (!) самой богатой в мире. И давайте не будем тут снова приводить аргументы в виде цифр, сколько американцы тратят в день на миссии в Ираке или Афганистане. Не станем говорить о безвозмездной помощи Египту, Турции, не говоря уж об Израиле. Дорогие мои, наши требования не чрезмерны.