Игорь Беркут - Брат-2: Петля анаконды

На протяжении весны и лета 2010 года мир увидел следующие акты ядерной пьесы:

■ Подписание Соединенными Штатами в апреле 2010 года нового соглашения о сокращении наступа­тельных вооружений с Россиейна условиях США: Москва не смогла добиться контроля за разворачивани­ем систем ПРО в Европе в рамках соглашения.

■ Ядерный саммитв Вашингтоне 12-13 апреля 2010 года, собравший 47 глав государств.

■ Появление обновленной ядерной доктрины США, сохраняющей для Америки возможность первой нанести упреждающий ядерный удар по тем странам, которые будут записаны ею самой и «международным сообществом» в нарушители ядерного спокойствия. Сегодня такими странами считаются Иран и Северная Корея (КНДР). В остальном стратегия США подчинена идее «ядерного ноля» - полного и всеобщего отказа от ядерного оружия в связи с тем, что современные во­енные технологии позволяют создавать высокоточное оружие, гораздо более «продвинутое» и интересное для военных, чем ядерные боезаряды, малопригодные для ведения прицельных технологичных войн нового столетия и в большей степени являющиеся орудием психологического уничтожения противника, оружием варваров, превращающим людей в прах, а города - в пепел.

Правда в том, что «ядерный ноль», невзирая на всю свою привлекательность, только фигура речи: Америка не собирается отказываться от владения ядерным арсе­налом. Разумеется, во имя «мира во всем мире» - с тем, чтобы упредить возможные ядерные поползновения любой страны. План США - «обнулить» весь мир, но са­мих себя оставить боевой ядерной единицей, контроли­рующей не только ядерные боеголовки, но и ядерные разработки, и ядерную энергетику, что жизненно важ­но в посткризисном мире.

■ Майская обзорная конференция ООН по выпол­нению Договора о нераспространении ядерного оружия NPT в Нью-Йорке. По замыслу Соединенных Штатов, конференция должна была заклеймить Иран и в который уже раз представить иранскую ядерную про­грамму как угрозу всему человечеству. Однако не су­дилось. Планы разрушил нежданный гость - президент Исламской Республики Иран Махмуд Ахмадинежад, которому удалось расставить ядерные акценты не гак, как было прописано американскими сценариста­ми: он обратил взоры участников конференции на ре­альную «ядерную угрозу человечеству». На Израиль, владеющий ядерным оружием, но не желающий при­соединяться к NPT . Ахмадинежад обвинил политику «чрезмерного высокомерия и честолюбивой власти» в мультистандартных критериях по отношению к раз­ным странам: «В то время, как сионистский режим [9] Исламская Республика Иран не признает Израиль и не считает его государством. Поэтому во всех выступлениях лидеры и официальные лица Ирана говорят о сионистском режиме, а не об Израиле. запас сотни ядерных боеголовок, провоцировал множе­ство войн и продолжает в военном отношении угрожать странам региона и терроризировать их, он пользуется полной поддержкой Соединенных Штатов и их союз­ников в развитии программы ядерного вооружения. Однако те же самые правительства налагают самые тяжелые санкции и развязывают психологическую войну в отношении государств-членов NPT , основыва­ясь на ложном предлоге вероятных диверсий против мирной жизни, не представляя при этом обоснованных доказательств».

По поводу стремления США монополизировать кон­троль сокращения ядерного оружия в мире Ахмади­нежад сказал словами персидской пословицы: «Нож никогда не отрежет свою рукоятку». Ожидать от круп­нейших производителей ядерного оружия контроля процесса разоружения нелогично». Наибольшим же предательством ядерных монстров Ахмадинежад на­звал уравнивание ядерного оружия и ядерной энер­гетики: «...они хотят монополизировать и оружие, и энергетику».

Риторика Махмуда Ахмадинежада сделала невыполнимой задачу наподдавать Ирану тумаков сре­ди «своих» и тех, кого требовалось склонить на сторону «своих»: пламенная речь иранского лидера о двойных ядерных стандартах в отношении Ирана и Израиля и готовности иранцев к разработке стратегии справедли­вого контроля за разоружением, без участия ядерных государств, заставила участников конференции в Нью- Йорке переключиться с осуждения Ирана на проблему Израиля в частности и несовершенства Договора NPT в целом. Делегации США, Британии и Франции вообще покинули зал заседаний, не желая слушать обвинений президента Ирана в адрес тех, «кто еще рассматри­вает ядерный арсенал как столп силы и причину для гордости».

■ Резолюция Совета Безопасности ООН 1929 - новый, четвертый по счету, пакет санкций против Ирана. «Впечатляющая победа американской диплома­тии», по определению самих США. Из 15 членов Совбеза 12 проголосовали «за», включая Соединенные Штаты, Великобританию, Германию, Францию, Россию и Китай; двое высказались «против» - Турция и Бразилия; Ливия заняла нейтральную позицию, воздержавшись. Допол­няя «общемировые» санкции, Америка и Евросоюз приняли еще и собственные, дополнительные меры к не­покорному Ирану. В то же время присоединение России к резолюции 1929 может на поверку оказаться пустой формальностью: россияне вряд ли станут в угоду США «наступать на горло собственной песне», сворачивая в ущерб себе сотрудничество с Ираном в области энерге­тики и даже поставки вооружений. Тем более, что злые языки экспертов, не разделяющих мировых претензий Pax Amerikana , замечают, что Договор NPT не содержит запрета на обогащение урана, а посему не может слу­жить юридической опорой для санкций против Ирана. А если так, любая страна, нарушившая резолюцию 1929, мало чем рискует. Венесуэла в лице президента Уго Чавеса уже сообщила «мировому сообществу», что не собирается выполнять директивы Совета Безопасности ООН в отношении Ирана как «не имеющие юридичес­кой силы». Полагаем, в стремлении разрушить пла­ны американцев в отношении Ирана Венесуэла не останется одинокой.

Суета США и ЕС вокруг санкций против Ирана до­казывает то, что Америка и ее союзники в Европе рассматривают санкции только как этап «шумовой», подготовительный, но никак не кульминационный - ведь не думают же лидеры главных ядерных государств и руководители военных ведомств этих стран всерьез, что Иран свернет ядерную программу, если не получит бензина из Штатов или инвестиций в нефтегазовую от­расль из ЕС? Не считают же эти люди, что президент Ирана Махмуд Ахмадинежад шутит, заявляя в ответ на резолюцию 1929 и американско-европейские «приложе­ния»: «Ошибочно считать, что Иран отступит и ослаб­нет под давлением»?

Ответом Тегерана на резолюцию 1929 стал закон «О противостоянии заговорам США и Великобритании в целях защиты достижений в области мирного атома», принятый большинством голосов. Он предписывает руководству Ирана сделать все возможное для скорей­шего развития атомной отрасли, «несмотря на противо­стояние этому некоторых деспотичных держав».