Николай Зенькович - Мальчики в розовых штанишках. Очень грустная книга

В беседе с Л. Замятиным, который оставил свой пост посла СССР в Англии, Корнилов поинтересовал­ся, что думает он о своем протеже сегодня.

— Вернувшись из Лондона, я попытался позвонить Игнатенко по мелкому личному вопросу, но он, узнав, кто звонит, не стал поднимать трубку, — был ответ. — Это меня не удивило: я ему больше не нужен...

Январь 1993 года. Мраморный зал Моссовета. Партии, партийки и партишки обсуждают состав ок­ружной избирательной комиссии по выборам Мос­ковской городской администрации. Кого здесь только нет!

— Вот скандально известная Либерально-демокра­тическая партия скандально известного Жириновско­го, а вот Конституционно-демократическая партия Астафьева, вот двухголовая «Свободная Россия» — одна взрослая, другая молодежная — нечто вроде КПСС с ее комсомолом, а вот и останки самой КПСС в лице реанимированного трупа Российской коммунис­тической партии, вот «Союз офицеров», который обе­щает нам возродить СССР, а вот...

Депутат Моссовета, член фракции «Демроссия» И. Беляев прерывает свой саркастический монолог и восклицает:

— Боже праведный, кого тут только нет! Когда-то бедной Танечке Лариной уже привиделось нечто по­добное...

И депутат читает на память:

Один в рогах с собачьей мордой, Другой с петушьей головой, Здесь ведьма с козьей бородой, Тут остов чопорный и гордый, Там карла с хвостиком, а вот Полужуравль и полукот.

— Но то было во сне, — комментирует он. — В кошмарном сне. А тут вживе, наяву...

19 февраля 1993 года в парламентском центре Вер­ховного Совета России проходила международная конференция «КГБ: вчера, сегодня, завтра».

В числе выступивших был скандально известный в Москве генерал Калугин. Он заявил, что народный депутат Сергей Бабурин является агентом Омского управления КГБ еще с восьмидесятых годов и что его оперативный псевдоним — Николай.

Спустя несколько дней журналисты задали вопрос Бабурину, как он относится к заявлению отставного генерала.

— С интересом, — ответил парламентарий. — Я прочитаю газеты, как они это сообщение препариру­ют, и тогда решу, подавать ли в суд. Только пока не знаю, за что?.. За клевету? Наверное, можно. А вот за оскорбление нельзя. Оскорбительным было бы обвине­ние, что я сотрудничал с ЦРУ...

25 февраля 1993 года депутаты собрались на совместное заседание палат Верховного Совета РФ. Депутат Олег Плотников, беспокоясь о судьбе теле­радиокомпании «Останкино», предложил создать ко­миссию, которая изучила бы заявление И. Малашенко, подавшего в отставку из-за насаждаемой, по его сло­вам, в «Останкино» диктатуры «узкой группы демо­кратов».

— Пока Верховный Совет не будет утверждать руководителей электронных средств массовой инфор­мации, — живо откликнулся спикер Хасбулатов, — всякие Полторанины будут насаждать дремучие взгля­ды...

Шеф федерального информационного центра Ми­хаил Полторанин не замедлил с ответом. По его сло­вам, новый руководитель телекомпании Вячеслав Брагин стал распутывать криминальные вопросы, связан­ные с денежными поборами на телевидении, и задел тем самым личные материальные интересы своих кол­лег. А Малашенко умышленно придал этому полити­ческую окраску, дабы избежать неприятностей.

Узнав о таком комментарии Полторанина, Мала­шенко во всеуслышание заявил:

— Полторанин лжет!

И все. Полторанин так и ходит с этим плевком.

Оказать президенту России всяческую поддержку, если он все-таки решится вынести на апрельский (1993 г.) референдум «формулировку 10 декабря», обе­щали приверженцы «Демократического выбора» в за­явлении, которое принималось на их последнем в ухо­дившем 1992 году заседании.

Лидер Партии экономической свободы Константин Боровой, прочитав об этом, в сердцах сплюнул и пред­ложил демократам «перестать, наконец, целовать пре­зидента в задницу».

Возражая Боровому, один из руководителей «Дем­России» Владимир Боксер заявил, что в сложившейся ситуации демократам остается только выбирать, кото­рую из трех (президента, Верховного Совета или Кон­ституционного суда) задниц целовать.

— Я свой выбор уже сделал, — заверил товарищей Боксер.

Чтобы попасть кратчайшим путем с Савеловского вокзала на улицу «Правды», надо миновать тоннель, расположенный под шоссейным мостом.

Тоннель грязный, неубранный. На бетонной стене огромные печатные буквы: «Ельцин— враг народа».

Через неделю-другую какой-то демократ отредак­тировал не понравившийся ему текст, зачеркнул в сло­ве «враг» две буквы — «в» и «а». Над ними таким же углем были начертаны новые— «д» и «у». Читалось уже иначе: «Ельцин — друг народа».

Иду как-то знакомым маршрутом, смотрю — фра­за стала длиннее. Кто-то добавил еще одно слово — «США». И нарисовал жирную точку. Конец предло­жения!

Весной 1993 года углубились разногласия между Борисом Ельциным и вице-президентом Александром Руцким.

— Я неоднократно беседовал с ним, — сказал Бо­рис Николаевич журналистам на пресс-конферен­ции, — но тот категорически не приемлет нынешние реформы.

На вопрос одного из корреспондентов, следует ли это рассматривать как предложение об отставке, Ель­цин ответил:

— Я должен из этических соображений сказать это не публично, а ему лично. Что я и сделаю.

— Как вы относитесь к тому, что пишет о вас пресса? — спросили певицу Вику Цыганову.

— С интересом и с благодарностью. Правда, од­нажды была причина для обиды, но я вовремя вспом­нила одно мудрое изречение: важно не что сказали, а кто сказал...

— И кто тогда «сказал»?

— Газета «Ласковый май» — ее мало кто знает, но такая есть— написала, что «весь цыгановский наци­онально-патриотический выпендреж есть не больше, чем пена». Я сначала расстроилась. А потом успоко­илась: умный-то так не напишет.

— Кто издает эту газету?

— Вы вправду не знаете? Главный ее редактор — «отец» группы «Ласковый май» Андрей Александро­вич Разин. Его настоящая фамилия Криворотое, и он ей очень соответствует. Ох, уж эти фамилии. Наприду­мали себе и... соответствуют.

В середине апреля 1993 года в разгар «холодной войны» с парламентом президент Борис Ельцин встре­тился с руководителями средств массовой информа­ции. Он попросил высказаться по поводу предстоявше­го референдума и вообще ситуации в стране.

Отчет о встрече показали по РТР. «Понятно, — откликнулся в своей газете на эту передачу главный редактор газеты «Куранты» Анатолий Панков, — что каждый редактор, в том числе и телевизионный, впра­ве распорядиться, что «пущать», а что вырезать. Од­нако настриженные фразы из выступлений на встрече вызывают смущение: неужели там собрались такие неумные люди? А два участника встречи — руководи­тель Петербургского телевидения Б. Куркова и глав­ный редактор «Курантов» по воле РТР вообще ис­парились из эфира. Может, времени не хватило на них? Но стоило ли тогда тратить драгоценные минуты и по­казывать, как президент наливает себе кофе? И так ли уж важно мнение калужских родственников редактора «Литературки» о том, что если президент в свитере, то не уважает народ?»