Итоги Итоги - Итоги № 42 (2013)

«Мы обожаем капитализм, — поясняла г-жа Йеллен в 2012 году, — но мы верим и в то, что он в какой-то мере имеет свои ограничители, которые оправдывают вмешательство государства в рынки, чтобы рынки работали». Акерлоф фокусируется на изучении поведения людей в условиях рынка — сравнительно новой дисциплине, соединяющей в себе элементы антропологии, социологии и психологии. Их общие друзья говорят, что муж — это фонтан разных идей, блестящих и так себе. Жена же — более строгий сосредоточенный исследователь и обладает способностью отделять зерна от плевел. «Это невероятно продуктивный союз», — подчеркивает экономист Дэвид Ромер, их коллега и давний друг в университете Беркли.

По стопам родителей пошел и их сын Роберт, который уже сам преподает экономику в университете Уорика. Вероятно, начала экономической науки он усвоил еще за семейным столом, поскольку, как шутила мама: «Обед или ужин в нашем доме много богаче дискуссиями на экономические и политические темы, чем большинство людей может вынести».

Джанет Йеллен владеет ценной коллекцией марок, доставшейся ей от матери и оцениваемой чуть ли не в 50 тысяч долларов, а также собранием камней и минералов, найденных еще в детские и юношеские годы и особой ценности, судя по всему, не представляющих. Ее личное богатство, по разным оценкам, составляет 5—15 миллионов долларов, что заметно больше, чем у Бернанке (1,1—2,3 миллиона).

Ее кредо

Несмотря на все восторги истеблишмента по поводу Йеллен, нельзя сказать, что сенатские слушания по ее утверждению на должность главы ФРС — пустая формальность. У нее есть и критики, и недоброжелатели — как среди коллег, так и особенно среди законодателей-республиканцев. Связано это прежде всего с тем, что в финансовой политике она не ястреб, а скорее голубь. То есть готова примириться с некоторым ростом инфляции ради экономического роста и, следовательно, снижения безработицы до максимально низкого уровня. Ее кредо — «Влияние безработицы на душевное и физическое состояние трудящихся, на их семьи и на их детей просто ужасно» — звучит для некоторых чуть ли не социалистическим лозунгом.

Боб Дженджах из американского подразделения инвестиционного гиганта «Номура груп» говорил, что один из клиентов заявил ему несколько недель назад: «Только Карл Маркс, если бы он управлял миром, назначил бы Джанет Йеллен руководить Федрезервом». Коллега по ФРС Ричард Фишер, председатель федерального резервного банка Далласа, тоже не отстает: «Ее политика неправильная, но она чертовски милая, порядочная и славная женщина».

Серьезные сомнения уже прозвучали и на Капитолийском холме. Сенатор-республиканец от Теннесси Боб Коркер заявил, что в 2010 году он уже голосовал против назначения Йеллен на позицию номер два в ФРС из-за ее «голубиных» взглядов и не чувствует, чтобы в ее воззрениях что-то поменялось.

И все-таки подавляющее большинство наблюдателей уверено, что Сенат, как здесь любят выражаться, «сделает историю» и выберет Джанет Йеллен королевой мировых финансов. Нет сомнений и в том, что преемственность нынешнего курса Бернанке сохранится. «Я бы не ждала в ближайшем будущем каких-то особенно серьезных инициатив от ФРС под руководством доктора Йеллен, — заявила газете «Уолл-стрит джорнэл» Кристина Ромер, руководитель группы экономических советников в первый президентский срок Обамы. — Она была и остается ключевым архитектором нынешнего курса, и я жду его продолжения».

Что ж, печатный станок всех рассудит.

Вашингтон

Должны ли силовики возбуждать налоговые дела?

/ Дело / Бизнес-климат

Президент внес в Госдуму проект поправок в УПК, возвращающих следователям право возбуждать налоговые дела на основании материалов оперативно-разыскной деятельности. С 2011 года, напомним, инициатором такого рода дел выступает налоговая инспекция. От +5 (да) до –5 (нет)

К сожалению, в России эта инициатива превратится в очередное «закошмаривание» бизнеса. Сейчас компании и так проверяются налоговой, пожарными и прочими инстанциями, теперь сюда еще добавятся следователи. Чтобы этого не произошло, должны быть четкие правила, кто, в какой момент, зачем, по каким вопросам может возбуждать дело. Увы, но политика нашего государства в отношении предпринимателей представляется запутанной и неочевидной. С одной стороны, говорится об амнистии не совсем честных бизнесменов, с другой — на повестке дня всплывают такие вот инициативы. Как обычно, пострадает малый и средний бизнес, в то же время крупный в очередной раз просто откупится.

Инна Алексеева

ге­не­раль­ный ди­рек­тор PR Partner

Возвращать следователям право возбуждать налоговые дела можно, но в то же время понимая, что есть какой-то орган, который может отменить их решение. Недавно прочитал много комментариев за и против этой инициативы, главный довод за — это то, что уход от уплаты налогов стал фактически безнаказанным и государство теряет значительные средства из-за этого. Это серьезный аргумент. И если будет рычаг контроля (отмены), то почему бы и нет.

Сергей Зуйков

ге­не­раль­ный ди­рек­тор ком­па­нии «Зуй­ков и пар­тне­ры»

Отмена права следователей возбуждать налоговые дела вводилась для того, чтобы снизить давление на бизнес со стороны государства. Часто дела были заказными и использовались для рейдерского захвата предприятий. В случае если эта поправка будет одобрена, мы отступим в развитии предпринимательской среды на шаг назад. Это однозначно приведет к ухудшению бизнес-климата в стране и снижению доверия бизнеса к власти.

Константин Макаров

ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор «Бин­го-Бум»

Нет, возвращать следователям право возбуждать налоговые дела не надо. Ими должен заниматься не Cледственный комитет, а налоговые инспекторы. Должно быть четкое разделение полномочий и функций. Следователь не должен заниматься разбором счетов-фактур, финансовых отчетов, считать налог на добавленную стоимость и так далее. А заводить для СКР особый отдел для этих задач считаю бессмысленным.

Антон Богданов

ди­рек­тор по мар­ке­тин­гу про­из­во­ди­те­ля окон­ных сис­тем PROPLEX

Очевидно, что правоохранительным органам не дают покоя внесенные несколько лет назад поправки, значительно ограничившие их полномочия в области налоговых правоотношений. Особо болезненным для них оказался запрет на возбуждение уголовных дел по собственной инициативе (без участия налоговых органов), а данное полномочие являлось не чем иным, как эффективнейшим механизмом давления на бизнес. Как следствие за последние 2—3 года значительно уменьшилось количество уголовных дел по налоговым преступлениям как законного (то есть при реальном наличии состава преступления), так и коррупционного характера (заказные дела). С тех пор правоохранительные органы регулярно предпринимают попытки вернуть свои исключительные полномочия в области налоговых правоотношений. Примечательно, что они не стремятся идти по более сложному пути — бороться, например, с типичными однодневками и лицами, их использующими, а пытаются применять более топорные, но действенные методы: возбуждать и прекращать уголовные дела по своему усмотрению, криминализировать новые составы налоговых правонарушений (например, неуплата страховых взносов), то есть создать своеобразную «нормативную клетку» для бизнеса. Принятие поправок серьезно ухудшит и так непростой бизнес-климат в нашей стране, сведет на нет последние позитивные достижения по декриминализации отдельных составов экономических преступлений и увеличит налоговую нагрузку на предпринимателей.