Богдан Заднепровский - Национальная доктрина

Параллельно качается старая тема германского НС с примесью Дэвида Лэйна (Вайт Пауэр) и неонаци-субкультурой. (считаю неонацизм также уже пройденным этапом, у нас он просто пришел с запозданием).

И в то же время созрел чудовищный монструозный паллиатив в РНД на опыте предыдущего этапа, его болезнь так сказать, которой до сего дня не придавали особого значения — это широпаевщина, хомякощина, хедруковщина (власовщина). Получился уродливый вывертыш (перевертыш) национального сознания: этот клубок распутать грамотно, наверное, сегодня не получится, рубим как Александр Великий. Почему этот ублюдок появился, почему ему не дали широкий отпор — потому что наиболее грамотные идеологи РНД занимались формированием перспективного пути развития — РНС. Некогда было. Другие ушли в эксперты и порой выдавали критику, но пока слабую — сегодня лишь это упущение восполняется. Потому как подобно андерсоновскому троллю с его кривым зеркалом, идейный выродок набрал силу и многим загадил мозги. Причем очень многим не глупым людям, попало по осколочку в глаз от этого кривого зеркала. Подкупили эти разрушители своей псевдоевропейской благообразностью, показной благопристойностью. А нашу интеллигенцию хлебом не корми, дай быть «цивилизованными».

Сегодняшний день — это борьба тенденций. И сейчас она уперлась в категоризм, в который еще и подливают кое-что похуже, чем масло. РНД сегодня пытаются выдать в виде балагана, цирка-шапито. Против него стали работать тоньше и больше.

Однако в этом я вижу скорее рождение нового этапа развития РНД. После второго, который был идеологическим адажио, и нынешнего сатирического скерцо в виде борьбы «тупоконечников» и «остроконечников», назревает гармоничная светлая симфония. Главное — не свести и этот цикл развития РНД в унылое болеро.

И очень жаль, что Александр Никитич не может перебороть свои заблуждения. Он бы мог с его-то слогом резко все повернуть на нужные рельсы. Сказать, что буржуа и буржуазная интеллигенция оказались не солью нации, а увы и ах, как у Ильича. Повернуть дискурс на «социальный вопрос», решение которого и есть, по сути, социализм. А не все те эпические нагромождения Шафаревича. А так он мне напоминает отрубленную голову богатыря из пушкинской «Руслана и Людмилы».

Сейчас в среде националистов много говорят о тактических союзах и т. д. Но очень мало о стратегии.

Вот некоторые соображения на счет стратегии для Русского национального движения. Две задачи: нужны способные люди и широкая идейная платформа.

Стратегия у националистов должна быть направлена не на выборы, а на просвещение. Сейчас не выборы нужны националистам. А создание общероссийской структуры. Я бы даже предложил создавать им партию открытого типа: как в США или в Великобритании. Когда важна позиция, и достаточно просто партийного активного ядра — чтобы выдвинуть кандидата и собрать подписи. Именно для этого требуется широкая идейная платформа. У нас же националисты тянут каждый на себя одеяло в своих весьма узко-прописанных доктринах.

Далее много жалоб, что у националистов нет доступа к СМИ. Но СМИ — не проблема на самом деле. Нужна просто концентрация имеющихся ресурсов и координация. А таковые — интернет: сейчас можно позволить себе даже Инет-телевидение, ток-шоу, интервью, лекции, но нужна координация. Радио через И-нет. Далее — пресса: согласованные материалы можно распространять мелкотиражными газетами, листовками, стикерами, трафаретными акциями. Ведь сейчас доступны принтеры, ксероксы. Типография почти в каждом доме.

Вспомните диссидентский самиздат — они вручную на печатных машинках надалбливали Солженицына и т. д. десятками экземпляров. А мы ноем, что нет СМИ. Большевики искру через границу в корсетах перевозили.

Сейчас можно вполне легко собирать денежные средства, пусть и небольшие. Но зато они маневренны. Их не надо чемоданом перевозить. Достаточно Вебмани какого-нибудь.

Огромное количество акций можно придумать, да они уже есть: «русская пробежка», «русское чаепитие» (большевики на таких чаепитиях когда-то очень многим людям свои идеи принесли).

Проблема в координации. Время координаторов: подбор способных людей, сбор этих людей, концентрация скромных ресурсов. Не надо надеяться на доброго богатого патриотичного дядюшку. Такой даже если и появится, то только там, где будет продуктивная рабочая среда, будет результат.

Теперь о широкой платформе. Сахарное Болото ее не дало и не даст. А дал ее Русский марш-2011 года. Русский марш прогремел в регионах. До меня даже добрался (СКФО), до Сыктывкара даже. А в Москве опять оказались слепы к этому грандиозному сдвигу в общественном сознании всей страны в своей битве «остроконечников» и «тупоконечников». Не увиели реальной объединительной платформы, которая сравнима с Великим Походом (Китай), с Маршем на Рим. У вас — Русский марш. Регулярное, сакральное почти уже действо, объединительное, пробуждающее. Что ж вам еще надо-то? История сама указует вам путь.

Сейчас идет поиск широкой объединительной платформы в Русском движении. Практически использованы все доктрины для попытки выразить нынешнюю Русскую идею в политическом поле.

Проблема узости доктрин и платформ состояла в том, что в основном ими занимались интеллектуалы, которые обращались к сложному философскому, историческому, политическому опыту. Т. е. они делали доктрины чрезвычайно трудными для восприятия народными массами. Также они не обращали внимание на риторику, которая привлекает, собственно народ. Ставили свою «интеллижанс» первичной в сравнении с мотивациями масс. Часто уходили в позицию аристократизма, богемства, даже снобизма.

Национал-демократы заужали свою позицию до мелкобуржуазного национализма — бюргерства, т. е. до классовых интересов. Тем самым, становясь просто крайне правым крылом либералов, легко шли на коалицию с оранжевыми право-либералами.

Национал-социалисты сузили свой идейный дискурс до субкультур, автономизма, очень ограниченного взгляда на концепцию. То же можно сказать и про державников, монархистов, религиозных фундаменталистах.

Что же идейно широкого осталось в сухом остатке? Что воспринимают народные массы в акционизме Русского движения? Что не приемлют люди?

Осталась идея Русского национального государства, его сохранения и созидания. Поддерживают русские дискурс о защите от оккупации, миграции, внешнего влияния. Не приемлют попытки ревизии истории, как то «десталинизацию», так и пересмотры истории ВОВ. То есть налицо старый добрый патриотизм. И патриотическая риторика со стороны Русского движения вполне востребована и находит отзыв в сердцах людей.