Юрий Удовенко - Сатрапы Сатаны

Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет надеяться, что труд будет превращен в глазах членов общества из обузы ”в первую жизненную необходимость” (Маркс), что ”труд из тяжелого бремени превратится в наслаждение” (Энгельс), что общественная собственность будет расцениваться всеми членами общества как незыблемая и неприкосновенная основа существования общества. Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет перейти от социалистической формулы — ”от каждого по способностям, каждому по труду” к коммунистической формуле — "каждый по способностям, каждому по потребностям”.

Это будет коренной переход от одной экономики, от экономики социализма — к другой, высшей экономике, к экономике коммунизма. Как видно, дело с переходом от социализма к коммунизму обстоит не так просто.» — в 1952 году писал Иосиф Виссарионович в работе «Экономические проблемы социализма в СССР».

И это были не заоблачные мечтания старого маразматика. Это были утверждения, основанные на реальной оценке эффективности созданной к тому времени экономики страны. Иосиф Виссарионович считал, что к 1960 году, если войны не случиться, хлеб в СССР будет раздаваться бесплатно. И его соратники в этом не сомневались. «Страна была разрушена, люди жили бедно, голодали, а у нас был огромный золотой запас скоплен, и платины было столько, что не показывали на мировом рынке, боясь обесценить!» — 02.12.1971 г. в беседе с Феликсом Ивановичем Чуевым утверждал Молотов [515]. «Поживи Сталин еще лет десять, мировому капитализму пришел бы конец» — Чуев в книге «140 бесед с Молотовым» излагал мнение маршала Голованова Александра Евгеньевича.

Из семинарии в революцию! От агитатора-участника банальных грабежей, громко именуемыми «эксами» — до Генерального секретаря ВКП (б)! Коллективизация, индустриализация, культурная революция и репрессии, знамя Победы над Рейстагом и окончательный отказ от «большевизма» [516]— все это Иосиф Виссарионович Сталин.

Деятельность государственного мужа оценивается не столько с морально-нравственных позиций, сколько по ее результатам: укрепил или ослабил страну; вывел ее в число ведущих держав или низверг до уровня третьего мира; влачат граждане жалкое беспросветное существование, мечтая об эмиграции, или гордятся своей страной, видя, как год от года повышается их жизненный уровень и социальная защищенность...

Невольно встававший при виде входящего в помещение Иосифа Виссарионовича, убежденный антисоветчик Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль так оценил вклад вождя в развитие нашей страны: «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.

Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин, прежде всего, обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.

Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением. Что ж, история, народ таких людей не забывают» [517]. К этому можно добавить — еще и с одним из крупнейших золотых запасов в мире: 2 050 тонн [518]!

После смерти Сталина, в сентябре 1953 г. первым секретарём ЦК КПСС был избран Хрущев Н. С.

Затем был XX съезд КПСС и «разоблачение» культа личности. В октябре 1964 г. в результате «дворцового» переворота Никиту Сергеевича заменил Леонид Ильич Брежнев, после смерти которого, 12 ноября 1982 г. Генеральным стал Андропов Юрий Владимирович, в бозе почивший. С 13 февраля 1984 г. по 10 марта 1985 г. генералил Константин Устинович Черненко.

Эти лидеры страны — по большому счету ровесники революционной эпохи. Они искренне защищали социальные завоевания революции и самоотверженно поднимали народное хозяйство. В чем-то ошибались, в чем-то проявляли завидную смекалку. Эти кормчие страны своим честным трудом сделали детство и юность миллионов моих сверстников счастливыми. Именно они научили нас любить и гордиться своей Родиной — Союзом Советских Социалистических Республик.

Не Богу ты служил и не России,

Служил лишь суете своей,

И все дела твои — и добрые, и злые, —

Все было ложь в тебе, все призраки пустые.

Ты был не царь, а лицедей.

Эпитафия Ф. Тютчева на смерть Николая I (1855 г.)

По данным советской статистики, среднегодовые темпы прироста произведенного национального дохода СССР изменялись следующим образом:

1946-1950 гг. — 14,5%,

1951-1960 гг. — 10,3%,

1961-1970 гг. — 7,1%,

1971-1980 гг. — 4,9%,

1981-1985 гг. — 3,2%.

Оценку праведному труду своих предшественников в политическом докладе центрального комитета КПСС XXVII съезду [520]Коммунистической партии Советского Союза дал Генеральный секретарь Михаил Сергеевич Горбачев [521].

Этот доклад Горбачева М. С. настолько важен для понимания дальнейших событий, что отдельные выдержки из него достойны цитирования и комментариев.

Говоря об основе основ — ЭКОНОМИКЕ страны, Михаил Сергеевич отметил:

«Товарищи! Постановка и обсуждение на нашем съезде программных задач партии диктуют необходимость масштабного подхода к оценке итогов развития страны. За четверть века после принятия третьей Программы КПСС [522]Советский Союз добился внушительных успехов. Семикратно увеличились основные производственные фонды народного хозяйства. Построены тысячи предприятий, созданы новые отрасли. Национальный доход вырос почти в 4 раза, промышленное производство — в 5 раз, сельскохозяйственное — в 1,7 раза.

Если до войны и в первые послевоенные годы уровень экономики США казался труднодосягаемым, то уже в 70-е годы по научно-техническому и экономическому потенциалу мы существенно приблизились к нему, а по производству некоторых важнейших видов продукции — превзошли. Эти достижения — результат огромных усилий народа. Они позволили значительно поднять благосостояние советских людей. За четверть века реальные доходы на душу населения увеличились в 2,6раза, общественные фонды потребления — в 5 с лишним раз. Построено 54 миллиона квартир, что позволило улучшить жилищные условия большинству семей. Осуществлен переход ко всеобщему среднему образованию. Вчетверо возросло число лиц, окончивших ВУЗы. Общепризнаны успехи науки, медицины, культуры. Панорама достижений будет неполной, если не сказать о глубоких сдвигах в области социальных, межнациональных отношений, дальнейшем развитии демократии .».