Максим Калашников - «Подстава» для Путина. Кто готовит диктатуру в России

Зачем нам спасать ЕС от потока беженцев? Ведь это нам только на руку.

Гроша выеденного не стоят разговоры о том, что ИГИЛ (запрещенное в РФ) для американцев страшнее Ирана и Асада, вместе взятых. ИГИЛ ни на гран не угрожает хозяевам Америки, она для него неуязвима. Вообще, ИГИЛ – орудие хаотизации Ближнего Востока, действующее в интересах США. Ибо хаотизация – их стратегия.

Но нам-то с того что? Такая хаотизация только повысит цену на нефть (что в наших интересах), но зато РФ от этой «зоны бурления» надежно прикрыта территориями Ирана и Турции.

Мы в Сирии помогаем Ирану? Но Иран уже делает Москве ручкой, отказываясь от покупки у нее и оружия, и «сухих суперджетов». Иран уходит на Запад, оставляя РФ возню в сирийском гадюшнике. Мол, пускай эти русские дураки работают на нас.

Покажите мне хоть какую-то пользу от «победы в Сирии». Главная-то опасность для нас– развитие системного кризиса в РФ– никуда не делась. Наступит условное перемирие в Сирии – и «побежденные» хозяева США продолжат бить Москву на экономическом поле. Да еще, если захотят, возобновят войну в Донбассе. Ибо минские бумажки невыполнимы в принципе. Это при том, что ЛДНР теперь сильно подорваны изнутри, что народ в них измотан, изнурен безнадежной нищетой (цены на еду– моековские, зарплаты – по 5—10 тысяч рублей в месяц). При этом в Вашингтоне знают, что Москва никогда открыто не возьмет под крыло Донбасс, что максимум возможного для нее– порывы «северного ветра», но не признание республик. Что никогда авиация РФ не станет поддерживать ополчение ЛДНР так же, как войска Асада. А Киеву нужна война. За время «сирийского отвлечения» ВСУ уже смогли занять многие важные позиции, «отъев» изрядную территорию двух крохотных анклавов повстанцев.

Но даже начав эту бессмысленную Сирийскую войну, Москва и ее повела бездарно – к пресловутому перемирию, к «сирийскому Минску».

В этом отношении показательна горькая статья Александра Храмчихина «Не пожалеть бы о перемирии».

Храмчихин, в отличие от меня, сторонник Сирийской экспедиции. Но и он пишет о том, какая несусветная тупость– вместе с шулерами-американцами останавливать едва начавшееся успешное наступление войск Асада. То есть кремлевские «господа недоделкины» и тут бросают войну на полпути, при этом:

– не побеждая в Сирии, а затягивая и эту войну, причем с самыми печальными последствиями для экономики РФ;

– создавая опасность нарваться на новые санкции Запада из-за неизбежных нарушений сего «пересирия», создавая максимальную уязвимость позиций РФ в этом кризисе;

– консервируя бардак и хаос в нарезанной на «лоскуты» Сирии вместо того, чтобы установить в ней одну власть (Асада);

– не имея никаких гарантий того, что Запад признает переход Крыма в руки РФ в «награду» за борьбу с ИГИЛ в интересах Европы;

– нарываясь на ползучую и косвенную (через поддержку Анкарой ИГИЛ) войну с Турцией.

В общем, верх стратегической мысли налицо. И тут – сесть в дурно пахнущую кучу по самые уши? Кстати, отказавшись даже от планов заведения военно-морской базы в Сирии…

В результате власть поставила РФ враскоряку. Дома горит-разгорается нешуточный кризис. С двух сторон – два очага полупригашенных войн. Тяжелые экономические удары с Запада. Рухнувшие надежды на то, что Китай поможет кредитованием предприятий РФ (взамен западных банков), на то, что он начнет строить Великий Шелковый путь сквозь РФ и раскошелится на «Силу Сибири». Такие же рухнувшие надежды – на Южный (он же – Турецкий) поток, на Северный поток-2.

В итоге Москва угодила в самое невыгодное положение: в состояние затяжного экономического противостояния с Западом. При крайнем разочаровании большой части патриотов: «А зачем так поступили с Донбассом»? При очевидной неспособности «элиты» справиться с экономическим кризисом. При всей смехотворности нынешних слов о том, что «нам нужна вся Украина». По причине полного отталкивания оной от Москвы. Даже при том, что Украину не примут в Евросоюз.

Была ли альтернатива всему этому? Конечно. Начать с 2000 года операцию «Новая индустриализация РФ». С развертыванием футуристических, государственных научно-промышленных проектов. Например, «России-2045», новой урбанизации, создания новых видов транспорта и энергетики. Всякий, кто читал книги Максима Калашникова, начиная с 2003 года, понимает, о чем я говорю. То есть главная победа над Западом тут– создание новой русской технократической, футуристической цивилизации. Здесь же – переселение русских Средней Азии в РФ, спасение их от геноцида. Здесь же– действенный союз с Белоруссией, принятие в свой состав Приднестровья, создание Новороссии. Либо – как части РФ, либо – как союзного ей государства.

Вот такая русская экспансия в будущее, новое сосредоточение России и ее подъем и могли стать самой главной победой над Западом. Тогда он мог бы с изумлением увидеть воссоединение русского народа в одном новом государстве, причем поднимающемся, отнюдь не сырьевом, а технократическом. С активными промышленной и демографической политикой. Россия становилась Великой Альтернативой, притягивающей к себе соседей. Вместо сирийской трясины мы получали промышленность, науку и агросферу Будущего, став твердой ногой на берегах Днестра и Черного моря. Развивая Сибирь и Дальний Восток. По факту перехватывая грузопотоки между Европой и Большим Китаем. Особенно если бы те 50 млрд долларов, что выбросили на сочинскую Олимпиаду, ушли бы на модернизацию Севморпути, на строительство быстроходно-контейнерного Транссиба-2, на создание современного транспортного узла в Приморье и на соединение Сахалина с материком мостом или туннелем. Одно лишь возвращение в оборот 50 млн гектаров пахотных земель и завоевание продовольственной независимости (а людей на это нужно в разы меньше, чем в СССР) обеспечивало стране «вторую ногу», помимо сырьевой. Про обеспечение реального сектора РФ дешевыми кредитами за счет продуктивной эмиссии вообще молчу.

Что было вместо всего этого, рассказывать не надо. Шансы прохлопали, в унитаз спустили. Вместо преображенной, наукоиндустриальной страны к 2014-му так и остались бензоколонкой. Причем опасно расколотой изнутри. Да еще и втянутой в две войны при «пожаре» в экономике у себя дома.

Это – угроза поражения РФ во Второй холодной. Причем очень зримая!

Понятно, почему так получилось. Ведь даже не для осуществления такого Плана, а просто для его осознания «элита» РФ должна была иметь смелость воображения, знания и веру в русские национальные силы, что в ней напрочь отсутствует. И тут мы подходим к еще одному фактору победы/поражения в любой войне. Не только холодной. Это – качество верховного командования, качества правящей элиты.