Алла Сергеева - Русские. Как мы изменились за 20 лет?
- Название:Русские. Как мы изменились за 20 лет?
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ЛитагентФлинтаec6fb446-1cea-102e-b479-a360f6b39df7
- Год:2015
- Город:Москва
- ISBN:978-5-9765-1850-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Алла Сергеева - Русские. Как мы изменились за 20 лет? краткое содержание
Книга посвящена загадке России, которая каждые 20 лет неузнаваемо меняется, и в то же время в ней повторяется некая матрица событий и моделей человеческого поведения. Автор задает и пытается найти ответ на непростые вопросы: после 20 лет ураганных перемен в нашей жизни сохранили мы свою «русскость» или нет? Объединяет ли что-то народы России или каждый проживает свою жизнь наедине с сонмом проблем? Как повлияли на русских глобализация и «рынок»? Как сказывается симбиоз глобалистских тенденций с традиционными для России формами государственного устройства? Как изменилось национальное самосознание русских, их гражданские и семейные ценности, нравственность, культура, представления о демократии, отношение к своей стране и другим странам? Для создания ментального портрета современных русских используется широкий статистический и культурологический материал.
Для широкого круга читателей.
2-е издание, стереотипное.
Русские. Как мы изменились за 20 лет? - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Главное, на что стоит обратить особое внимание – тот факт, что большинство ( 65–70 %)тех, кто желал бы уехать из страны (на неопределенный срок или навсегда), как правило, – это те, кто в последние годы выезжал за границу часто (за три последних года не меньше четырех раз).
Конечно, такая зависимость не прослеживается по отношению к тем, кто хотел бы получить образование в Европейских университетах или колледжах. Молодые люди в силу объективных причин просто не успели еще поездить по миру и заручиться поддержкой за рубежом.
Словом, уезжают не просто те, кто хочет , а именно те, кто может уехать, кто обладает качествами общительности и связями.
Чаще всего это мужчины до 30 лет, не обремененные семьей. Половина из них – москвичи («питерцев» 23 %). Чаще всего они фрилансеры или люди свободных профессий.
Они оценивают уровень своей квалификации гораздо выше, чем те, кто не задумывается об отъезде. Последние на вопрос « Как вы оцениваете свой уровень ?» могут ответить: « Такой же, как у других ». А будущие эмигранты более амбициозны. Они, как правило, владеют иностранными языками: половина из них свободно говорит по-английски, 60 % свободно читают, еще 10 % знают немецкий язык, 4 % – французский. Это очень высокие показатели владения иностранными языками: они несопоставимы с уровнем владения языками среднестатистического россиянина.
Словом, эти люди – активны, энергичны, полны веры в себя. Они уже приспособились к жизни в современной России, научились жить здесь и решать свои проблемы. Однако то, каким образом это приходится делать, им не всегда нравится. Они предпочли бы более цивилизованные, ясные и легальные формы действия, как это принято в демократически развитых странах. Им было бы проще играть не «по понятиям», а «по правилам». Их не устраивает психологическая атмосфера в современной России, моральное состояние общества, его разобщенность и пассивность. Эти люди могли бы играть ключевую роль в модернизации, провозглашенной Кремлем. Однако власти относятся к их исходу спокойно.
Глядя на перечень мотивов для отъезда, зададимся вопросом: только ли экономические причины повлияли на их решение уехать из страны? Или только идеологические? Или политические разногласия со сложившейся властью? Можно ли дать однозначный ответ?
Обобщая суть претензий граждан к сложившейся «системе русской жизни», можно сказать, главная причина – это осознание тупика, в котором оказалась страна. Как видим, людей волнуют не подковерные игры в борьбе за власть или отношения между «консерваторами», националистами и прозападными либералами. Людей тревожит, что в нынешних условиях они не смогут реализовать тот образ жизни, который они сами смоделировали для себя по западным образцам. И главное – они не могут рассчитывать на гарантированное законом спокойное существование. Политические же соображения приводятся только как сопутствующие и дополнительные.
А какие цели ставятся при принятии решения покинуть Россию?
Судя по опросам, постоянно нарастает роль главного аргумента: обеспечить детям лучшее и надежное будущее . Если 3–4 года назад это было главным аргументом для 86 %респондентов, то в 2011 г. так считали уже 96 %опрошенных. Мотив возможности самореализации и лучшей карьеры за рубежом за эти же годы вырос на 10 %.Так же выросла повторяемость еще одного аргумента: защита от произвола властей и чиновников.
Значит, главное для них одно – мечта о «нормальной жизни». А для этого необходимы всего две вещи. Во-первых, высокое качество жизни , ради которого они согласны много трудиться. А во-вторых, условия обеспечения высокого качества жизни. Сюда можно включить и уверенность в завтрашнем дне, и правовую защищенность (без чего трудно сохранять достоинство и уважение к себе), и недопустимость произвола, и открытые и честные правила ведения бизнеса, и доступное медицинское обслуживание, и безопасная экология, и честная полиция, которая бы защищала общество от преступников, а не власть от общества. И все это – не отдельные претензии к власти, а целостное представление о «нормальной жизни».
Иными словами, людьми, которые отваживаются покинуть свою родину, движут не просто ориентация на карьеру, богатство или мечты о «красивой жизни». Для них важно все вместе – в соответствии с их представлениями об определенном образе жизни. Что и служит главной мотивацией смены места жительства, гражданства, отказ от жизни в России.
Итак, обычная схема объяснения массовых настроений и желания эмигрировать, пресловутой «утечки мозгов» – только из-за развала науки или ее плохого финансирования, из-за бедности ученых и нищенского положения ИТР, отсутствия оборудования, из-за бюрократизации науки и отсутствия условий для творчества – в данном случае не работает.
Скрытый смысл подобных настроений отражает недовольство плохим положением дел в стране, претензий к руководству, которое занято лишь сохранением своего богатства и власти, вместо того «чтобы думать о народе». Такая логика исходит от укоренившегося веками в русской ментальности стереотипа, порожденного традиционным патернализмом, об отношении к государству и власти. Хотя в критике власти со стороны предпринимателей много верного и справедливого.
И тем не менее ситуация сложнее.
Во-первых, процесс миграции населения – давний, непрерывный и изменчивый. Подобное происходит всякий раз после острой фазы социальных кризисов. Данные опросов («Левада-центр») убеждают в этом.
Скажем, голодной осенью 1990 г. о желании уехать на ПМЖ заявило 11 %населения.
В январе 1991 г., в ситуации начавшегося развала СССР, – только 5 %. Зато в конце этого же года, когда разом взлетели потребительские цены, – уже 17–18 %.
В 1992 г. – от 8до 13 %, в 1993-м – 15 %; в более спокойном 1994 г. – всего 10 %. Зато в 1999 г. – сразу после тяжелейшего кризиса – уже 21 %.
В 2000 г. на фоне прихода к власти нового президента и разговоров о стабильности, либеральных ожиданиях, продолжении экономических реформ – всего 5–6 %;в благополучном 2007 г. – всего 7 %,а весной 2008 г. – 12 %.
Летом того же года (накануне осеннего экономического кризиса) – 16 %,а весной 2009 года, когда показалось, что кризис не будет серьезным и долгим, – уже 13 %.
В мае 2011 г. о своем желании навсегда покинуть Россию заявило уже 22 %взрослого населения. Из них половина – предприниматели и студенты. Реже желают эмигрировать служащие, специалисты. Крайне редко – руководители высшего звена, владельцы крупного бизнеса, военные и, конечно, пенсионеры. Еще реже строят подобные планы жители провинции: в силу своей отдаленности, бедности, замкнутой жизни, незнания языка, из-за недостаточного владения мобильными средствами связи, отсутствия личной связи с теми, кто уже «уехал». Словом, они редко задумываются о планах покинуть свою страну.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: