Сергей Заворотный - Янукович сдал. Госдеп принял. Как Россия потеряла Украину

Запад пока не признает того факта, что приведенный с его помощью к власти режим быстро выродился в военно-полицейский, а Украина стала одной из самых коррумпированных стран мира. Западные спецслужбы еще раз подтвердили свою главную роль: не предупреждать возможные катастрофы, не информировать о последствиях неверных политических решений, а жестко выполнять поставленные задачи по упрочению геополитического влияния Запада, даже если за этим стоит разрушение государственности, развязывание локальных войн на территории того или иного государства.

В начале 2010 года на стол премьер-министру Николаю Азарову легла короткая записка «Об опыте работы свободных экономических зон на примере Сингапура, Шэньчжэня, Дубая». Суть документа сводилась к краткому обзору функционирования ряда свободных экономических зон и возможного применения этого опыта в условиях Украины — в частности, в Крыму. В записке особый акцент делался на мерах, которые позволили Сингапуру во времена премьерства Ли Куан Ю совершить феноменальный экономический рывок.

Особо отмечался один из ключевых факторов успеха — «формирование компетентной и неподкупной администрации». Именно эта записка стала импульсом для приглашения в Киев министра-ментора Сингапура Ли Куан Ю. Николай Азаров познакомился с ним во время рабочего визита в эту страну. Да и Виктору Януковичу было бы полезно послушать автора «сингапурского чуда» о причинах расцвета экономики этой страны. Николай Азаров, конечно, не надеялся, что Виктор Янукович, как президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, станет бегать за гостем с блокнотом в руках и записывать все его советы. Но просто послушать умнейшего человека в самом начале своего правления тоже было бы неплохо. МИД Украины взялся за организацию этого визита, и уже в конце сентября 2010 года Ли Куан Ю прибыл на Украину в качестве специального гостя украинского правительства. Встретился он и с Януковичем, которому дал советы держаться российского рынка, но учиться торговать у Запада и посылать туда способную молодежь. Увы, советы «сингапурского чудотворца», который вскоре после поездки на Украину ушел в иной мир, у украинской элиты вызывали разве что изжогу. В новейшую мировую историю Украина по праву войдет как государство, элита которого добровольно пошла по пути самоликвидации. Киев твердо встал на позиции не национальных, а чуждых геополитических интересов — вопреки нуждам экономики страны, да и просто требованиям здравого смысла.

Украинская власть сознательно отправила свою экономику на задворки, отвела ей роль падчерицы и лично взяла на себя функции исполнителя и контролера требований МВФ о жестком следовании курсу на минимизацию роли государства в регулировании всех социально-экономических процессов. Нынешняя украинская экономика оказалась в заложниках у замшелой, покрытой пылью столетий политической доктрины XIX века, которая сводится к полному разрыву отношений с Россией и всесторонней переориентации на Запад. Чем же оборачиваются игры с этим пропахшим нафталином прошлым?

Первые плоды «евромайдана»: потеря Крыма и военный конфликт в Донбассе, — спровоцировали настоящую социальную катастрофу, для Украины вполне сопоставимую с последствиями развала СССР. Инициированная Александром Турчиновым «антитеррористическая операция» (АТО) на Донбассе, дополненная тотальной финансово-экономической и транспортной блокадой, сковала важнейший промышленный центр страны. Ко дну стремительно пошли не «сепаратисты», а украинская экономика в целом и благосостояние каждого украинца, в частности. Сам президент Украины Петр Порошенко признал, что Донбасс — это 20 % украинской экономики. Но в действительности — это гораздо большая цифра, особенно если учесть все экономические цепочки с другими регионами страны, в которых участвует Донбасс, а также формально киевскую «прописку» огромной части донбасских предприятий.

Но уроки Донбасса не остановили киевскую власть: Порошенко и компания шаг за шагом обрубали торгово-экономические связи с Россией. Это, как признал тот же Порошенко, обошлось Украине в 15 млрд, долларов, или в 8 % ВВП. Но все действия по принципу «назло маме уши отморожу» общественности объяснялись в качестве мер по избавлению от влияния России.

Ну, а что же Запад? Он с молчаливым одобрением следил за безумствами киевской власти. «Выкорчевывание» Украины из экономик стран Евразийского экономического союза рассматривалось там, как важнейшее условие их финансовой и моральной поддержки. «Вишенкой на торте» оказалась обязательная процедура выполнения программы антисоциальных реформ по рецептам МВФ. Главным их побочным эффектом стала бешеная инфляция, более чем трехкратная девальвация украинской гривны и безудержный рост внешнего долга. Как результат, сегодня Украина по всем показателям является беднейшей и наименее благополучной страной Европы.

Почему она докатилась до такой жизни? Ответ кроется в той же политике. Точнее, в главной движущей силе майданного протеста — украинских националистах с их ультра-радикальной русофобской позицией. Звучит диковато, но это факт: «евромайдан» на своих знаменах начертал покрытые нафталином идеи «интегрального национализма», разработанные еще в XIX веке и взятые на вооружение Дмитрием Донцовым, а затем — его последователем Степаном Бандерой. Все эти формы национализма варились в одном котле ненависти и жестокости. Из них вылупился и фашизм, и нацизм. Если и были отличия, то небольшие. Так, немецкий фашизм идейно противостоял британскому и американскому империализму и был, по сути своей, антилиберальным. У бандеровского национализма своего экономического учения не было и нет. Активно эксплуатировался всего лишь один тезис: Москва грабит Украину и что с этим, мол, надо отчаянно бороться. О перспективах Украины, в случае победы Гитлера, стать «лебенсраумом» (жизненным пространством) для Германии — Бандера скромно умалчивал.

Запад культивировал среди украинцев именно такой национализм: беззубый для себя, но беспощадный в отношении России и, конечно же, стерилизованный с точки зрения учета национальных интересов. Не страшны немцы, вагонами вывозившие чернозем и дешевую рабочую силу в «фатерлянд». Главное — на горизонте не должно быть русских. Реинкарнация такого национализма и произошла на «евромайдане». В силу русофобской бандеровщины, Украина под одобрительные возгласы «патриотов» режет себе вены, ломает конечности — и все это лишь ради полного разрыва с Россией. С помощью национализма легко и просто объясняется обществу, почему нужно страдать и нести тяжелый крест последствий деградации экономики и всех сфер жизни огромной, по европейским меркам, страны. Сакрализация независимости от России «любой ценой» — возведена в ключевой принцип внешней и внутренней политики. При этом антисоциальная неолиберальная доктрина утверждается с той же легкостью, с какой крушат памятники Ленину и его соратникам. Непринужденно подписывается совершенно невыгодная и однобокая ассоциация с Евросоюзом, повышаются тарифы ЖКХ, проводится жестокая пенсионная реформа, под корень вырубаются леса, готовится к распродаже сельскохозяйственные угодья Украины. Таким образом, политический национализм скрещивается с экономическим неолиберализмом под вопли патриотов: «Пусть с голым задом — лишь бы без России!»