Сергей Заворотный - Янукович сдал. Госдеп принял. Как Россия потеряла Украину

Стоит также добавить: особый цинизм украинских событий заключается в том, что все наблюдаемые деструктивные процессы преподносятся как модернизация государства: война на Донбассе, разрыв торговых отношений с ЕАЭС, невыгодная ассоциация с ЕС и так далее, — всё это, по логике украинского национализма, представляет собой очищение от ужасного прошлого и шаги в светлое будущее.

Но факты говорят о другом. Светлое будущее на деле оборачивается кошмаром наяву. Экономика Украины в 2014 году, после победы «евромайдана», устремилась в крутое пике. За 2014–2015 годы её ВВП (в ценах 2010 г.) обвалился на 16 %, причём

спад наблюдался во всех наиболее значимых отраслях экономики. В 2015 году относительно 2013 года спад составил рекордные 21,8 %. В частности, спад в добывающей промышленности — 26 %, в перерабатывающей — 20,7 %. За 2014–2016 годы Украина пережила беспрецедентный обвал экспорта: с 63,3 млрд, долларов в 2013 году до 36,4 млрд, долларов по итогам 2016 года. Из них потери от экспорта только на российский рынок достигли 11,4 млрд, долл. (6,4 % ВВП 2013 года). А ведь российский рынок для Украины до 2014 года по объемам экспорта был эквивалентен торговле со всеми двадцатью восьмью государствами Евросоюза!

Кроме того, Россия поглощала большую часть технологичного украинского экспорта, которому на европейский рынок путь закрыт. Естественно, что при этом не получено никакой компенсации за счет рынков стран ЕС. Более того, как показывают данные украинской таможенной статистики, в 2016 году экспорт Украины в Европу обвалился на 3,4 млрд, долларов по сравнению с 2013 годом. А главным «достижением» политики последних лет стала деиндустриализация экономики. Доля экспорта высокотехнологичных отраслей — таких, как производство машин и оборудования, наземного транспорта и авиатехники, химической промышленности, — сократилась с 24,7 % до 17 %. При этом отрасли с меньшей добавленной стоимостью — такие, как животноводство, растениеводство и производство масла — теперь занимают 41 % в структуре экспорта страны.

Видимо, не зря незадолго до начала «евромайдана» мудрый и прагматичный автор сингапурского экономического чуда Ли Куан Ю объяснял украинской элите, что ей надо смотреть на Запал, но держаться Востока — там главный внешний рынок для Украины. К этому совету тогдашние киевские власти не прислушались, а нынешние — попросту выбросили на свалку.

С 1 января 2016 года вступило в силу Соглашение о зоне свободной торговли, из-за отказа подписать которое и разгорелся «евромайдан». Правительство Николая Азарова свой отказ поставить подпись мотивировало тем, что Украина должна была в одностороннем порядке открыть свой рынок для европейского бизнеса, а беспошлинная торговля привела бы к разорению целых отраслей промышленности, как это случилось в странах Прибалтики. По оценкам правительства, для перехода на европейские стандарты Украине требовалось как минимум десять лет, в течение которых в экономику необходимо было инвестировать порядка 160 млрд, евро.

Порошенко и компанию все эти расчеты не смутили: соглашение было подписано на условиях ЕС и в ущерб национальным интересам. И негативные последствия не замедлили сказаться на экономике страны. Одним из самых пагубных для внешней торговли и экономики решений Киева стала политика целенаправленного и систематического сворачивания торговых отношений с Россией. Летом 2014 года премьер-министр Арсений Яценюк с безразличием, свойственным временщику, заявлял: «Мой прогноз следующий: нам необходимо готовиться к тому, что у нас будет практически полное ограничение торговли с Россией в двустороннем формате». «Прогноз» оказался верным: 24 сентября 2014 года Петром Порошенко был подписан документ за № 744 «О решении СНБО о защите Украины и усилении ее оборонной способности». Директива аннулировала все разрешения на экспорт в РФ, выданные ранее огромному числу предприятий. Речь шла о 166 заводах космической и военной промышленности.

В 2015 году Украина денонсировала соглашения с Россией о строительстве новых энергоблоков Хмельницкой атомной станции (ХАЭС) и строительстве совместного предприятия по производству тепловыделяющих элементов (ТВЭЛ). Оба проекта являлись стратегически важными для Украины. Новые энергоблоки ХАЭС позволили бы Украине избавиться от хронического дефицита электроэнергии в западных регионах, а также приступить к экспорту излишков киловатт-часов в Польшу. Производство ТВЭЛ на территории Украины вообще избавило бы страну от завоза из России и на практике привело бы к полной энергетической независимости. Но вместо этого сегодня Украина проводит опасный эксперимент, пытаясь заменить российские топливные сборки на американские. Из этого пока ничего не получается, а вот угроза «второго Чернобыля» становится всё более реальной.

В том же 2015 году украинское правительство вышло из участия в совместном предприятии авиаконцерна «Антонов» и российской госкорпорации «ОАК». В результате Украина разорвала кооперационные связи с российскими предприятиями и НИИ в области авиастроения, без которых страна не может самостоятельно производить авиатехнику. Ответной реакцией руководства России на проблемы с поставками продукции этих важных предприятий стало принятие программы по импортозамещению украинской продукции. В долгосрочной перспективе это сводит к нулю все шансы на восстановление авиакосмической промышленности.

Нельзя не отметить и крайне провокационные действия Киева по ухудшению двусторонних торговых отношений. Например, торговая и энергетическая блокада Крыма, включая перекрытие Северо-Крымского канала — ключевого источника пресной воды, а также подрыв украинскими террористами ЛЭП в Херсонской области плюс попытки заблокировать транзит российского грузового транспорта через украинскую территорию. Также нельзя не напомнить о военных диверсиях на границе с Крымом. Подобные действия ведут к усугублению политической конфронтации с Россией. Впрочем, как мы уже отметили, — это ключевая часть политической доктрины современной Украины. Логическое продолжение националистических провокаций в лучших традициях ОУН-УПА.

После государственного переворота 2014 года Украина снова вернулась в лоно МВФ, который стал главным донором для экономики страны. В далеком 1944 году английский экономист Джон М. Кейнс предлагал создать фонд, который бы помогал менее развитым странам выравнивать торговые балансы и тем самым поддерживать равномерность мирового экономического развития. На заре глобализации от благих намерений Кейнса не осталось и следа. МВФ превратился в сугубо политическую организацию, в «открывалку», с помощью которой взламываются всё новые рынки для западного бизнеса. «Во имя процветания» стране предлагается полностью отказаться от всех инструментов национальной политики: урезать госрасходы, приватизировать госактивы, обнулить ввозные таможенные пошлины, а возникающие от этих мер убытки заливать кредитами, наращивая внешний долг.