Сергей Заворотный - Янукович сдал. Госдеп принял. Как Россия потеряла Украину

США никогда не делают ставку на одного человека. Там предпочитают всегда иметь под рукой колоду карт, чтобы вытащить из нее самого подходящего в нужное время. Порошенко был в числе «избранных». В забеге за президентское кресло должен был победить сильнейший. И кураторы внимательно следили за успехами своих питомцев. Вот как один из наших инсайдеров, хорошо знакомый с раскладом ситуации наверху, описывал процесс поиска лидера страны. «Это было своего рода акционерное общество закрытого типа, участники которого — Фирташ, Пинчук, Левочкин, Коломойский, Григоришин, Порошенко — пришли к выводу, что приходится слишком много «заносить наверх» Януковичу. Выход — раскачать ситуацию в стране до второго майдана. Почему Порошенко? А у кого на майдане были деньги? У Яценюка? Нет, не было. У Виталика? Тем более. И у Турчинова тоже не было. Нет, после Крыма средства у Пастора появились, но это уже было потом. Акционеры скидывались и выделяли ровно столько, сколько было нужно на поддержку «майданного протеста». Петя в этот период платил и выражал готовность взять на себя обязательства перед акционерами. Поэтому все смотрели Пете в рот».

Но была и еще весьма существенная деталь: США скупо тратят свои деньги, особенно на раскрутку своих кандидатов. Стараются подобрать таких, у которых есть свой собственный ресурс. Конечно, деньги всегда найдутся, если есть явный лидер протеста, но, увы, у него нет собственных денег на раскрутку. Вот тогда Госдеп и ЦРУ раскошеливаются. А тут Петр Порошенко демонстрировал готовность и давать деньги на майдан, и сам оплачивать свою кампанию, и смотрел в рот куратором. Такого не могли не заметить в Вашингтоне. Да и главный лоббист Порошенко в Вашингтоне Виктор Пинчук убеждал семейство Клинтонов сделать ставку на «шоколадного короля». К словам щедрого донора в семейный фонд Клинтонов, а Пинчук перечислял туда десятки миллионов долларов, не могли не прислушаться.

Все эти детали безусловно важны, но была у американцев и другая причина остановить свой выбор на Порошенко. Внимательные читатели могут возразить: мол, судьба Порошенко решилась на знаменитой встрече в Вене 22 апреля 2014 года. В столице Австрии собрались Фирташ, Порошенко, Кличко, Левочкин и примкнувшие к ним Виталий Ковальчук и Юрий Стець. Там и договорились, что Порошенко идет в президенты, а Кличко в мэры Киева.

Все это так, но венская встреча лишь формально утвердила то, что уже было решено в Вашингтоне. И ключевую роль в этом сыграли опросы общественного мнения. Из всех кандидатов на пост президента самый высокий и стабильный рейтинг был у Порошенко. Так, опрос Киевского международного института социологии (КМИС) в начале марта 2014 показал, что Порошенко лидирует в симпатиях электората: его президентский рейтинг был порядка 21 процента, Исследование предпочтений электората компании «Социс» также продемонстрировало, что со значительным отрывом лидирует внефракционный депутат Петр Порошенко. Опрос проводился с 28 февраля по 3 марта 2014 года. Респондентам предложили 13 возможных списков кандидатов на должность президента, каждый из которых отличался от других лишь возможным кандидатом от Партии регионов (респондентам не указывалась партийная принадлежность кандидата). Во всех списках присутствовали Анатолий Гриценко, Виталий Кличко, Виктор Медведчук, Петр Порошенко, Петр Симоненко, Юлия Тимошенко, Олег Тягнибок. Лишь в одном из списков были члены ПР Сергей Тигипко, Нестор Шуфрич, Анна Герман, Александр Вилкул, Юрий Бойко, Михаил Добкин, Ринат Ахметов, Николай Азаров, Дмитрий Табачник, Раиса Богатырева, Владимир Рыбак, Ирина Акимова и Александр Ефремов. По результатам опроса первая тройка лидеров во всех списках была одинаковой: Порошенко (минимум 19,8, максимум 20,6 %), Кличко (11,7-12,5 %) и Тимошенко (8,4–9,1 %). Рейтинг Петра Симоненко колеблется в пределах 5,0–6,1 %, у Анатолия Гриценко 3,7–4,6 %, Олега Тягнибока — 1,7–2,2 %, Виктора Медведчука — 0,7–1,1 %. Относительный рейтинг «экспериментальных» кандидатов от ПР выглядел следующим образом: первое место занимал Сергей Тигипко (8 %), второе место делили Михаил Добкин (3,6 %), Ринат Ахметов (3,4 %) и Александр Ефремов (3,1 %), на третьем месте — Нестор Шуфрич (2,5 %) и Николай Азаров (2,4 %). Далее шли Анна Герман (1,8 %), Владимир Рыбак (1,7 %), Юрий Бойко (1,2 %), Ирина Акимова (1 %), Раиса Богатырева (0,7 %), Дмитрий Табачник (0,6 %) и Александр Вилкул (0,5 %).

По всем соцопросам внефракционный народный депутат, миллиардер и уроженец города Болград Одесской области Петр Порошенко выходил в лидеры, серьезно обгоняя главных конкурентов Арсения Яценюка и Юлию Тимошенко. За Яценюком к тому же тянулся шлейф подозрений в истории со снайперами майдана. Да и он, став премьером, не горел желанием идти на президентские выборы.

Ну, а Тимошенко майдан не принял и ей еще предстояло восстанавливать свои утраченные политические позиции. Так Вашингтон вместе с олигархами остановили свой выбор на Петре Порошенко.

Американцев не очень тревожили уже тогда поступавшие сигналы о нечистоплотности винницкого олигарха в финансовых делах, неуемной жадности и склонности к коррупции. Надо отдать должное тактике ЦРУ и Госдепа: там особо не заморачиваются на кандидатах во власть. В американской колоде их всегда несколько и они с легкостью картежного шулера тасуют их, отбраковывая погрязших в коррупции и воровстве, списывая на них издержки своей политики. Все это является частью большой игры Вашингтона по удержанию страны под своим контролем. И если надо выпустить пар из общества, то их вчерашнего любимца можно легко принести в жертву изменившейся конъюнктуре. Так в Вашингтоне поступали всегда со своими марионетками, когда последние заигрывались или выходили из-под контроля.

Сегодня западные СМИ и политики делают изумленный вид: мол, Порошенко не оправдал их надежд, не сумел искоренить коррупцию, поставить на ее пути заслоны и сам погряз в финансовых аферах. Страну все годы после переворота раздирали скандалы в связи с разворовыванием бюджетных средств и иностранной финансовой помощи.

Но надо отдать должное изворотливости Петра Порошенко. Фронтальная атака демократов на победителя президентской гонки в США Дональда Трампа была использована им по максимуму, чтобы заблокировать и затянуть процесс создания в Украине антикоррупционной триады в составе

Национального антикоррупционного бюро для проведения расследований, Специальной антикоррупционной прокуратуры и Антикоррупционного суда. Последнему должны поступать дела на высокопоставленных коррупционеров для вынесения приговоров. Но создание суда постоянно затягивалось администрацией Порошенко. Дело доходило до открытого саботажа настоятельных требований кураторов из Вашингтона, не говоря уже о рекомендациях Венецианской комиссии. Порошенко раскусил задумку Вашингтона и опасался, что лично он может стать объектом судебного преследования.