Артем Латышев - Система проверки военнослужащих Красной Армии, вернувшихся из плена и окружения. 1941–1945 гг.
- Название:Система проверки военнослужащих Красной Армии, вернувшихся из плена и окружения. 1941–1945 гг.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»
- Год:2016
- Город:Москва
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Артем Латышев - Система проверки военнослужащих Красной Армии, вернувшихся из плена и окружения. 1941–1945 гг. краткое содержание
Система проверки военнослужащих Красной Армии, вернувшихся из плена и окружения. 1941–1945 гг. - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Со стороны военных предпринимались попытки получить полный контроль над «фильтрантами». Директива замнаркома обороны № 97 от 10 марта 1943 г. говорила о направлении в штрафные части дезертиров и добровольно сдавшихся в плен, а в спецлагеря — «только лиц, на которых имеются серьезные данные для подозрения в антисоветской деятельности» [262] Великая Отечественная. Т. 15 (4–3) Прелюдия Курской битвы. С. 49.
. Документ грубо вмешивался в работу особых отделов НКВД, определявших степень «подозрительности», и потому его практическая реализация представляется сомнительной.
Прекращение поступлений в спецлагеря со сборно-пересыльных пунктов будет отмечено в документах только в марте 1945 г. [263] ГАРФ. Ф. Р-9408. Оп. 1. Д. 20. Л. 20.
. Пока же, в 1943 г., УПВИ, как и НКО, пыталось заполучить в свои руки как можно больше людей. 28 марта оно сообщало спецлагерям, что ряд «окруженцев» и пленных «избегают прохождения через специально организованные для них сборно-пересыльные пункты и не поступают, таким образом, в спецлагери НКВД для прохождения проверки. По указанию УПВИ, штабом Тыла Красной Армии дано распоряжение войсковым частям, военкоматам, начальникам гарнизонов и военным комендантам, чтобы эту категорию лиц обязательно направлять в спецлагеря НКВД в сопровождении войсковой охраны» [264] ЦГАМО. Ф. 4616. Оп. 1. Д. 7. Л. 4.
. Формально речь шла о бывших пленных, решивших избежать фильтрации. Однако сделать это они могли только с согласия военного командования, что отражало противостояние НКО и НКВД за контроль над судьбами «спецконтингента».
Однако чекисты были бессильны запретить командующим фронтами активно пользоваться предоставленной постановлением ГКО № 2779 возможностью. Так, на СПП 49-й армии Западного фронта, ведшей в 1943 г. активные наступательные действия, с февраля по декабрь поступило 4.687 проверяемых, из которых было отправлено в действующие части 4.484 человека (и ни одного в спецлагеря) [265] ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2564. Д. 28. Л. 196.
. В 13-й армии Воронежского фронта, наступавшей с июля по сентябрь, из 7.911 профильтрованных, большинство из которых поступило на СПП, было отправлено в 161 запасный стрелковый полк для пополнения частей армии 5.432 человека и еще 2.045 — в призывные комиссии [266] Докладная записка отдела контрразведки Смерш 13-й армии о фильтрации контингента с освобожденной территории, 21 сентября 1943 г. // Великая Отечественная война. 1943 год: исследования, документы, комментарии. М., 2013. С. 436–437.
. В 1944 г. из поступивших на все СПП наступавшего в Румынии 2-го Украинского фронта 93.831 человек в действующие части было отправлено 49.896 и лишь 6.262 в спецлагеря. Помимо этого, из-за отставаний СПП от наступающих частей, около 50 тыс. человек поступило сразу в запасные полки, минуя СПП [267] Органы государственной безопасности. Т. 5. Кн. 2. С. 501–504.
. Планируя работу на период Крымской наступательной операции в марте 1944 г., начальник тыла 4-го Украинского фронта и вовсе распорядился направлять в спецлагерь только тех, кого нельзя было использовать в боевых частях [268] Великая Отечественная. Т. 15 (14). Тыл Красной Армии. С. 562.
.
Некоторые военные трактовали постановление ГКО № 2779 еще шире. Так, на Западном фронте 23 января 1943 г. вышла директива о передаче запасным полкам приема бывших военнопленных и «окруженцев» от выполнявших функции СПП ОДЭБов [269] ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2564. Д. 28. Л. 76, 87.
. Мера эта обосновывалась как исполнение решения ГКО и логически понятна: если большинство проверяемых с СПП будет направлено в запасные полки, то проще проверять людей сразу в последних. Высшее командование обращало внимание на нежелательность подобных практик. В начале марта 1943 г. замнарком обороны ставил на вид военным советам фронтов, что в 60-й армии СПП нет вовсе, а в 5-ой ударной не все командиры отправляют людей на СПП [270] Там же. Л. 78.
.
В свою очередь командование фронтами и армиями с трудом контролировало в данном вопросе командиров боевых частей. На Западном фронте в марте 1943 г. они самовольно зачисляли бывших военнопленных во вверенные им соединения, а руководство требовало не делать этого без «предварительной всесторонней проверки при запасных полках» [271] ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2563. Д. 92. Л. 81.
. В октябре 1943 г. на Южном фронте «многие командиры дивизий самостоятельно влили в состав подчиненных им частей недостаточно проверенные и необученные контингенты» (т. е. «окруженцев» и пленных), им приказывалось в трехдневный срок проверить их непосредственно в боевых частях, отправив на СПП «политически сомнительных» [272] См.: Органы государственной безопасности. Т. 4. Кн. 2. С. 420–421.
. Таким образом, чем ближе к линии фронта, тем шире толковалось постановление ГКО № 2779сс в части расширения прав военных в решении судеб «бывших военнослужащих».
Следует прокомментировать оценку реформы СПП, согласно которой ее главным результатом стало массовое направление «бывших военнослужащих» в штрафные соединения [273] Полян П.М. Жертвы двух диктатур. С. 332. Оценка основывается на докладе начальника одного из СПП капитана Партолина. Его текст написан в стиле сверхоптимистичного отчета, восхваляющего начальство и отданные им распоряжения. Огромное количество элементарных ошибок в написании слов говорит о низкой грамотности автора, а предоставляемый начальнику пункта доступ к информации явно противоречит масштабу делаемых им выводов. См.: ЦАМО РФ. Ф. 28А. Оп. 8482. Д. 23. Л. 83–91.
. Ряд документов [274] Уже упоминавшийся приказ командования Южного фронта от 3 октября 1943 г. требовал направлять с СПП «политически сомнительных» в Шахтинский спецлагерь, ранее служивших в соединениях в составе этого фронта — в свои части, всех остальных — в штрафные батальоны (однако, согласно тексту приказа, командиры частей проводили прямо противоположную политику). См.: Органы государственной безопасности. Т. 4. Кн. 2. С. 420–421.
и биографий [275] О судьбах Филатова Александра Павловича и Авраменко Федора Афанасьевича см.: Гольдберг Р.С., Петрушин А.А. Запрещенные солдаты. Т. 2. Кн. 1. С. 187; Долгов Д.В. Книга памяти 116-й стрелковой дивизии. С. 74.
показывают, что прошедшие проверку в СПП или запасном полку могли быть отправлены в штрафные роты и батальоны (как и проверяемые в ПФЛ [276] Гашенко В.А. Участие органов безопасности в фильтрационной работе в годы Великой Отечественной войны (на примере Западной Сибири) // Вестник Владимирского юридического института. 2008. № 2 (7). С. 251.
). Однако есть данные, говорящие об обратном. Так, на СПП при 183-м АЗСП в ноябре 1943 г. «спецконтингент после проверки спецорганизациями используется по распоряжению командования армии на временных дорожных работах, а в основном идет на пополнение действующих частей» [277] ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2563. Д. 92. Л. 945.
.
Интервал:
Закладка: