Павел Полян - Историмор, или Трепанация памяти. Битвы за правду о ГУЛАГе, депортациях, войне и Холокосте

Карачаевск, 2005.

Калмыки: типовой памятный знак на местном кладбище.

Омск, нач. 2000-х.

Чеченцы: Мемориал депортированным чеченцам.

Грозный, 1992.

Чеченцы: Мемориал депортированным чеченцам.

Грозный, 2015.

Ингуши: Мемориальный комплекс жертвам репрессий.

Таргим, нач. 2010-х гг.

Ингуши: Мемориальный комплекс жертвам репрессий (экспозиция).

Назрань, 1997.

Ингуши: Мемориальный комплекс жертвам репрессий.

Назрань, 1997.

Крым, Керчь. Памятник «Против жестокости и насилия».

Керчь, 2005.

Молдавия, Кишинев. «Поезд боли».

Кишинев, 2013.

Поляки: «Умершим и замученным на Востоке: жертвам советского нападения»

Варшава, 1995.

Классический случай – Александр Некрич с его «22 июня 1941 года» (1965).

А то и недозволенного: фальсификация – тоже оружие историомора.

О ее ограничениях и даже опасностях см.: Историческая политика в XXI веке: Сборник статей. Под редакцией А. Миллера, М. Липман. М.: НЛО, 2012. 648 с. См. также: «Историческая политика» в Восточной Европе: плоды вовлеченного наблюдения. Лекция Алексея Миллера // Лекции на «Полит. ру». 2008. 7 мая. В сети: http://polit.ru/article/2008/05/07/miller/

На Украине ситуация противоположная: доступность архивов превратила Киев в настоящую Мекку для исследователей сталинизма.

Futatsu no dokusai no giseisha: hitorā to sutārin no omō mamani hakugaisareta sūhyakuman‘nin no kakokuna unmei [Жертвы двух диктатур. Жизнь, труд, унижение и смерть советских военнопленных и остарбайтеров на чужбине и на Родине. / Предисл. Д.Гранина. М.: РОССПЭН, 2002. 898 с.] / Перевод на японский язык Риои Нагасе [Ryoji Nagase]. Tōkyō [Токио]: Hara Shobō [Хара шобо], 2008. 935 p. (на яп. яз.).

Не относятся к нему и издержки начальственного рвения и честолюбия (страсть к писанию, вернее, к подписыванию предисловий, заезжающих в профессиональные области, в которых подписывающее их начальственное лицо не работало и пяти минут). Это не традиция и не пережиток чего бы то ни было, а так – человеческая слабость или глупость, роняющая такого начальника в глазах коллег и сотрудников, особенно в глазах тех, кто готовил ему «его» тексты.

См.: Гаген Т. Дело о советских женах // Московская правда. 1994. 10 июня; Маркова В.Е. Советская жена британского подданного // Республика. 2007. № 27. С. 1, 3 [о Надежде Налимовой-Уайтхед]. В Сети: http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=7298

Впоследствии переводчику на английский книг Александра Солженицына, Надежды Мандельштам и др.

Это при нем Принстон обзавелся русистикой как специальностью.

Такер У. Сталин-революционер. Путь к власти. 1879–1929. М.: Центрполиграф, 2013. 508 с.; Такер У. Сталин – диктатор. У власти. 1928–1941. М.: Центрполиграф, 2013. 798 с.

См.: Российский демографический журнал. 2002. № 1. С. 89.

О.Мандельштам. Собр. соч. в 4-х тт. Т. 2. М., 1993. С. 382–383.

На приеме у Сталина. Тетради (журналы) записей лиц, принятых И.В. Сталиным (1924–1953 гг.). Справочник / Научн. ред. А.А. Чернобаев. М., 2008.

Нерлер П. Слово и «дело» Осипа Мандельштама. Книга доносов, допросов и обвинительных заключений. М., 2010. С. 38.

Нерлер П. Слово и «дело» Осипа Мандельштама. Книга доносов, допросов и обвинительных заключений. М., 2010. С. 38.

В Интернете по адресу: www.yadvashem.org

Нерлер П., Поболь Н. Мандельштамовский эшелон. К 70-летию гибели поэта // Рубеж. 2008. № 8. С.249–267; Нерлер П. Слово и «дело» Осипа Мандельштама. Книга доносов, допросов и обвинительных заключений / При участии Д.Зубарева и Н.Поболя. М.: Петровский парк, 2010. С.100–134 (совм. с Н. Поболем); Нерлер П. Мандельштам и его солагерники. М.: АСТ, 2015. С. 450–498.

До сих пор верхом шикарности для мероприятий исторического профиля были хоромы Президиума РАН на Воробьевых горах или Овальный зал Библиотеки иностранной литературы.

См. о событии и о реакции на него на сайте «Полит. ру»: Панеях Э . Одиннадцать жестких дисков, что изъяли в «Мемориале» // В Сети: http://www.polit.ru/analytics/2008/12/12/memorial.html; Косинова Т. Зачем Прокуратуре «Мемориал»? // В Сети: http://www.polit.ru/research/2008/12/10/memorial1.html и др.

См. видеозапись на сайте «Полит. ру»: http://www.polit.ru/culture/2008/12/30/videon_stalinism_1.html

См. на сайте «Полит. ру»: http://www.polit.ru/institutes/ 2008/12/11/memory.html

Дисциплинарные наказания на базе служебных проверок не в счет!

Он был единственным докладчиком пленума, чьи фактографические неточности благожелательная, но просвещенная аудитория позволяла себе не без раздражения поправлять.

См. видеозапись на сайте «Полит. ру»: http://www.polit.ru/culture/2008/12/31/videon_stalinism_2_1.html

Это уже определенный прогресс. Среди титульных организаций документального 7-томника «История сталинского ГУЛАГа» места для «Мемориала» и вовсе не было. См. нашу рецензию: Новые карты архипелага ГУЛАГ. [Рец. на изд.: История сталинского Гулага. В 7 тт. М.: РОССПЭН, 2004–2005] // НЗ. 2006. № 2. С. 277–286.

Есть еще и информационные спонсоры (но это как раз нормально): Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания (ВГТРК), ИТАР-ТАСС, РИА Новости, Радио России, Радио «Эхо Москвы», «Независимая газета», «Новая газета», журналы «The New Times», «Огонек» и «Родина».

В скобках – руководители соответствующих секций.

Резолюция, принятая членами Оргкомитета и руководителями секций. См. на сайте «Полит. ру»: http://www.polit.ru/dossie/2008/12/12/resolution.html