Станислав Дубиковский - Фатальный выбор человечества

Все источники угроз (внешние и внутренние) в конечном итоге направлены на разрушение базовых ценностей гражданина, общества и государста (таб. 1.2). Гражданское общество с помощью органов управления (государственной безопасности) предупреждает и (или) противодействует источникам возникновения угроз. Стоит отметить, что в наши дни государство само является наибольшей угрозой для человека и общества, особенно в случаях установления марионеточных режимов в результате цветных революций.

С помощью методов внутренней и внешней политики (геополитики) государство, укрепляя позиции сферы государственной безопасности, пытается понизить степень возможного опасного негативного влияния, обеспечивая при этом всеохватывающее социально-экономическое развитие и сохранение базовых ценностей.

Условно, опасность для государств можно представить в виде шкалы в диапазоне от 0 до 1, где 0 – минимальные риски возникновения угроз, а 1 – непосредственно угрозы как наивысшая степень опасности. Аналогично на психологическом уровне для человека и общества на шкале страха: 0 – обозначает волнение, а 1 – панику.

Как правило, все геополитические теории развивают основную категорию этой науки – контроль над пространством. Направление действия геополитики наших дней выражается в таких терминах, как «информационная геополитика» (воздействие сквозь информационную сферу), «множественные геополитики государства» (например «американские геополитики» у Александра дель Валье) и «этногеополитика» (на межрасовой и межэтнической основе). Сегодня можно говорить лишь о нескольких государствах, играющих главные роли в геополитике, – это США, Китай и РФ. Индия также стоит на пороге большой геополитической игры. США выступают своеобразным рупором англосаксонского мира и действуют сообща с Великобританией и Израилем. Борьба за мировое господство происходит не только в ГИП, но и буквально в виде неоколонизаций, завуалированных под цветные революции, с установлением власти марионеточных режимов. Все остальные государства вынуждены либо участвовать в различных блоках и объединениях, либо ограничиваться проведением внешней политики на региональном уровне, а иногда просто открывать сеть торговых представительств.

Термин «колонизация» означает превращение одного государства другим в сырьевой придаток и источник дешёвой рабочей силы. В биологическом смысле колонизация является паразитическим существованием одной страны за счёт другой. Термин «экспансия» , в который сейчас вкладывается совершенно иной смысл, привнесён из биологии и обозначает то, что существование организмов при экспансии живого вещества происходит при условии полного обеспечения того, кого присоединили тем, кто присоединил.

Синергетическая природа парадигмы неозависимости раскрывается при помощи эволюции концепций зависимости: колониальная зависимость → насильственная зависимость → зависимость неоколониализма → институциональная зависимость (образование международных организаций) → торгово-технологическая зависимость (принудительная конкуренция, насильственный либерализм) → макроэкономическая (политическая) зависимость [51].

Неоколониализм пришёл на смену колониализму в середине XX века вместе с распадом основных колониальных империй – Британии, Португалии, Франции, Нидерландов и Бельгии. Технология неоколониализма при помощи военного переворота, отработанного США на странах Латинской Америки, стала малоэффективной и ей на смену пришла технология организации цветных революций. С помощью информационных технологий и разного рода провокаций правительство страны-жертвы подаётся в негативном свете, объявляется недемократичным и свергается новыми «демократичными» политиками. Эта схема прекрасно сработала в республиках бывшего СССР, европейских странах бывшего соцлагеря и некоторых странах Азии и Африки.

Технология манипуляции общественным сознанием в информационной сфере, позволяющая вмешиваться, влиять и контролировать внутренние дела и процессы государства, иначе называется «мягкой силой». Американский политолог Джозеф Най в своей книге «Мягкая сила: пути достижения успеха в мировой политике» [52] определил «мягкую силу» как «возможность достижения своих целей благодаря собственной привлекательности, а не принуждению». Он описал и три компонента, из которых состоит этот феномен: привлекательность культуры и образа жизни государства-неометрополии, привлекательность политических ценностей (их реализация во внешней и внутренней политике) и успешность в международных отношениях (их восприятие международным сообществом как легитимных и морально обусловленных). Всё это, безусловно, достигается с помощью информационного PR-влияния в ГИП.

Технология цветных революций для установления власти марионеточных правительств полностью себя оправдала: она требует несравнимо меньших финансовых затрат и человеческого ресурса, нежели военное вторжение; правительство неоколонии самофинансируется за счёт охлоса из госбюджета; марионетки сами находят средства на пропагандистскую машину для поддержания позитивного имиджа на международной арене и подавления протестных настроений; сохраняется или даже улучшается хороший имидж неометрополии в роли основного спонсора развития демократии в неоколонии в мире и внутри страны. Пожалуй, единственным негативным моментом для неометрополии является потенциальная возможность того, что продажные марионеточные правительства неоколоний со временем могут найти новых хозяев.

Ещё одной неоколониальной технологией, которую США успешно отработали на Европейском союзе и не менее успешно продолжают реализовывать в других государствах, является воспитание будущих элит неоколоний . Схема проста: обучение будущей элиты неоколонии в американских университетах – формирование нужных контактов, знакомств, связей – прививание американских демократических ценностей – включение в совместные с США проекты – отстаивание новыми элитами неоколонии интересов США.

Более простой выглядит технология неоколониализма в виде сырьевого привязывания неоколонии к неометрополии . Это своего рода олигархический неоколониализм , когда под руководством нескольких олигархов происходит жестокое потрошение ресурсов неоколонии в пользу неометрополии. Эта схема была отработана на странах Латинской Америки и на нефтеносных странах Персидского залива. Ископаемые руды, уголь, лес, нефть и газ, металлы, урожаи сельского хозяйства, электроэнергия и много другое экспортируются как сырьё в неометрополию, а вырученные деньги вкладываются в экономику неометрополии, в основном в банковский сектор.