Павел Щёголев - Падение царского режима. Том 1

Штюрмер . – Да, он вкратце рассказал.

Соколов . – Вы не постарались узнать, что же из его деятельности вызвало неудовольствие отрекшегося государя?

Штюрмер . – Об этом он мне ничего не сказал.

Соколов . – Вы продолжали эту деятельность в ином направлении, чем работа Сазонова, или в том же направлении?

Штюрмер . – По отношению войны в том же направлении.

Соколов . – Во всех остальных отношениях, в той области, в которой вы стали руководителем, вы продолжали политику Сазонова или изменили в каком-нибудь отношении?

Штюрмер . – Изменение произошло только одно. Когда Румыния стала союзницей, было признано необходимым назначить посланником военного.

Соколов . – Это вопрос не направления, а личного состава. Вместо штатского лица назначили военного, генерала Мосолова. А затем, вообще, вы принимали какие-нибудь изменения в направлении общем, в направлении политики министерства?

Штюрмер . – Нет.

Соколов . – Вы, значит, рисковали, что, продолжая политику в том же направлении, вы попадаете под неудовольствие государя?

Штюрмер . – Может быть, это и случилось бы, но этого не случилось.

Соколов . – Вы и тут не постарались узнать, чего от вас хочет государь, когда вместо Сазонова назначил вас?

Штюрмер . – Он свое указание дает, а как же можно его спросить: а почему вы меня назначили?

Соколов . – Вы от самого государя узнали, [*] «Вы от самого государя узнали», надо : «Вы от самого государя не узнали». [ Прим. В.М. ] в чем должно быть изменение политики, и от Сазонова не узнали, может быть вы беседовали с товарищем его, Нератовым? Может быть от Нератова вы узнали, в каком направлении должна быть ваша деятельность по министерству? Деятельность Сазонова вызывала неудовольствие государя.

Штюрмер . – Это было не мое дело вмешиваться, я не мог спрашивать, чем недоволен государь.

Соколов . – Вы не вмешивались, значит, все ведение дела шло в том же порядке?

Штюрмер . – Все шло о войне. Потом я очень жалел, что Японии был уступлен известный участок.

Завадский . – Позвольте мне сказать по поводу Сазонова и польского вопроса. У вас шло заседание в конце июня, в начале июля в Ставке заседание Совета Министров по польскому вопросу и по вопросу, кажется, о мире.

Штюрмер . – По вопросу какому? Я не помню.

Завадский . – О мире не было вопроса на этом заседании?

Штюрмер . – Нет.

Завадский . – Совет Министров собирался без Сазонова; там, вероятно, был Нератов, Сазонов был в Финляндии.

Штюрмер . – Только одно и было заседание Совета Министров в июне, Сазонов был на этом заседании. Вопрос решался о диктатуре, и Сазонов был тут.

Завадский . – Нет, это, вероятно, другое. Сазонов был в это время уволен, когда вы были в Ставке. Он был в Финляндии.

Штюрмер . – Заседание, о котором вы говорите, было приблизительно 27 июня.

Завадский . – Тогда Сазонов был?

Штюрмер . – Был.

Завадский . – Обсуждали ли тогда устав о Польше?

Штюрмер . – Нет, насколько я помню, не обсуждали. Но разговор был, вероятно. Государь велел его оставить у себя.

Завадский . – Т.-е. у кого? Неясно.

Штюрмер . – У себя велел оставить проект этого устава.

Завадский . – Он велел оставить у вас или у него?

Штюрмер . – У него.

Завадский . – Он оставил у себя?

Штюрмер . – Да.

Завадский . – Этого устава вы не обсуждали?

Штюрмер . – Нет, а такие разговоры у меня были, доклады государю…

Завадский . – А в Совете Министров перед увольнением Сазонова вы говорили об этом?

Штюрмер . – Нет.

Завадский . – Ведь и до устава о Польше, вероятно, в Совете обсуждался этот вопрос?

Штюрмер . – Не помню. Сохранились, вероятно, журналы.

Завадский . – Ведь это вопрос об автономии, о самостоятельности Польши, таких вопросов очень мало было.

Штюрмер . – Мало, но этот вопрос оставался у государя. Он не вернулся в Совет, и его не обсуждали.

Завадский . – Так что по этому поводу вы не припомните ничего?

Штюрмер . – Нет.

Завадский . – Вопрос о мире не обсуждался?

Штюрмер . – Нет.

Завадский . – Позвольте вам предложить еще один вопрос, в связи с иностранной политикой. Вам известно, что Бьюкенен был недоволен вами и вашим к нему отношением, или вы этого не знали?

Штюрмер . – Он мог быть недоволен по поводу Булацеля, но затем он сам мне принес телеграмму лорда Грея, в которой тот меня сердечно благодарил; он совершенно был удовлетворен, вот и все, так что мы друг у друга бывали, и я не имел повода думать, что он ко мне отрицательно относится.

Смиттен . – Так что никаких трений не возникало у вас?

Штюрмер . – Нет. Я с ним скорее сговаривался, чем с французским послом.

Завадский . – Позвольте вам задать вопрос из другой области. Вы о Дмитрии Рубинштейне слыхали?

Штюрмер . – Очень много пришлось слышать, но я его никогда не видел. Когда я был председателем Совета Министров, ко мне являлись банкиры по разным своим делам, которые касаются Министерства Юстиции. Нужно было сговариваться, но никогда Рубинштейн не был у меня, я его никогда не видел и не слышал.

Завадский . – Вы об аресте его слышали?

Штюрмер . – Слышал.

Завадский . – Знаете, кто его арестовал?

Штюрмер . – Из Ставки.

Завадский . – Военный генерал?

Штюрмер . – Да, да.

Завадский . – Вам известно, что при обыске и аресте присутствовал Манасевич-Мануйлов?

Штюрмер . – Я читал в газете, из отчета об его процессе.

Завадский . – Вы его не посылали?

Штюрмер . – Нет. Мне говорили, что он приехал на обыск и уехал раньше, потому что боялся, что я буду выражать свое нетерпение. Он хотел быть, чтобы мне сообщить. А кто-то из свидетелей говорит: «Как же хотел сообщить, а сам уехал раньше окончания обыска?»

Завадский . – Значит, Манасевич-Мануйлов солгал, говоря об этом?

Штюрмер . – Я никогда такого поручения ему не давал, не знал даже, что обыск делается.

Завадский . – Вы отлично понимаете, что постороннего человека на обыск не пустят, а его пустили только потому, что он состоял при председателе Совета Министров.

Штюрмер . – Может быть, это и было, что он сказал.

Завадский . – Он явился самозванцем?

Штюрмер . – Это было еще летом. Я жил на островах, он приехал и сказал, что приехал сюда для того, чтобы затем в Москву уехать. Допросите самого Рубинштейна. Вот это все. А чтобы я его посылал, нет.

Завадский . – Вы, значит, ускорили арест Рубинштейна?

Штюрмер . – Нет, он мне говорил, что есть данные. Я говорил – зачем же так долго возиться с этим делом? Как я мог понять – это был вопрос о шпионаже.