Владимир Буров - Я не Байрон. Эссе

– Даже не на футбольном матче, а:

– Перед началом футбольного матча. – Шум предстоящего восторга.

Похоже на выступление шамана. А:

– А результат тот же, что и от Моцарта, Бетховена, или джаза, которые можно поставить перед сном, чтобы, как сказано:

– Заснуть с улыбкой на лице.

26.02.16 – Радио Свобода – Лицом к Событию – Е.Р.

Леонид Млечин говорит:

– Вот всем чем хотите ручаюсь, что никто в 53-году не думал, что дальше главным станет Никита Сергеевич Хрущев. – Но!

– Но это ошибка, так сказать, априори. – Ибо:

– Если мы Уже сегодня знаем, что это был Хрущев, то и в Предвидении:

– Это существовало, – и существует.

Доказать обратное – невозможно!

Утверждение, данное Мл – м – есть не что иное, как чистая советская трепа-логия. Кажется, что она похожа на правду, а на самом деле опять двадцать пять, тоже самое:

– Нынешнее поколение советских людей ни за что не будет жить при коммунизме, но!

– Но вы, как сознательные граждане, обязаны говорить обратное.

Сокращено.

Л. Мл – н пытается объяснить прошлое тем, что оно нам таперь:

– Абсолютно непонятно. – Вот так было и все. – Но!

– Но есть средневековый критерий схоластов:

– Такого – не может быть, – потому что не может быть:

– Никогда.

Следовательно, М. развлекает – предлагает нам еще До-средневековую пропаганду, так скакать, социализм-коммунизм:

– Махровый-й.

Сейчас он говорит:

– Брежнев для Них был лучше Хрущева тем, что они могли уже не заботиться о завтрашнем дне, ибо:

– Уже никто не снимет за плохую работу, как делал Хрущев. – Но!

– Но это полная ерунда, – ибо главное:

– Хрущев стал пахнуть Честностью. – Врал, но не фундаментально-сознательно, а так только:

– Для хорошего настроения.

В том-то и дело, что Застой Брежнева, хотя и был не активно-экстремистским, но все равно основан был на прямом:

– Противостоянии Человеку. – Ложь, как:

– Знамя.

А у Хрущева было:

– На знамени ложь:

– Нынешнее поколение советских людей будет жить – при коммунизме!

28.02.16 – Радио Свобода – План на неделю

Сокращено.

Далее, Андрей Шароградский представляет разговор о фильме Шпионский Мост – вручение Оскаров будет сегодня ночью.

И:

– И опять двадцать пять та же песня:

– Глупость и неправда, – или по-другому:

– Абсолютное непонимание, что такое кино.

Актер М. Г – й, который исполнял в этом фильме роль Абеля, говорит:

– В этом фильме нет, как в других американских фильмах, русских в виде людей глупых, в виде людей пьяниц. – Но!

– Но повторю в двадцатый раз:

– Такого глупого изображения русских в Голливуде никогда не было. – Глупы не зрители, конечно, а п-ты и а-ры, которые называют себя кинокритиками.

Чего стоит только одно применение артистом Г – м словосочетаний:

– Смотрит Как Бы, впитывает Тебя. – Говорить не научился, а противопоставляет себя зрителям, что, мол, не вы мне, а это я вам:

– Могу рассказать много лишнего, – ибо:

– Сам лично со Стивеном Спилбергом разхговаривал. – Как говорится, такой рассказ:

– Кино-то кино, – но тока, как:

– Сатирический комедиум.

Ведущая Радио Свобода Елена Полонская поддакивает:

– Значит, в этом кино Шпионский Мост нет Развесистой Клюквы, как обычно бывает?

Резюме:

– Многие передачи Радио Свобода уже стали этой самой:

– Развесистой Клюквой. – Очень не похоже, что работников сюды набирают из Америки, скорее всего, не по утверждению России, а по:

– Прямому Иё указанию! – Ибо присочинение идет через чур откровенное. Что значит:

– Не обмануть главное, а:

– А сама цель – атака не тем, что реально существует.

Если бы этих ребят, актера Г. и Полонскую изобразили в фильме Голливуда так, как они сейчас беседовали, все бы однозначно решили:

– Это школа троллей. – И знаете почему? Ни в детском саду, ни в начальной школе, ни даже бабушка, которую нашли, когда она одна жила в лесу сорок лет – в общем-то, она тем более:

– Так не дуркуют.

Для Этого надо:

– Выбрать Спе-ци-аль-но-о! – как на выборах.

Ребята хотят, чтобы в капиталистическом обществе коммуниста рассматривали, как такого же нормального человека, как они. – Но!

– Но как это может быть?! – Невозможно. Поэтому изображают:

– Как это есть, – но!

– Но без злобы. – Например, космонавт в не шлеме, а шапке ушанке, но ведь летает!

Савелий Крамаров ругает русского капитана Шварценеггера, изображая грубого работника советского посольства, но так это не Клюква, а:

– Очень сильно смягченная реальность. – Можно сказать:

– Малина.

Г – ой лепит явного Горбатого, когда говорит:

– Они защищают свою среду обитания, а мы соответственно – свою.

Но в том-то и дело, что не соответствует реальности. Ибо:

– Защищая свою реальность, имеется в виду цель, которая только одна:

– Защита Бога.

А сознательно врать, считая ложь защитой Своего обиталища – это и значит:

– Защищать не Бога, а кого другого.

Хрен знает что, про Голливудское Кино рассказывают азы советской атеистической пропаганды. Которую можно было не понимать, как активную ложь при советской власти, но сейчас это воспринимается, как откровенное пьяное издевательство, и да:

– Сознательно глупое.

А если иметь в виду настоящего Абеля, то вообще не лезет ни в какие ворота. Имеется в виду не кино – пока еще неизвестно вообще про что оно – а эти разговоры на двоих-троих под липами. Неужели нельзя запомнить, что настоящую правду писали Ван Гог, Пабло Пикассо, Тулуз Лотрек, а не кинокритики, существование которых согласно Хемингуэю, вообще:

– Очень, очень сомнительно.

Вот эта междусобоечная Разлюли-Малина:

– Он изображен в космосе в зимней шапке, а на самом деле, как все порядошные люди летал в космическом шлеме, – означает только пропаганду идеологии, согласно которой:

– Пикассо нашим людям не нужен.

Буквальность восприятия – это и есть Рабство, про которое именно и сказал Иисус Христос:

– Вот, Я сделал вас свободными.

Поэтому, если и есть какая-то правда, в этой буквалистской аргументации, то только всё та же:

– Атеистическая.

Рабовладельческая. Можно думать, что и революцию 17-го делали те, кто был категорически против отмены царем крепостного правда. Нестерпимо больно было его утратить.

01.03.16 – РС – Интервью

Вспоминают Влада Листьева, говорят, что его убили те, кто был материально заинтересован рулить Первым Каналом Телевидения. – Но!

– Но гораздо больше в этом убийстве были заинтересованы те, кто хотел продолжать рулить Старой Мельницей, против которой был Влад Листьев, и главное:

– Не просто так против, – а:

– По душе.

Сокращено.

Именно поэтому никого и не нашли.