Сергей Зеленин - Эволюция

В «новой» реальности от неё осталось только название и калибр снаряда. Да и, от проекта Зенитчика — конкурсанта «Конгресса попаданцев-прогрессоров», у этого орудия сохранился только несколько усовершенствованный — в смысле упрощения конструкции, «универсальный лафет-повозка».

Само орудие Лендер «запилил» не с грабинской «ЗИС — 3», а с его же «Ф-22»… У той и, угол возвышения «зенитный» — семьдесят пять градусов и, ствол «по-зенитному» длинный — пятьдесят один калибр и, наведение соответствующее — раздельное…

Короче — САМО, ТО!!! А, конструктивную схему «ЗИС-3» оставили на «задел».

Находясь в составе зенитно-артиллерийских дивизионов авиа-полевых дивизий, зенитки Лендера, творили просто чудеса на поле боя! Но, опять же — мало, мало… ОЧЕНЬ МАЛО!!!

Хотя, если сравнить с «реалом»… Где-то, за тысячу штук — за шесть военных лет (приблизительно, в десять раз больше, чем в «реале»), выпустили и продолжаем.

Она у нас ещё повоюет!

Орудия непосредственной поддержки пехоты — про какие, было так много срача на «Конгрессе попаданцев»…

Вопреки Арту — автору проекта, Лендер, перебрав предлагаемые ему мной варианты, подобные орудия «запилил» не на экспериментальной «Ф-23» — полковой пушке-мортире уважаемого Грабина. Были эксперименты и, с это схемой — но, что-то опять «не пошло»…

За основу типовой схемы конструктивного ряда пехотных орудий, Лендер взял советскую 122 пушку-гаубицу «Д-30 [93]».

87-ти миллиметровая батальонная «Нона» — самое известное и удачное орудие подобного типа. Вместе — с батальонным же миномётом «Василёк» этого же калибра, они составляли весьма удачную пару! Хотя они и, испытывали постоянную нехватку снарядов…

Её — «Ноны», 122-ти и 152-ти миллиметровые аналоги «Прима» и «Кварта» — полковое и дивизионное орудия, соответственно — хоть и, не испытывали особого недостатка в снарядах (к ним походили боеприпасы соответствующего калибра русских гаубиц с уменьшенными пороховыми зарядами), однако обе войны страдали от недоведённой до ума конструкции… Только, в конце Продолженной Войны они стали достаточно надёжными, вдоволь настрелявшись по полякам да финнам с румынами.

Ну, а «крошечное» ротное 63,5- миллиметровое орудие «Октава» и монстрообразное 203- миллиметровое корпусное орудие «Диссонанс», на вооружение были приняты уже по окончанию войны…

Ну, что сказать? Когда эти орудия находились в руках наших расчётов из «Артиллерийской школы» нашего же «ДОСАФа», то — да! Это было очень эффективное оружие… Хотя, военные товарищи сказали бы более конкретно — с приведением соответствующих примеров боевого применения.

«Местный кадры» же, постоянно жаловались на их излишнюю сложность, недостаточную дальность, скорострельность и кучность. А, военное ведомство — что Имперское сперва, что потом — Советское, на «дороговизну»…

Поэтому, «миномётное лобби» в лице Генши — хотя и, смирилось с тем, что я конкретно «запал» на пехотные орудия, постоянно долбило меня насчёт более простых и дешёвых миномётов… На счёт их же, меня постоянно беспокоил и Мао из Манчжурии — поэтому, миномётами я занялся ещё до Русско-Японской.

Первые наши миномёты, не являлись — бесспорно, лучшим моим техническим решением, зато — наиболее простым и дешёвым! В специальное, простейшее устройство — «опорную плиту», устанавливался под большим углом возвышения ствол от «моей» «Мухобойки» — двух- с половинной фунтовой горной пушки. Она же горная, значит — разборная: могла перевозиться на конских или людских вьюках, в случае необходимости!

Стрелял такой «миномёт» или стандартными снарядами с уменьшенным зарядом или специально разработанной надкалиберной гранатой с «хвостовиком» и стабилизатором, вставляемой в ствол. Боевой частью таких «надкалиберных гранат» служили корпуса бракованных 48-линейных или шестидюймовых (122 и 152 мм) снарядов, которые я скупал у артиллерийских заводов по цене чуть выше цены металлолома.

Не слишком то «сердито», зато — дёшево!

Ну, про геншин 107-ти миллиметровый «нормальный» миномёт «Эдельвейс», я уже рассказывал…

Во время Великой и Продолженной войн, выпускалась ещё пара «импровизаций». Дело в том, что при нарезке достаточно длинных стволов для трёхдюймовой зенитки Лендера, у нас было очень много брака — особенно, в первое время. Персонал то, какой… Брали, чуть ли не с улицы — по объявлению!

Что делать с дорогущим стволом, у которого, к примеру, испорчена треть — а, то и, половина? Да даже, если — «всего» четверть или десятая часть! В переплавку их, что ли?! Блин, жалко же…

Вот так и, появился в войсках «трёхдюймовый миномёт Нижегородского Завода, обр. 1915 года». Ствол, длинной всего шестнадцать калибров, неподвижно устанавливался на стальной опорной плите — под углом в сорок пять градусов. Самый, что ни на есть примитивнейший затвор «переломного типа»… Весом — чуть более «максима» со станком! По полю боя, этот девайс переносился вручную вдвоём как носилки — специальные ручки были предусмотрены, а в походном положении — катился одним человеком на специальных колёсиках, грузился на обычную телегу или вьючился на лошадь…

Стреляло это — чудо-юдо артиллерийское, обыкновенным снарядом от трёхдюймовки, а для регулирования дальности стрельбы, применялся специальное устройство — «кран», служащий для выпуска части пороховых газов в атмосферу. Кроме «Нижегородского Артиллерийского», производство этого миномёта вскоре наладил и, Путиловский завод: у того тоже — бракованных стволов от «трёхдюймовок» было предостаточно.

Хрень да, скажите? Да — ХРЕНЬ!!! Зато, их было много — намного больше, чем всякого откровенного дерьма — вроде, пресловутого «миномёта Лихонина».

Из тоже — «огрызков» стволов нашей дивизионной 107-ми миллиметровой пушки-гаубицы, мастырился «миномёт» посерьёзнее… Эта пушка-гаубица, стреляла снарядами с переменными зарядами — что и, передала своему «выкидыщу». Кроме того, «опорная плита» у «42-ух линейного миномёта Нижегородского Завода, обр. 1916 года», более-менее напоминала мортирный лафет: имелось некое подобие противооткатных устройств, прицела и подъёмного механизма…

Вручную, такую систему, естественно, уже не потаскаешь по полю боя — зато, она легко каталась наподобие тачки — стволом вперёд! А, в походе, этому миномёту был положен специальный одноконный артиллерийский передок с зарядный ящиком…

Вот, такая вот, «эконом-артиллерия»!

Однако, наши военные очень настойчиво требовали «нормальный» миномёт! И, немало потрудясь, в семнадцатом году в серию удалось протолкнуть батальонный 87-ми миллиметровый «Василёк». Это, был уже — действительно «нормальный» миномёт сконструированный по схеме «мнимого треугольника»! К нему, единственному из всех миномётов «нормального облика», удалось наладить достаточное — «в притирочку», производство боеприпасов.