Журнал Наука и жизнь, 2000 № 05

Перед нами, скорее, мозаика, в которой размыто и с «лакунами» проступает весьма неоднозначный образ русских людей допетровской эпохи. Они стройны, красивы, гостеприимны, простодушны, душевны, практичны в домашних делах, но «не промышленны», плутоваты. В них много земного: они любят яркие и звонкие краски, любят поесть и повеселиться. В них немало «детского» — в образном диалоге с миром, они восприимчивы к новизне, переимчивы, обучаемы; как дети, они руководствуются в первую очередь чувствами, а не разумом, склонны к крайностям.

Конечно, это самый предварительный набросок. Но важно не только создать «портрет» русского человека той поры. Узнаем ли мы себя в нем, далеко ли мы ушли от тех времен? Важно также установить природу каждой из черт русского человека, разобраться, что в нем свое, что наносное, понять, что именно формировало характер предков и, быть может, сказывается на нашем. И, кто знает, наверное, тогда мы сумеем осознанно принимать решения, от которых зависит судьба наших детей, нашей страны.

ВСЕ ЛИ В ПОРЯДКЕ В ЭТИХ ТЕКСТАХ?

(Цитаты взяты из современных газет и журналов.)

1. Но нельзя забывать, что теоретики «зрелого и развитого» упорно, вопреки фактам, не переставали твердить: преступность в нашей стране лишена социалистических корней — чужеродна и объяснима лишь пережитками буржуазного прошлого.

2. Для несчастной старухи Дмитриевой дом ночного пребывания — пристанище и спасение. Учреждение это сравнительно новое — открылось в 92-м году, то есть ровно через семьдесят пять лет после того, как вожди революции сочли специальную базу бродяжничества раз и навсегда ликвидированной.

3. Политические партии не должны делиться по принципу личного, группового или классического интереса. Они призваны служить не лицам, не группам и не классам, а родине, народу, государству.

4. Веймарская Германия была многонациональным государством, националистические партии, и прежде всего национал-социалистическая, ставили вопрос о расовом превосходстве одной этой нации — немцев.

(Ответ см. на стр. 131.)

«Это будет наш подарок миру» — таков девиз датских энергетиков, которые рассчитывают уже в ближайшие 30 лет всю вырабатываемую в Дании электроэнергию получать за счет солнца, воды, ветра, биомассы. Если же появится дефицит электроэнергии, то покупать ее будут у Норвегии, и только произведенную на гидроэлектростанциях. Почин датских энергетиков, выступающих за экологически чистую землю, может стать отличным примером в борьбе с ростом в атмосфере парникового эффекта, так резко влияющего на отрицательные перемены в земном климате.

В проекте датчан особый упор сделан на использование энергии воздушных потоков на побережье страны, где, как правило, дуют довольно сильные северо-западные ветры. И главный акцент при этом ставится на размещение ветряков по новому принципу — не на суше, а в море, недалеко от берега.

Планируют, что Дания будет получать в 2030 году 5500 мегаватт мощности, из них 4000 мегаватт— от установок, расположенных в море.

Предварительные исследования показали, что над поверхностью моря воздушные потоки движутся быстрее и равномернее, чем над сушей. Волны, даже большие, не создают таких препятствий для воздушных струй, как возвышенности, низины и тем более горы. Инженерные замеры свидетельствуют, что от ветряка, расположенного в море, можно получить в полтора-два раза больше энергии, чем дает такая же конструкция, действующая на суше.

Ветряки в море у берегов Дании.

Сторонники чистой энергии подсчитали, что если получить 5500 мегаватт электроэнергии с помощью ветровых установок, вытеснив традиционное топливо — мазут, уголь, то это означает, что 14 миллионов тонн двуокиси углерода не попадут в земную атмосферу. Действительно прекрасный подарок всему человечеству!

Конечно, переселение в море не решит всех проблем, рожденных конкуренцией ветроэнергетики с таким ветераном, как топливо. Перспективные расчеты показывают: выдержать состязание ветряные электростанции, даже вынесенные в морские просторы, будут способны, если примут особо крупные размеры. В дело вступает экономика, и действует общее правило: чем ВЕТРУ больше производственный объект, тем выгоднее его работа. Поэтому специалисты, планируя будущее наступление ветровой энергетики, сразу говорят о мощностях не меньших 10 000 киловатт в одном ветряке. И тут снова выступают преимущества моря: оно не ставит никаких ограничений ни для диаметра ротора, ни для высоты башни. А при таких условиях, как показывают расчеты датских проектировщиков, цена тока от ветряков, стоящих в море, будет очень близка к средней по стране стоимости электроэнергии.

Переселение ветроэнергетики на морские просторы дает еще два немаловажных преимущества. Даже при большом волнении моря струи воздуха над водной поверхностью меньше завихряются, ветровой поток намного равномернее, чем над рельефом суши. Стабилизируется нагрузка на ротор, и этот дорогой и сложный узел станции служит существенно дольше.

Ветряки, расположенные на берегу (впрочем, как и те, что в море), во время работы шумят. Люди, живущие и работающие в окрестностях ветроэлектростанций, жалуются на шум, устают от него. В море такой шум никому не будет мешать.

Ну и, наконец, все экологические выгоды, которые нельзя подсчитать ни в марках, ни в фунтах, ни в гульденах.

Но есть и минусы, которые связаны с освоением моря как места для развития новой энергетики.

Придется учитывать такие факторы, как ураганы, сильное волнение, напор льдов в тех широтах, где море замерзает. Из-за этого фундаменты мачт надо делать намного прочнее, что, конечно, скажется на их стоимости. Кабели, проложенные по дну, тоже будут дороже, нежели лежащие в сухом грунте. Атмосфера над морем — более агрессивная среда, чем та, что над сушей. Значит, придется защищать технику от ее воздействий. Чтобы обслуживать механизмы станции, понадобится большое количество автоматики для дистанционного управления.

Ветряками, работающими в море, уже заинтересовались и другие европейские страны, имеющие подходящие условия: Голландия, Швеция, Англия. Их подталкивает еще и хозяйственный расчет: зачем отводить дорогостоящие земли под ветряки, когда они с выгодой могут стоять в море.

У соседки Дании — Германии ветряки в общем балансе энергетики не занимают и одного процента мощности, хотя в прибрежной провинции Шлезвиг-Гольштейн доля энергии, получаемой от ветра, составляет 10 процентов. Энергетика в индустриальной Германии выросла давно, когда об использовании силы ветра в больших масштабах всерьез речь не шла. А теперь ветровым станциям занять существенное место в силовом балансе страны пока никак не удается.