Интернаука - Интернаука №16 (часть3) 2020

Для обеспечения надлежащей охраны и зашиты

стов. Лица, путешествующие по реке Сан-Хуан на

окружающей среды международное право налагает

борту коста-риканских судов, осуществляющих

на государства обязанность проводить оценку

право Коста-Рики на свободное судоходство, не

трансграничных экологических последствий своей

обязаны получать никарагуанские визы или приоб-

деятельности в пределах своей юрисдикции, уве-

ретать туристические карты. Жители Коста-

домлять, обмениваться информацией в связи с про-

Риканского берега реки Сан-Хуан имеют право пе-

ведением деятельности, могущей быть опасной для

ремещаться по реке между прибрежными сообще-

окружающей среды. Кроме того, государства в этой

ствами в целях удовлетворения насущных потреб-

связи обязаны проводить взаимные консультации и

ностей повседневной жизни, которые требуют опе-

принимать меры предосторожности с целью исклю-

ративного транспорта. Коста-Рика имеет право су-

чения нанесения ущерба окружающей среде. Назре-

доходства по реке Сан-Хуан с официальными суда-

ла необходимость кодификации международного

ми, используемыми исключительно в конкретных

экологического права.

ситуациях для оказания основных услуг жителям

Никарагуа и Коста-Рику разделяют 309 кило-

прибрежных районов, где оперативный транспорт

метров границы. Эта граница большей частью про-

является условием удовлетворения потребностей

ходит по правому берегу Сан Хуан, однако на неко-

жителей. Коста-Рика не имеет права судоходства по

торых участках пограничная линия идет непосред-

реке Сан-Хуан с судами, выполняющими полицей-

ственно по реке. Конфликт начался 19 октября 2010

ские функции. Коста-Рика не имеет права осуществ-

года, когда Никарагуа начала дно-углубительные

лять судоходство по реке Сан-Хуан для целей обме-

работы в низовьях Сан-Хуан. Официальный Сан-

на сотрудниками пограничных полицейских постов

Хосе обвинил Манагуа в нанесенных убытках и за-

на правом берегу реки и обеспечения этих постов

явил протест Никарагуа в связи с присутствием ни-

официальным оборудованием, включая служебное

карагуанских военных в дельте реки. В 2011 году

оружие и боеприпасы [13].

Никарагуа также представила в Международный

Никарагуа имеет право требовать от лиц, путе-

суд ходатайство, требуя компенсация за экологиче-

шествующих по реке Сан-Хуан, носить с собой пас-

ский ущерб, нанесенный пограничной реке, когда

порт или документ, удостоверяющий личность;

правительство Коста-Рики построило автотрассу по

имеет право выдавать отправления оформления сер-

побережью [10].

тификатов коста-риканских судов, осуществляющих

Самые последние споры включают толкование

принадлежащее Коста-Рике право свободного судо-

сферы охвата и пределов прав Коста-Рики на сво-

ходства, но не имеет права требовать уплаты сбора

бодное судоходство и суверенный контроль Никара-

за выдачу таких свидетельств. Никарагуа имеет пра-

гуа над рекой Сан-Хуан, которые были урегулиро-

во устанавливать сроки для плавания на судах, пла-

ваны Международным судом в 2009 году; и про-

вающих на реке Сан-Хуан и требовать от коста-

должающийся спор, который начался в октябре 2010

риканских судов, оснащенных мачтами или башня-

года в отношении дно-углубительных работ на реке

ми отображение Никарагуанского флага.

Сан-Хуан в районе острова Калеро [11].

Что касается рыболовства, суд считает, что

По данным договора Каньяса-Херес от 1858 г.,

рыбная ловля жителей Коста-Риканского берега ре-

решения Центральноамериканского суда в 1986 г.

ки Сан-Хуан для их пропитания от берега должно

(дело Коста-Рика против Никарагуа), Никарагуа

уважаться Никарагуа в качестве обычного права.

является сувереном над рекой Сан-Хуан, Коста-Рика

Исследование показало, что в некоторых случа-

имеет право перемещаться по участку реки. В дого-

ях, в частности в деле Никарагуа и Коста-Рики,

воре также говорится, что Коста-риканская торговля

международный суд не в состоянии справедливо

товарами не будет облагаться никакими налогами,

решить конфликт. Именно поэтому данный кон-

кроме тех, которые принимаются по взаимному со-

фликт до сих пор не решен и проблема относимости

гласию [12].

острова Калеро так и не разрешена.

Исторически сложилось так, что возможность

В ходе вынесения решений, суд не принимал во

того, что река Сан-Хуан может стать маршрутом для

внимание суверенитет Никарагуа и лишь рассмат-

24

Журнал «Интернаука»

№ 16 (145), часть 3, 2020 г.

ривал ущерб, в том числе и экологический Коста-

изучать ситуацию и рассматривать разные точки

Рике.

зрения, что позволит избежать возникновения и эс-

По знаменательному решению, вынесенному 2

калации повторных конфликтов на международном

февраля 2018 года по делу Коста-Рики и республики

уровне.

Никарагуа, Международный Суд (МС), главный

Заключение.

судебный орган Организации Объединенных Наций,

Вопрос изучения данной темы состоит в том,

установил сумму компенсации, которую Никарагуа

что под понятием экологической ответственности

должна заплатить Коста-Рике за материальный

мы представляем специфическую комплексную обя-

ущерб от незаконной деятельности, осуществляемой

занность, налагаемую на участников общественных

на территории Коста-Рики. Сумма компенсации,

отношений, содержание которой различаем в зави-

подлежащая выплате, составляет 378 890,59 долл.

симости от правового статуса субъекта.

Таким образом, Суд признает, что государство

Подобное явление, как экологическая ответ-

обязано компенсировать ущерб, причиненный

ственность, бесспорно, имеет свое место, его акцен-

окружающей среде другого государства. «Это (. .)

тирование целесообразно в идеологическом плане,

соответствует принципам международного права,

для того, чтобы подчеркнуть значимость охраны

регулирующим

последствия

международно-

окружающей среды на данном этапе развития циви-

противоправных деяний и, в частности, принципу

лизации.

полного возмещения. Таким образом, можно сде-

Действительно, «в нашем взаимосвязанном ми-

лать вывод о том, что экологический ущерб сам по

ре национальная экологическая безопасность может

себе порождает право на компенсацию в дополне-

быть достигнута только посредством совместных

ние к расходам, понесенным пострадавшем государ-

скоординированных усилий всех государств, т.е.