Николай Богомолов - Разыскания в области русской литературы XX века. От fin de siecle до Вознесенского. Том 2: За пределами символизма

Явная ошибка: Главрепертком и Главлит выполняли одни и те же цензурные функции, только первый по отношению к зрелищным искусствам, а второй – к печати. Выдержку из протокола заседания Главреперткома от 25 сентября 1930 см.: Николай Эрдман… С. 282–283.

Видимо, оговорка автора вместо «репетиции».

Николай Эрдман… С. 328.

Там же. С. 384–385.

Новое русское слово. 1953. 15 февраля, № 14904.

Hoover Institution of War, Revolution and Peace. Gleb P. Struve Collection. Box 139. Folder 16. В дальнейшем на материалы этого архива мы ссылаемся сокращенно: Struve, с указанием номеров коробки и единицы хранения. Листы в архивных папках не нумерованы.

Struve. Box 77. Folder 6. Тетради с вырезками хроник «Гулливера» (вопрос об авторстве которых остается непроясненным) хранятся в том же Гуверовском институте, в архиве Б.И. Николаевского.

Struve. Box 139. Folder 16.

Там же.

Социалистический вестник. 1946. № 1. С. 22–23. Далее ссылки на эту статью даются без указания источника. Этой статье посвящена работа: Кацис Л.Ф. Борис Николаевский о судьбе О. Мандельштама: К проблеме аутентичности информации журнала «Социалистический вестник» (1946 г.) // Вестник РГГУ. 2008. № 11. Серия «Журналистика. Литературная критика». С. 143–149, где автор полагает, что неточности информации были сознательными, а «многие сведения ”Социалистического вестника” о Мандельштаме превышали по точности все, что стало известно едва ли не через десятилетие» (С. 147). С этим мы никак не можем согласиться.

Цит. по.: Флейшман Лазарь . Борис Пастернак и литературное движение 1930-х годов. СПб., 2005. С. 445, 451.

Подробнее см.: Там же. С. 501–505.

Хармс Д. Полн. собр. соч.: [В 5 т.]. СПб., 1997. Т. 2. С. 357.

Социалистический вестник. 1946, № 6. С. 157.

Struve. Box 139. Folder 16.

Новое русское слово. 1953. 15 февраля. № 14904.

Адамович Г . Собр. соч. СПб., 2007. Литературные заметки. Кн. 2. С. 62–63; отметим, что эта статья появилась за неделю до постановления «О перестройке литературно-художественных организаций», после которого Мандельштама стали, хоть и немного, печатать.

Struve. Box 139. Folder 16.

Трубецкой Юрий . Из записных книжек // Мосты. 1959. № 2. С. 415–416.

Struve. Box 140. Folder 10. Ср.: Хазан Владимир . «Но разве это было на самом деле?» (Комментарий к одной историко-биографической мистификации) // A Century’s Perspective: Essays on Russian Literature in Honor of Olga Raevsky Hughes and Robert Hughes / Ed. by Lazar Fleishman, Hugh McLean. Stanford, 2006 / Stanford Slavic Studies. Vol 32. P. 454–490.

Мандельштам О . Собр. соч.: В 4 т. М., 1997. Т. 4. С. 394.

О нем см.: Крутенко Наталья . Сергей Гиляров: Штрихи к портрету // Ханенківські читання. Матеріали науково-практичної конференції. Вип. 4. Київ, 2002. С. 24-32; Иванов Юрий . Гиляровы – на все времена: История одной родословной // Зеркало недели (Киев). 2005. 9–15 июля. № 26 (554).

На данный момент (май 2020 г.) существует два незаконченных собрания сочинений Адамовича, оба подготовленные покойным, увы, О.А. Коростелевым, неутомимым энтузиастом этих изданий. Первое издавалось петербургским издательством «Алетейя» с 1998 г., количество томов объявлено не было, всего вышло 8 томов. Второе, где было запланировано 18 томов, начало выходить с 2015 г. в издательстве «Дмитрий Сечин», всего появилось в свет 4 тома.

Насколько мы знаем, в пределах постсоветской России отдельных изданий произведений Иваска не появлялось.

Чиннов И. Собр. соч.: В 2 т. М., 2002. Т. 2. С. 121.

Иваск Ю. Эмигрантские литературные архивы // Русская мысль. 1958. 5 июня; Ivask G. Literary Archives of the Russian Emigrés // The Slavonic and East European Journal. 1959. Vol. 17. P. 137–143.

См.: Богомолов Н.А. Литература метрополии и диаспоры в воззрениях Г.В. Адамовича 1950-х и начала 1960-х годов (По неизданным письмам) // Филологические науки. 2003. № 1. С. 71–80. Перепеч. в кн.: Богомолов Н.А. От Пушкина до Кибирова. М., 2004.

Николай Павлович Гронский (1909–1934) – поэт, погибший незадолго до момента написания данного письма, попав под поезд в парижском метро. Его отец П.П. Гронский (1883–1937) – известный историк права, сотрудник газеты «Последние новости». Обращение Иваска было вызвано тем, что поэма Гронского «Белладонна» появилась в печати с предисловием Адамовича (Последние новости. 1934. 9 декабря). Посмертная книга Гронского «Стихи и поэмы» вышла в 1936. Его стихи Иваск включил в антологию «На Западе» (о ней см. примеч. 3 к письму 2).

М. Цветаева после смерти Гронского написала стихотворный цикл «Надгробие» и две критические статьи, чрезвычайно высоко оценивающие его творчество: «Поэт-альпинист» и «О книге Н.П. Гронского “Стихи и поэмы”» (см.: Цветаева М . Собр. соч.: В 7 т. М., 1994. Т. 5. С. 435–462). Состояла с Гронским в переписке (Там же. М., 1995. Т. 7. С. 198–233; обратные письма хранятся в РГАЛИ). См. также: Морковин В. «Крылатая и безрукая» (М. Цветаева и Н. Гронский) // Марина Цветаева: Труды 1-го международного симпозиума, Лозанна, 30.VI – 1.VII. 1982. Bern, 1991. С. 221–236; Саакянц А. Оползающая глыба: М. Цветаева и Н. Гронский // Мир России. 1993. № 1. С.160–170. Судьба Гронского стала также одной из важных тем писем Цветаевой к Иваску (Адамович явно не знал, что они еще с 1930 состояли в переписке). См.: Цветаева М. Собр. соч. Т. 7. С. 394–419.

Имеется в виду ряд публикаций Иваска в: Новь: Сб. 7. Таллин, 1934 (4 стихотворения, «Провинциальные записки», рецензии на 10-ю книгу «Чисел» и «Варшаву» Л. Гомолицкого).

Игорь Владимирович Чиннов (1909–1996) – поэт, друживший и с Адамовичем, и с Иваском (см., например, рецензии последнего на сборники Чиннова «Монолог» (НЖ. 1951. Кн. 25. С. 300) и «Метафоры» (Slavic Review. 1969. Vol. 28, № 4. Р. 686–687)). До 1953 жил в Париже, потом работал в Мюнхене на радиостанции «Освобождение» (см. далее в письмах). Письма Адамовича к Чиннову опубликованы (Коростелев. С. 11–96). Некоторое количество писем Чиннова к Иваску см.: Чиннов И. Собр. соч.: В 2 т. М., 2002. Т. 2. См. также: Демидова О.Р. О литературе и дружбе: Георгий Адамович и Игорь Чиннов // Чинновский сборник–III. Даугавпилс, 2012. С. 57–73.

Вероятно, Адамович имеет в виду статью Иваска «О послевоенной эмигрантской поэзии» (НЖ. 1950. Кн. 23. С. 195–214), где тот активно обсуждает и позицию Адамовича в современной литературе, и поэзию А. Штейгера. Однако речь может идти и о сводной рецензии Иваска «Новые сборники стихов» (Там же. 1951. № 25. С. 298–303), где разбиралась книга Штейгера «Дважды два четыре» (с.298–301).