Дмитрий Валовой - Деловая история
- Название:Деловая история
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Алгоритм»
- Год:2015
- Город:Москва
- ISBN:978-5-906798-38-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Дмитрий Валовой - Деловая история краткое содержание
«Деловая история» написана простым и доходчивым языком. В ней много ярких образных примеров и сравнений. Она рассчитана на широкий круг читателей. Но поскольку в ней разоблачаются узаконенные в хозяйственной жизни спекуляции и мошенничество, и предлагаются пути их ликвидации, для политиков и бизнес – руководителей она представляет большой практический интерес, а для студентов рекомендуется в качестве популярного учебного пособия.
Деловая история - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
У Гайдара была идея-фикс: «Если мы перестанем «кормить» азиатское подбрюшье (так обобщенно он называл мусульманские республики), то через два-три года Россия будет передовой европейской державой». В этом плане Гайдар был не одинок. Вице-президент Российской Федерации генерал А. Руцкой утверждал: «Нам не нужны никакие СНГ или евразийские союзы. Основу будущей России должно составить объединение великороссов, белороссов и малороссов». Но генерал «забыл» сделать ссылку на первого пророка славянского блока – своего тезку А. Солженицына, автора печально известной статьи «Как нам обустроить Россию?»
Для недругов Советского Союза славянско-мусульманский конфликт представлялся просто манной небесной, так как на нем можно было хорошо и долго «греть руки», как это делается на Украине. «Одна из главных проблем того периода, – пишет Назарбаев, – состояла в том, что уже остро встал вопрос о пересмотре границ, о необходимости формирования славянской федерации». В суверенных республиках избирались собственные президенты, многие из которых негативно относились к Союзу. В надежде получить поддержку своих народов был инициирован референдум. Быть или не быть Советскому Союзу? Такой вопрос был вынесен на всенародный референдум 17 марта 1991 года.
Особо хочу подчеркнуть, что сложилась ситуация, в которой пропаганда в защиту СССР считалось ретроградством, а его критика представлялась прогрессивным, благородным делом. За десять дней до референдума Ельцин убеждал россиян: «Нам не нужен Союз – эта бюрократическая машина. Мы должны от нее избавиться». Прогнозы для новых правителей были самые благоприятные. Они радовались высокой явке избирателей – 80 %. Но когда вскрыли урны, наступило разочарование. За Советский Союз проголосовали: в России – 71,3 процента, Украине – 70,2, Белоруссии – 82,7, Узбекистане – 93,7, Казахстане – 94,1, Азербайджане – 93,3, Киргизии – 94,6, Таджикистане – 96,2, Туркмении – 97,9 процента избирателей.
Учитывая волю народа, Верховный Совет Казахстана по инициативе Н.А. Назарбаева принял Обращение ко всем Верховным Советам союзных республик. В нем, в частности, говорится:
«Мы, народные депутаты Казахской ССР, выражая тревогу и чаяния народов многонациональной республики, руководствуясь жизненными интересами миллионов избирателей, голосом собственного разума и совести, в эти критические для судеб страны дни обращаемся к Верховным Советам всех братских республик Союза ССР с призывом проявить политическую мудрость, выдержку и дальновидность, сделать все возможное, чтобы предотвратить грядущую катастрофу – развал нашего великого союзного государства».
Этот призыв был единодушно поддержан среднеазиатскими республиками. В принятом 14 августа 1991 на встрече в Ташкенте лидеров Кыргызстана (Акаев), Таджикистана (Махкамов), Туркмении (Ниязов), Узбекистана (Каримов) и Казахстана (Назарбаев) Коммюнике отмечалось ухудшение положения в стране, обострение кризисных явлений во всех сферах народного хозяйства. Участники встречи подтверждали Договор Союза Суверенных Государств и обратились к другим республикам с предложением присоединиться к нему.
Но далее развитие событий пошло совсем по другому сценарию. На 9 декабря 1991 года Горбачев пригласил Назарбаева для обсуждения вопроса реализации нового Союзного договора. А я договорился с Нурсултаном Абишевичем встретиться с ним после Горбачева. Когда начался рыночный хаос, Назарбаев пригласил меня к себе советником, и нам надо было обговорить ряд вопросов. Но 8 декабря – в воскресенье – в электронных СМИ появилась новость, изменившая ход мировой истории. Ельцин, Кравчук и Шушкевич вопреки воле народов на тайной вечере в Беловежской пуще образовали Славянский союз и ликвидировали Советский Союз. Отсюда же Ельцин позвонил президенту США – Бушу-старшему и доложил об этом.

Сложилась парадоксальная ситуация. Президент СССР есть, Советская армия, самая мощная в мире, на боевом посту, Комитет государственной безопасности и Министерство внутренних дел действуют в штатном режиме, а государство, которое они охраняют, ликвидировано.

В понедельник 9 декабря мы в «Правде» получили Беловежское соглашение. Я снял с него копию и отправился на встречу с Назарбаевым в постпредство.

После возвращения Назарбаева от Горбачева в полпредстве Казахстана его ожидало абсолютное большинство иностранных корреспондентов в Москве. В переполненном зале он провел пресс-конференцию. Здесь в разных вариантах звучал вопрос: «Что намерен предпринять Назарбаев, не намерен ли он создавать в противовес славянскому союзу свой мусульманский?»
Как бы подводя итоги конференции Нурсултан Абишевич сказал:
– Я прагматик и буду отталкиваться от фактического развития событий…
И сразу же мы с ним отправились в аэропорт. Продолжая в машине разговор на эту тему, Назарбаев сказал:
– Конечно, ситуация сложилась острейшая. У нас еще кипят страсти от территориальных претензий Солженицына к Казахстану, а теперь вот славянский собор. Конфронтация принимает очень опасную форму. – Тяжело вздохнув и сделав небольшую паузу, собеседник продолжил свою мысль. – У нас готовится проект о создании азиатской конфедерации. Но такое глобальное противостояние может привести к совершенно непредсказуемым последствиям. Ведь тюрко-язычные республики есть и в составе России. Как они поведут себя в такой ситуации? А сколько славян в Казахстане и среднеазиатских республиках? В каком положении окажутся они?
– В заложниках преступной политики, – сказал я.
– Совершенно верно, – согласился Назарбаев. – Такими же заложниками окажутся и миллионы мусульман, разбросанных по территории бывшего Союза. Получится нечто худшее, чем былые крестовые походы. Трагедия в Югославии может показаться детской забавой на фоне славянско-мусульманского пожарища, на котором долго будут греть руки наши недруги. Мы оказались в роли Адама, которому бог привел Еву и сказал: «Вот, Адам, выбирай себе жену». Или мы должны «выбирать» СНГ, или идти на противостояние. То, что на любом варианте Союзного договора и на Горбачеве поставлен большой крест, уже ни у кого сомнений не вызывает. В итоге бессонной ночи я прихожу к выводу, что в интересах десятков миллионов людей второй путь надо исключить. Поиск следует вести вокруг СНГ на достойном уровне…
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: