Ахмед аль-Шидийяк - Шаг за шагом вслед за ал-Фарйаком

Титульный лист первого издания романа А. Ф. аш-Шидйака «Шаг за шагом вслед за ал-Фарйаком» (Париж, 1855).

Обложка американского издания романа А. Ф. аш-Шидйака «Шаг за шагом вслед за ал-Фарйаком» (Нью-Йорк, 2014).

А. Ф. аш-Шидйак. Учебник арабского языка. Титульный лист (Лондон, 1891).

Переписка между членами общества по распространению христианских знаний о деятельности А. Ф. аш-Шидйака. Письмо от 18 марта 1850 г.

Йоханас Кинг.

Исаак Берд.

Ахмад-паша бей, правитель Туниса.

Хайраддин ат-Туниси.

Эмир Башир II Шихаб.

Мустафа Хазнадар-паша.

Мальта. Воспр. по: Ас-Сулх ‘И. Ахмад Фарис аш-Шидйак: Его труды и эпоха. 3-е изд. Бейрут, 2009. С. 29.

Монастырь Каннубин.

Газета «Египетские ведомости». 1828 г. № 1. 9 декабря.

Журнал «Тунисский пионер». 1860 г. № 1. 22 июня.

Газета «ал-Джава’иб» («Новости»). 1861 г. № 16. 14 сентября.

Людвиг Дойч. «Каир. Утренние новости». Фрагмент. Ок. 1885 г.

См.: ‘Ашур Р. Ал-Хадаса ал-мумкина (Возможность обновления). 2-е. изд. Каир, 2012. С. 112.

В 1516—1918 гг. территория Ливана в составе Большой Сирии входила в Османскую империю.

Подробно о деятельности ливанских и сирийских просветителей и западных миссионеров в середине и второй половине ХIX в. см.: А. Е. Крымский. История новой арабской литературы. М., 1971 — труд, до сих пор служащий неоценимым источником сведений по этому периоду арабской литературы и культуры.

‘Ашур Р. Указ. соч. С. 25.

Шидйак (араб.) — архидьякон.

См.: Ал-Хазин В. Предисловие // А. Ф. аш-Шидйак. Ас-Сак ‘ала ас-сак фи ма хува ал-Фарйак (Шаг за шагом вслед за ал-Фарйаком) / Подгот. текста и коммент. В. ал-Хазина. 4-е. изд. Бейрут: Ал-Хайат, 1966. С. 53—57.

В комментариях к изданию английского перевода «Шаг за шагом…» рассматриваются даты — 1801, 1804, 1805 и 1806 год («Leg over Leg, or The Turtle in the Tree, Concerning The Fāriyāq, What Manner of Creature Might He Be» by Fāris al-Shidyāq / Ed. and transl. by H. Davies. Vol. 1—4. New York, 2013—2014. Vol. 1. P. VI, IX, XII).

Public Record Office (№ 1/41/127819) (см.: ‘Ашур Р. Указ. соч. С. 135, примеч. 2).

См.: Ас-Сулх ‘И. Ахмад Фарис аш-Шидйак, асаруху ва ‘асруху (Ахмад Фарис аш-Шидйак, его труды и его время). 3-е изд. Бейрут, 2009.

Ас-Сулх ‘И. Указ. соч. С. 19.

См.: Ал-Хазин В. Предисловие // Ас-Сак ‘ала ас-сак… А. Ф. аш-Шидйак. (Шаг за шагом…). Бейрут, 1966. С. 56.

Хедив — титул, который правители Египта из династии Мухаммада ‘Али официально носили с 1863 (начало правления его внука Исмаила) по 1914 г.

‘Ашур Р. Указ. соч. С. 12.

Египетские ведомости. 1829 г. 30 мая.

Ас-Сулх ‘И. Указ. соч. С. 38.

‘Ашур Р. Указ. соч. С. 91.

Крымский А. Е. Указ. соч. С. 404.

‘Ашур Р. Указ. соч. С. 93.

Ас-Сулх ‘И. Указ. соч. С. 41.

Там же. С. 46.

Там же.

Там же. С. 48.

Там же. С. 56.

‘И. ас-Сулх ссылается на десять писем аш-Шидйака Хазнадару (и другим тунисским министрам), сохранившимся в тунисском государственном архиве (там же, с. 61, 235, примеч. 80).

Там же. С. 138.

Арабский перевод Библии был опубликован полностью в 1857 г. До этого отдельно были изданы Псалтирь (1850) и четыре Евангелия (1851) (см.: Там же. С. 142).

По мнению Пьера Какиа, «с самого начала арабские переводчики понимали свою задачу не как рабское подражание, а скорее, как приспособление к потребностям нового читателя. Работая над Библией, аш-Шидйак не скрывал своего раздражения английскими коллегами-переводчиками, которые совершали экскурсы в этимологию, чтобы понять точное значение слова, и усматривали в цветистости стиля влияние Корана» ( Cachia P. The prose stylists // Modern Arabic literature / Ed. by M. M. Badawi. Cambridge university Press, 1992. P. 31).

Цит по: Ас-Сулх ‘И. Указ. соч. С. 23.

Там же. С. 73.

См.: Ат-Тахтави Р. Р. Извлечение чистого золота из краткого описания Парижа, или Драгоценный диван сведений о Париже / Изд. подгот. В. Н. Кирпиченко. М.: Наука, 2009. С. 58.

Эта глава не включена в настоящий перевод, так как она не имеет отношения к основному содержанию книги и требует специального рассмотрения в лингвистическом аспекте. Полемика по поводу качества переводов на европейские языки арабских сочинений средних веков, особенно стихов, возникала между европейскими ориенталистами и арабскими литераторами и учеными-лингвистами постоянно в силу того, что европейцы не всегда точно понимали дух и истинный смысл средневековой арабской поэзии и прозы, а арабы еще не были знакомы с европейской методологией литературоведения. О стадиально-типологических расхождениях (и даже несовместимости) средневековой литературы Востока и европейской литературы начала XIX в. см.: Куделин А. Б. Заметки ориенталиста о «Восточном диване западного сочинителя» (К истории формирования понятия «мировая литература») — Восток—Запад. Историко-литературный альманах. 2009—2010. М., 2011. С. 213—214. См. также по этому вопросу ссылки на заметки Навроцкого в статье И. Ю. Крачковского «Шейх Тантави, профессор С.-Петербургского университета (1810—1861)»: Крачковский И. Ю. Избр. соч.: В 6 т. Т. V. М.; Л., 1958. С. 275, 297.