Вадим Мраморнов - Записки нетолерантного юриста

“– Все эти деньги, – заключил он, – будут сейчас же возвращены потерпевшему гражданину Корейко… Я чту Уголовный кодекс. Я не налетчик, а идейный борец за денежные знаки. В мои четыреста честных способов отъема денег ограбление не входит…” (л. д. 442–443).

Так что же, получается ограбление без намерения завладения награбленным, без корыстной цели, без намерения обратить награбленное в свою пользу? И действительно: на следующее же утро командор в образе киевского милиционера явился к Корейко и долго уговаривал его забрать деньги. Другое дело, что тот взять их не захотел. Вроде бы это уже и не грабеж. Мы-то понимаем, что О. Бендеру не нужны были эти гроши, эти жалкие десять тысяч в то время, когда он вознамерился получить миллион. Потрошение карманов Корейко, как мы понимаем, он инспирировал лишь с той целью, чтобы убедиться в том, что слова Шуры Балаганова о подпольных миллионах Корейко – не пустой треп. И он в этом убедился!

Но. Давайте также и вспомним, куда “ушли” эти десять тысяч. На них Бендер организовал “липовую” контору по заготовке рогов и копыт, в которой и Бендер, и Паниковский, и Балаганов получали жалование. Словом, Остап распорядился деньгами по своему усмотрению, пользовался ими, как хотел. А поэтому автор этих строк все же склонен обвинить Бендера в грабеже Александра Ивановича Корейко. Это, пожалуй, самая сложная, с юридической точки зрения, комбинация Остапа. Мнения юристов здесь могут разделиться. Лжепредпринимательство в смысле УК РФ (Статья 173) здесь вряд ли имеет место, поскольку, Остап хотя и создал организацию, законную по форме, но фиктивную по содержанию, но ущерба, а тем более крупного, ни гражданам, ни организациям, ни государству не причинил.

Итак, Бендеру не удалось “взять” Корейко с наскока. И тогда он решает завоевать эту крепость осадой, придумав специально для этого четыреста первый способ! 25 июня 1930 года Остап начал следствием “дело Александра Ивановича Корейко”…

Остап Бендер был не только великим комбинатором. Это еще и великий следователь, частный детектив высочайшей пробы. Судите сами: он по крупицам наполнил обыкновенную папку с ботиночными тесемками такими сведениями, за которые Корейко впоследствии не задумываясь выложил миллион рублей!

Как мы помним, дело было закончено предварительным расследованием 10 августа 1930 года (Бендер даже уложился в процессуальный срок!). В деле и впрямь было такое, что могло лишить Александра Ивановича сна: данные о спекуляции Корейко казенными медикаментами во время голода и тифа; о работе Александра Ивановича по снабжению, которая привела к исчезновению железнодорожного состава с продовольствием, шедшего в голодающее Поволжье. И многое другое. Не надо быть юристом, чтобы представить, что могло ожидать Корейко в случае суда над ним, поскольку речь идет о хищениях в то время государственного, а по современному УК – просто чужого имущества в крупных размерах. (До принятия нового УК РФ за это могли и расстрелять.)

Теперь рассмотрим поближе факт предъявления Бендером материалов расследованного им дела Корейко для ознакомления своему “подзащитному”:

“– У вас, по моим сведениям, миллионов семь-восемь. Папка продается за миллион. Если вы ее не купите, я сейчас же отнесу ее в другое место. Там мне за нее ничего не дадут, ни копейки. Но вы погибнете… Я останусь таким же бедным поэтом и многоженцем, каким был, но до самой смерти меня будет тешить мысль, что я избавил общественность от великого сквалыжника” (л. д. 515).

Мы видим, как умело Бендер шантажирует бедного подпольного миллионера. Думаю, великого комбинатора смело можно было бы включить в Книгу рекордов “Гиннеса” как первого советского рэкетмена. В уголовном праве подобные действия называются вымогательством. С учетом того, что данный вид незаконной деятельности особенно популярен в нынешней России, приведем, пожалуй, Статью 163 Уголовного Кодекса РФ дословно:

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до одного месяца либо без такового.

2. Вымогательство, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с применением насилия, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.

3. Вымогательство, совершенное:

а) организованной группой;

б) в целях получения имущества в крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, —

наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Во времена Бендера ответственность за вымогательство предусматривала статья 174 УК РСФСР: “Вымогательство, т. е. требование передачи каких-либо имущественных выгод или права на имущество или совершения каких-либо действий имущественного свойства под страхом насилия над личностью потерпевшего, оглашения о нем позорящих сведений или истребления его имущества”.

Самое интересное заключается в том, что Бендер не нес бы ответственности по Статье 163 УК РФ. Дело в том, что обязательным признаком вымогательства является угроза распространения вымогателем сведений, позорящих потерпевшего, либо сведений, которые могут причинить вред правам или законным интересам потерпевшего. Как мы понимаем, изложенное к Корейко не относится.

Пропустим такую мелочь, как кража Бендером курицы у литработника Гаргантюа в поезде, следовавшем к месту смычки Среднеазиатской железной дороги. Не будем также задерживать ваше внимание на хулиганстве (Статья 213 УК РФ), учиненном Остапом в отношении корреспондента Льва Рубашкина в том же поезде…

Теперь мы будем иметь дело уже не просто с мелким безродным жуликом, а с миллионером господином Остапом Ибрагимовичем Бендером.

Как помним, Остап, угнетенный соцреализмом, всячески пытался избавиться от своего миллиона: покупал дорогие безделушки, оставлял свой чемодан на дороге, хотел сжечь миллион в камине, собирался основать стипендию имени Балаганова для учащихся заочного радиотехникума или отлить из пятидесяти тысяч серебряных ложек конную статую Паниковского, инкрустировать “Антилопу” перламутром, наконец… В последней стадии отчаяния Бендер отправил было миллион без какой-то потраченной им мелочи посылкой народному комиссару финансов в Москву… И лишь случайная встреча с Зосей Синицкой привела Бендера к решению бежать за границу.