Вадим Мраморнов - Записки нетолерантного юриста

В суде были допрошены тридцать пять свидетелей. Вот показания суду некоторых (т.4 л.д. 294–365).

Федюнина Г.: «Смотрела «Жеребец» о судьбе молодого человека. Фильм понравился. Были сцены, но я не назвала бы их порнографическими».

Богатырёва Н.: «Жеребец мне понравился».

Касаткина Г.: «Считаю, что в «Жеребце» всё было нормально».

Астахова В.: «В «Жеребце» показывались половые акты, но по пояс».

Зильберман Л.: «Я смотрела «Эммануэль», «Вуду», «АББА», но я не видела порно сцен».

Примерно такому же количеству женщин-свидетелей фильмы не понравились.

Этот эпизод мне нравится особо. 16 декабря 1982: «Суд, прокурор, общественный обвинитель, адвокаты удаляются для просмотра приобщенных к делу видеофильмов». Представляю, какая нагрузка свалилась на неокрепшую психику вышеперечисленным, особенно кивалам, от просмотра идейно – вредных фильмов.

Подсудимый А. Климентьев, в частности, пояснил Суду то, что говорил на предварительном следствии. Приготовление к мошенничеству отрицал напрочь. Игрой в карты увлекается со времен учебы в институте. Крупно выигрывал, крупно проигрывал. Не жульничал.

И материалы следствия, и приговор суда изобилуют выражениями, к юриспруденции отношения не имеющими, но наполненными идеологическим содержанием тех времён: «вёл паразитический образ жизни, ищет лёгкий способ жизни, сознавая силу воздействия западных фильмов на психику к такому просмотру неподготовленных людей, имел цель воздействия на окружающих его лиц разлагающей моралью западного кино». И т. д., и т. п. (т.4 л.д. 366–387).

Судебный процесс продолжался девять дней и 24 декабря 1982 завершился приговором.

Андрею Анатольевичу Климентьеву по Статье 228 – три года лишения свободы ( максимум, дозволенный статьей – авт. ), по ст.15, 147 ч.3 – пять лет. Итого – восемь. Климентьеву Сергею – 2 года 6 месяцев посадки, Александру – два года.

В апреле 1989 Андрей направил в Генеральную прокуратуру жалобу с просьбой опротестовать приговор в отношении его и других осужденных по делу. Генеральная прокуратура откликнулась – направила протест на приговор в Президиум Горьковского областного суда с просьбой в части ст. ст. 15, 147 ч.3 УК РСФСР отменить и дело прекратить, а по ст.228 УК РСФСР приговор отменить и дело направить в этой части на новое расследование. Президиум под председательством В. Н. Воробьёва этот протест рассмотрел и… отклонил.

Весной 1990 Климентьев снова обратился в Генеральную прокуратуру СССР с жалобой на приговор. Оттуда пришел ответ в том смысле, что генпрокуратура СССР удовлетворена позицией горьковского областного суда и далее подавать протест не будет.

В июне 1992 Андрей Климентьев снова направил Генеральному прокурору РФ Степанкову В. Г. жалобу на предмет отмены приговора. В ней он, в частности, излагал: «Неправосудный приговор, до сих пор «висящий» надо мной, не только причиняет мне душевную травму, которая не заживёт до конца дней моей жизни, и не только порочит меня в глазах нижегородской общественности, пятная мою репутацию. Этот приговор является памятником попрания презумпции невиновности и элементарных прав человека, памятником системы, которую обычно называют «командно-административной» и которая канула в небытие. Чувство справедливости и здравого смысла требуют того, чтобы этот приговор был отменён».

Впоследствии, году в 1999, приговор по этому делу Верховным Судом РФ был отменен за отсутствием в действиях Климентьева состава преступления, и дело прекращено. Климентьев был реабилитирован…

… Раньше облпрокуратура находилась в одном здании с облсудом на Большой Покровке 17. Дело было возбуждено в стенах этого здания. В обвинительном заключении стоит подпись Заместителя прокурора Горьковской области Л. Г. Видонова. Мой кабинет находился напротив его кабинета. Как-то на перекуре подошел к нему и сказал:

– Леонид Георгиевич, изучил я дело Климентьева. Он сидел без вины.

– Знаю. Заказ КГБ, – просто ответил Видонов.

О втором деле Климентьева (так наз. «Навашинские миллионы») не могу судить. Не изучал. Известно, что 21 апреля 1997 года Нижегородским облсудом под председательством матёрого опытнейшего судьи Владимира Григорьевича Содомовского Климентьев был признан виновным по ст. 160 ч. 3 УК РФ («Хищение чужого имущества») и приговорён к тюремному заключению на срок в 1 год 6 месяцев и 4 дня. Освобождён из-под стражи в зале суда в связи с тем, что уже отсидел этот срок на предварительном следствии в СИЗО…

… Году эдак в 1998 случайно встретил Судью Содомовского, тогда уже в отставке, на пл. Минина и Пожарского, увлек его в кафе «Олень» и уже через минуту угощал коньячком. Вспоминали былые дела, где один обвинял, другой – судил и приговаривал. Спросил его:

– Владимир Григорьевич, а вот дело о Навашинских миллионах, где Вы Климентьева прямо в зале суда освободили, там было что-то на самом деле?

– Не было там ни хера, – просто ответил Судья Содомовский. Светлая память ему.

Напомню благодарному читателю, что 29 марта 1998 года в Нижнем Новгороде состоялись выборы Нижегородского мэра и победил Климентьев, но пробыл главой самоуправления Нижнего Новгорода три дня – до 1 апреля, когда результаты выборов окружной избирательной комиссией были отменены и были назначены повторные выборы, на которых победил Лебедев. Однако, долгие годы портрет Климентьева висел в здании городской администрации в одном ряду с другими мэрами. Не исключаю, что он там висит до сих пор.

Это дело давно уже уничтожено за давностью лет. Отправились в мир иной следователь Колчин, судьи Верховцев и Содомовский, эксперт Близнецов, прокурор Видонов, создавший следственную группу и подписавший обвинительное заключение. Лишь эта статья и копии, когда-то сделанные автором с материалов дела, напоминают о прошлом Андрея Климентьева. Автор далёк от придания Климентьеву образа положительного во всех отношениях человека-гражданина. Просто рассказал, что о нём и его судьбе знает.

Пока пишу эти строки, Андрей уже год сидит в клетке в ожидании очередного приговора. Если сначала его осудили за приготовление к мошенничеству, то теперь ему квалификацию повысили и судят уже за покушение на мошенничество. И снова попахивает заказухой. Андрей явно родился не в том месте и не в то время…

Автор благодарен Судье Нижегородского областного суда в отставке Валерию Викторовичу Волкову, без помощи которого этот материал был бы не полным.

А то вот ещё история. Было мне тогда 33 года. Вот уже восьмой год трудился, засучив рукава и в поте лица, прокурором уголовно-судебного отдела Нижегородской областной прокуратуры, когда осенью 93-го случайно наткнулся в Нижегородской областной газете на объявление на английском языке о начале конкурса в Американскую Правительственную учебную программу, известную в миру как «Muskie Graduate Fellowship Program».