Анонiм (Гор Грит) - Спящий бог 018

При переводе иудейских текстов христианские переводчики опустили многообразия. Все варианты сил для простоты назвали «дух жизни». «И лишилась жизни всякая плоть, движущаяся по земле, и птицы, и скоты, и звери, и все гады, ползающие по земле, и все люди; все, что имело дыхание духа жизни в ноздрях своих на суше, умерло» (Быт. 7:21-22). Получилось, что человека, животное, растения и микробы оживляет одна сила. Хотя по смыслу Библии живая материя создается по одной технологии, а мертвая по другой.

Если Бог — создатель реальности, а личность — самая большая часть Бога, получается, люди не просто часть Бога, а со-создатели реальности, т.е. маленькие боги. Примечательно, что на этот факт (что люди боги) несколько раз указывает Библия. «Откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло» (Быт. 3:5); «Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы» (Пс. 81:6); « вы боги» (Ин. 10:34).

Однажды идущая к человеку струйка с облака становится тоньше. С этого момента начинается отключение функционала — процесс, именуемый старостью. Когда струйка прерывается, в человеке больше нет личности/души. Это состояние именуется смертью.

Когда силы, оживляющие материю, уходят, она становится мертвой: «Всё произошло из праха и всё возвратится в прах» (Еккл. 3:20). Одноклеточные животные стареют и умирают так же, как высокоорганизованные животные и разумные люди.

Оба состояния имеют аналогии в компьютерной игре. Когда геймер теряет интерес к игре и лениво двигает компьютерным персонажем, это можно сравнить со старостью. Когда геймер бросает игру, в этот момент персонаж умирает. «Умерший» персонаж от человека переходит в ведение программы. Умерший человек, вернее, оставшееся от него туловище, переходит от подчинения личности к программе по имени «законы физики».

Что происходит с божественной информацией, покинувшей тело — не знаю. Можно сказать, что информация, на данный момент образующая личность, никуда не исчезает, а возвращается в облако-Бога, где растворяется. Можно сказать, что она уходит назад к Богу, в котором растворяется, как капля падает в океан, где теряет свою индивидуальность. Но только это больше поэтические образы, напускающие туману и ничего не объясняющие.

Я могу строить гипотезы на тему, что такое смерть, но что это такое — не знаю. Потому что ни разу еще не умирал. А с теми, кто умер, не могу пообщаться, чтобы узнать, в каком состоянии они пребывают. Но мне думается, что ворота в ту сторону открыты.

Предполагаю, в глазах очень многих моих современников изложенный взгляд на мир выглядит так же безумно, как заявление Галилея о стоящем Солнце и неподвижной Земле в глазах средневековых граждан. Но что я могу поделать, если отказ от веры в привычные истины приводит к такой картине. Для меня она так же непривычна, как для вас. Но так как я последние годы только и делал, что размышлял на эту тему, естественно, мой мозг более подготовлен к такому безумию, чем ваш, и потому мне легче все это принять.

Я никогда в жизни не испытывал таких душевных волнений, какие пережил, когда осознал, насколько можно иначе понимать окружающую меня действительность. До сих пор под впечатлением. Как будто бесконечность меня обнимает, а я ее. «Самая прекрасная эмоция, которую нам дано испытать, — это ощущение тайны. Это основополагающая эмоция, стоящая у истоков всякого истинного искусства и науки» {125} 125 А. Эйнштейн «Во что я верю» .

Но пока это все лирика. Нужна практика. Какие выводы следуют из иного понимания реальности? Что является главной целью, которую можно назвать смыслом жизни? Что есть добро и зло? Каковы из этого выводятся нормы, табу и ценности?

Принимаясь отвечать на поставленные вопросы, исхожу из того, что всякая жизнь стремится к благу. Получение блага прямо зависит от возможностей. Чем они больше, тем больше шанс получить желаемое. Максимальное могущество дает максимальное благо.

В советских ВУЗах аспирантов спрашивали: какова главная цель коммунизма? Общие слова про счастье трудящихся, благосостояние и обустройство быта, повышение удоев и прочие лозунговые цели считались неправильным ответом. Правильный ответ: через науку человек покорит природу, станет всемогущим и обретет бессмертие.

Чтобы дать стратегическую оценку эффективности научного познания, заглянем в будущее, во времена, когда будет создан искусственный интеллект, когда человек научится создавать трехмерный виртуальный мир, по реалистичности не отличимый от нашего. Все образующие его элементы так же подчинены программе, как все частицы нашего мира подчинены физическим законам. Как в нашем мире не существует ни одной элементарной частицы и ни одного объекта, в своем существовании свободного от законов физики, так в трехмерной виртуальности будущего нет ни одного пикселя, свободного от программы. Программа для виртуального мира есть то же самое, что законы физики для нашего мира.

Представим, что виртуальный мир населяют трехмерные фигуры с искусственным интеллектом. Это не энписишники и компьютерные персонажи, управляемые геймерами, а осознающие себя виртуальные существа, способны думать и эволюционировать.

Они задаются онтологическими вопросами из серии: что есть наблюдаемый нами мир? Откуда он взялся? Если его кто-то создал, то кто и зачем? Если же вечно существует, что из этого следует? Кто мы такие? Откуда взялись? Что будет с нами после смерти?

Виртуальная реальность настроена так, что большие тела крутятся вокруг малых, дерево притягивает стекло, а камни из гранита висят в воздухе. Жители того мира не ищут объяснений, почему так. Они говорят, что таковы законы природы.

Почему эти законы работают так, а не иначе — они никогда не задаются такими вопросами, как ученые из нашей реальности тоже никогда не спрашивают, почему законы природы работают так, а не иначе. Для тех и других достаточным объяснением является фраза «так устроен мир». И это верный ответ. Но намного глубже, чем его воспринимают.

Кто понимает, что законы — это программа, для того спрашивать, почему они действуют так, а не иначе — все равно что спрашивать, а почему в компьютерной игре меч разрубает скалу. Да потому что так программист коды прописал. Написал бы он наоборот, и было бы наоборот. Написал бы, что соединение розы со слоном дает розового единорога, а накрытая синей бумагой лягушка становится телефоном, и все было бы точно так, как он написал. И для тех наблюдающих эти факты это было бы так же естественно, как для нас естественно, что утром встает Солнце, а подкинутый вверх камень падает на землю.

Правила, организующие компьютерную игру или наш мир, есть выражение фантазии программиста. Чем больше вы понимаете закономерности своей реальности, тем больше ваши возможности в ней. Максимальные возможности — когда известны все законы.