Надежда Бортникова - Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве

Истец обратился с указанным иском. В обоснование исковых требований указал следующее. Между ПАО «Сбербанк России» и Б. Н. Н. был заключен кредитный договор №001 от 25.12.2012г., согласно которому Банк предоставил кредит Ответчику в размере 60 000 руб. 00 коп. сроком на 60 (шестьдесят) месяцев под 21,50% с условием ежемесячного погашения кредита частями. 28.09.2015г. между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Нерис» был заключен договор цессии №002, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выбыл из материального правоотношения и права требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору №001 от 25.12.2012г. перешли к ООО «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) от 30.09.2015г., что составляет 51380 руб. 26 коп., в т.ч. 44092 руб. 27 коп. — задолженность по основному долгу, 7287 руб. 99 коп. — проценты за пользование денежными средствами за период с 25.12.2012г. по 30.09.2015г. ООО «Нерис» в соответствии с п. 4.2.1. договора цессии отправило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильно разрешения дела, являются следующие: заключение кредитного договора, заключение договора уступки прав требования, истечение срока кредита, возврат заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, уплата заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки возврата заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку,

Поскольку заявленные истцом требования о взыскании денежных средств не превышают 100 тыс. руб., ПАО «Сбербанк России» выступает в качестве третьего лица без самостоятельных прав требования, а обстоятельств, указанных в ч.3, 4 ст. 232.2 ГПК РФ, не имеется, то в соответствии с ч.1, 6 ст.232.2 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, независимо от позиции сторон и усмотрения суда.

Руководствуясь ст. 133, 147 -150, 232.1, 232.2, 232.3 ГПК РФ,

ст.333.40 Налогового кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять исковое заявление истца ООО «Нерис» к ответчику Б. Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №001 от 25.12.2012 г. по состоянию на 28.09.2015 г. в размере 51380,26 руб, и возбудить по нему гражданское дело.

2. Произвести по делу подготовку. В рамках подготовки:

2.1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их общие и специальные права и обязанности:

— Лицо, участвующее в деле, праве знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать свои замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту в течение пяти дней со дня его подписания,

— Истцу разъяснить, что он вправе в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменить основание или предмет иска, отказаться от иска, заключить мировое соглашение, увеличить или уменьшить размер исковых требований

— Ответчику разъяснить, что он может предоставить в суд свои письменные возражения и/или отзыв на иск, может предъявить встречный иск, может признать иск истца, заключить с истцом мировое соглашение.

2.2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, общие правила доказывания:

— Судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, когда представление доказательств затруднительно для сторон, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств по делу (ст. 56, 57 ГПК РФ).

— Обстоятельства, признанные судом общеизвестными или преюдициально установленными, не нуждаются в доказывании (ст.61 ГПК РФ).

— Согласно ст.68 ч.1 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

— Согласно ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

— Не представление сторонами доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

2.3. Информировать лиц, участвующих в деле, о следующем :

— В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 ГПК РФ.

— О невозможности исполнить требование суда в установленный срок необходимо заблаговременно информировать суд письменно, телефонограммой, по факсимильной связи (Воронежская область пгт Анна, ул. Ленина, д.19, т.).

— Предупредить стороны, что в случае неисполнения данного определения, непредставления доказательств дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам.

2.4. Разъяснить сторонам право на заключение мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд

2.5. Распределить обязанность (бремя) доказывания между сторонами следующим образом:

— Истцу необходимо доказать заключение кредитного договора, заключение договора уступки прав требования, неисполнение ответчиком условий договора, основание взыскания суммы кредита, размер долга, и другие обстоятельства, положенные в основание иска.