Юрий Бунин - Записки судебно-медицинского эксперта

Исследуя позже повреждение левой лопатки, я убедился, что его форма и размеры соответствуют продольному сечению пули «Вятка». То есть после контакта с краем 8-го ребра пуля повернулась и прошла через лопатку боком. Были произведены экспериментальные выстрелы в многострадальную энцефалитку и установлено, что при двойной навеске пороха небольшие радиальные разрывы материала образуются при выстрелах с дистанции около 25 см.

Ко времени проведения нашего последнего эксперимента лед на озере уже растаял, и направленные следователем водолазы нашли на дне ружье Л. Оно было заряжено, оба патрона целы. Все встало на свои места.

Во время конфликта лодки Ш. и Л. стояли вплотную. Л. сидел в лодке на скамейке, его ружье лежало на дне лодки сзади слева. Ш. стоял в своей лодке, угрожая заряженным ружьем. Инспектор потянулся за оружием, пытаясь защититься, но не успел — Ш., стоя, от плеча выстрелил ему в грудь. Никакой самообороны со стороны Ш. не было. Более того, зная позу Л. и траекторию выстрела, при тщательном повторном осмотре его лодки мы нашли на дне характерную округлую вмятину от пули, пробившей тело навылет. Версия подозреваемого была полностью опровергнута.

Все этапы наших поисков были проанализированы, соответствующим образом оформлены и предъявлены следователем гр-ну Ш., который из подозреваемого стал обвиняемым. Он несколько сменил свои показания: дескать, выстрелил в Л., увидев, что тот потянулся за ружьем, но суть происшедшего это существенно не изменило. Дело передали в суд. Эксперт З. сразу после эксгумации трупа уволился.

В июле, ровно через год после обнаружения трупа Л., мы с криминалистом выехали в село Подгорное на суд. Ему были доложены и продемонстрированы результаты экспертиз. Суд, подсудимый и его адвокат задали нам более двадцати вопросов. Запомнился один, председателя суда: «При каких еще условиях потерпевшему могло быть причинено ранение в известном нам направлении?».

Последовал ответ: «При нескольких.

1. Если Л. сидел в лодке лицом к берегу (на самом деле — наоборот).

2. Если стрелявший сидел на дереве на высоте 4–5 метров (деревьев на берегу не было, берег был низкий).

3. Если стрелявший имел штаны с пропеллером (без комментариев)».

Ш. был осужден за умышленное убийство на 4 года лишения свободы.

Чем запомнился мне этот случай? Конечно, сложностью и многоэтапностью исследования. Но главное, тем, что, опираясь, казалось бы, на мелочь (разрывы кожи у краев входного отверстия), удалось отстоять свою точку зрения о выстреле с близкой дистанции.

Как не раз говорил Владимир Павлович Десятов:

— Судебная медицина — это наука о мелочах.

Глубокой осенью 1992 года в деревне Малиновка Шегарского района сгорел добротный дом-особняк. На пожарище нашли обгоревший труп хозяина — 35-летнего гр-на М., недавно приехавшего из ближнего зарубежья. Труп отправили в райцентр на вскрытие. Исследовал его районный судмедэксперт П.

Труп сильно обгорел — обуглились мягкие ткани головы и лица, кожа и мышцы туловища, прогорела шея, грудная стенка, огнем были уничтожены кисти рук и предплечья, стопы и голени. Эксперт не нашел каких-либо повреждений, не связанных с действием пламени. В крови трупа был найден алкоголь в концентрации 1,2 промилле. Карбоксигемоглобина — соединения угарного газа с гемоглобином — в крови не было обнаружено, значит, в пламени пожара горел не живой человек, а труп. Эксперт сделал несколько загадочный вывод о причине смерти: по его мнению, смерть наступила «от закрытия дыхательных путей мягким предметом, не оставляющим следов».

Останки похоронили в Малиновке. Возбужденное уголовное дело было приостановлено за отсутствием каких-либо версий.

Прошло около двух с половиной лет. В марте 1995 года в Шегарскую прокуратуру пришли с повинной трое молодых (от 17 до 20 лет) людей. То, что они рассказали и написали, повергло следователей прокуратуры в шок.

Гр — н М., приехав в Малиновку, купил хороший дом с усадьбой и стал строить скотный двор, намереваясь создать фермерское хозяйство. Мужик он был основательный и малопьющий. В ноябре поздно вечером к нему пришли четверо — вместе с тремя уже известными нам парнями (тогда еще подростками) был и гр-н К., значительно старше их и уже побывавший в местах лишения свободы. Гости принесли с собой водку и предложили хозяину свои услуги по строительству фермы. Тот заинтересовался и выставил на стол скромную закуску. За выпивкой (а пили в основном «строители», М. выпил совсем немного) пришедшие заломили за работу несуразно большие деньги, а то, что мог предложить хозяин, не устроило подрядчиков. Возникла ссора и даже небольшая потасовка, после которой хозяин и выставил гостей за порог.

Часа через два, еще добавив спиртного, К. захватил обрез охотничьего ружья и вместе с остальными парнями вернулся к М. Войдя в дом, К. без лишних разговоров выстрелил М. в лицо, убив на месте. Потом он, угрожая обрезом, заставил двоих парней облить труп, пол и стены дома найденным тут же керосином, а третьего — поджечь, сделав всех своими соучастниками. Когда дом заполыхал, К. пригрозил парням, что если те проболтаются, то он сделает с ними то же, что и с М.

Всех четверых очень удивили результаты экспертизы трупа, которые, конечно же, стали известны в деревне, и парни на какое-то время успокоились. Прошло более двух лет, и вконец замученные угрызениями совести люди, улучив момент, когда К. уехал за пределы района, явились в прокуратуру с повинной. Уголовное дело возобновили, вернувшийся в деревню К. был арестован по подозрению в убийстве М. На допросах он все отрицал, ссылаясь на известные ему результаты экспертизы.

Допрошенный следователем эксперт П. показал, что при вскрытии трупа М. никаких признаков огнестрельных повреждений не обнаружил. Труп М. эксгумировали и доставили в морг Шегарской районной больницы.

К тому времени я уже был заместителем начальника областного Бюро по экспертной работе, и выполнение эксгумаций стало одной из моих прямых обязанностей. При повторной экспертизе, конечно, присутствовал и эксперт П. Лежавший в гробу обугленный труп гр-на М. за прошедшее время изменился незначительно, только был обильно покрыт плесенью. Обугленные ткани мало подвержены гниению и сохраняются без изменений очень долго. Осмотр трупа показал, что степень его обугливания описана экспертом достоверно. После удаления плесени мягкие ткани лица представляли собой бесформенную «маску» черного цвета. Кожа и хрящи носа отсутствовали, губы резко уменьшены в размерах.

Преддверие рта забито черными частицами угля и копоти. Осторожно удалив их, я увидел, что передние зубы и альвеолярные отростки верхней и нижней челюстей, особенно справа, мелко раздроблены. Чуть позже я обнаружил их мелкие осколки в полости рта.