Виталий Лозовский - Как выжить и провести время с пользой в тюрьме. Часть 1

А также письмо самого автора того фрагмента Эльдара Зейналова:

В принципе, прогнозируемая реакция. Око за око… По этой логике, зря придумали электростулья и смертельные инъекции. Раз они выродки, то лучше было бы их четвертовать, или резать на тысячу кусочков, как китайцы когда-то делали. Хорошо бы транслировать по ТВ, чтобы взрослые и дети боялись.

Как-то не хочется говорить о том, что были судебные ошибки (бывшие смертники оценивают их процентов в 10), судебные переборы (когда за один труп или даже вождение машины в банде давали расстрел), политзеки, психбольные (не ведавшие, что творят), убийцы из соображений чести и пр. Предположим "чистый случай", что все казненные изверги, достойные четвертования. Возникают вопросы.

В чем смысл жестокости казни, если ее никто не видит, да и едва слышат несколько десятков людей? Я посетил фашистский концлагерь в Маутхаузене, так там был специальный прибор для расстрела в подвале лагерного карцера, замаскированный под планку измерения роста и фотоаппарат; газовая камера, замаскированная под душевую. А уж, кажется, фашисты-то не особенно стеснялись уничтожением миллионов. Но даже они не всегда считали "этичной" показную жестокость расправ, если речь шла просто об индустрии уничтожения — как и в нашем случае исполнения смертных приговоров.

Когда твою жестокость общество не видит и более того, она не предусмотрена приговором, то почему неправильно считать такого палача садистом? А если общество такую жестокость допускает, то чем палач (и тот, кто ему аплодирует) отличаются от убийцы? Только тем, что одни боятся преступить закон, а другие на него наплевали. И если бы таким сторонникам правосудия по принципу "око за око" дали бы возможность убивать "гадов" и "мразей" безнаказанно, то я бы не позавидовал бомжам и просто пьяным соседям этих людей. Не случайно, как только закон в угоду политике начинает закрывать глаза на самосуды, то горят рестораны кавказцев, убивают девчушек-таджичек, убирают старичков, напрасно коптящих небо на полезной кому-то жилплощади, дырявят головы журналистам…

Все-таки нам, обществу, стоит отличаться от мерзавцев-полосатиков в лучшую, а не худшую сторону. Тем более, что жестокость не срабатывает. Ею не испугаешь Чикатило, не прочистишь мозги шизику, а хладнокровного преступника она заставит просто убирать лишних свидетелей. У нас в Азербайджане, во всяком случае, отмена смертной казни не увеличила количества жестоких преступлений. Как было при Советах примерно 20 дел в год, так и сейчас примерно на той же отметке. Видимо, природа производит Чикатил исходя из своего плана, а не пожелания честной публики.

Стоит ли их кормить, деньги на них тратить? Можно подумать, что Чикатилы — самые прожорливые из тех, кого мы всем миром кормим. Просто, как говорят американцы, если ты украл доллар, то ты вор, а если миллион — то миллионер. Просто перестать кормить даже сержанта-гаишника нам не под силу, а вот дырку в черепушке кому-то пробить… Не можем наказать олигархов, тех, кто решил будущего целое поколение, превратил в дерьмо высокие идеалы, — а на зеках отыгрываемся, демонстрируем свою принципиальность. Смотрим раскрыв рот, на лидеров, которые убивают десятки тысяч людей, отдаем им голоса, а убийц более низкого полета казним. И вот это — Справедливость???

Меня лично такая "справедливость" унижает. Ощущение, что дают выпустить пар и поднять адреналинчик, как на собачьих или гладиаторских боях — кто кого более жестоко порвет.

Эльдар.

Доброе время суток, Виталий!

В одной из недавних рассылок мелькнуло:

"Оригинально недавно написал один читатель:

Не моя мысль. Была она, кажется, у Достоевского или Толстого.

Если, грубо говоря, каждый десятый не минует тюрьмы, то:

1. Такие мы есть и тюрьмы нам необходимы.

2. Чтобы 90 % жило хорошо, 10 % должно отсидеть.

Получается, что мы, которые на свободе, живем частично за счет тех, которые лишены ее.

Спасибо. Олег

Да, стоит задуматься…"

Чушь какая!!! И вы, Виталий, еще и поддакиваете не глядя… Что значит фраза: "чтобы 90 % хорошо жило"?… Мы что — ХОРОШО живем? О чем речь вообще?…

Во вторых (уж простите) живем не за счет их… Скорее наоборот — это ОНИ живут за счет нас. Вся воровская идеология построена на иждивенчестве — НЕ РАБотать, НЕ созидать, НЕ служить и т. д. Слово РАБотать умышленно пишу именно так, так как чуть ниже вы цитируете гражданина Ю.Мороза… Из чего делаю вывод, что вы знакомы если не лично, то, по крайней мере, с постулатами ШСД… Вам не кажется, что между идеями Мороза и жизненным кредо Воров В Законе — ОЧЕНЬ много общего???

И не потому ли мы и живем так — что 10 % предпочитают воровать, грабить и убивать, а не РАБотать?….. ШСД в этом смысле ничуть не лучше — МЛМ это тоже вид пирамиды, сиречь ЛОХотрона… ШСД-шники тоже не наладили ни одного производства — вся их деятельность состоит в вовлечении новых людей в свою систему. Да, при этом говорится и пишется много слов про свободу, про смысл жизни, про раскрытие сознания и т. п….

Найдется ли у вас что-нибудь возразить против такого взгляда?…

Так что 10 % сидящих — сидят не для того, что бы нам было хорошо, а чтобы нем не было ЕЩЕ ХУЖЕ… Разумеется, среди сидельцев есть много людей случайных и даже попавших туда не за что, или этот вид наказания для их вины чрезмерен. Но точно так же существует и немалая доля тех, кто выходит из тюрьмы только чтобы снова украсть, убить, изнасиловать…

Так что прав "Квазар ака Артем" — смертная казнь это не жестокость, а мера самозащиты общества. Самоочищения, если хотите. Древние были не глупее нас, но ворам просто РУБИЛИ РУКИ. Дешево и сердито. Второй раз красть будет нечем. А если все же изловчится — голову долой… А сейчас ситуация прямо скажу — нелепая. Человек не хочет ничего делать. Не приносит пользы Обществу в котором живет и к которому себя причисляет (раз уж говорит при этом о неких своих ПРАВАХ в этом самом обществе). Более того — приносит вполне конкретные ВРЕД и ЗЛО.

И не лучше ли, да простят меня Гуманисты с большой буквы "Г" создавать для таких рецидивистов колонии-резервации???….. Раз уж отстрел считается такой жестокостью?….

Чем оправдать судью, давшего мягкий приговор насильнику, который выйдя на свободу повторил свой подвиг? Доброта и всепрощение к оступившемуся? Не смешите меня…

P.S. Не буду возражать, если вы опубликуете это мое мнение вместе с подписью…..

Мой ответ:

День добрый, Красный Дракон!

Ты действительно Дракон! Это в хорошем смысле.

Да, с Морозом знаком лично, и, в общем, он мне нравится — по крайней мере, тем, что анализирует свои ошибки и старается их не повторять.