Валерия Парусная - Лайк, шер, штраф, срок

УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА

Авторы доклада о свободе интернета в России, представленном правозащитниками из «Роскомсвободы» и международной группы «Агора» 53 53 признана иностранным агентом отмечают, что в 2019 году резко снизилось число случаев уголовного преследования за действия в интернете: с 384 дел в 2018 году до 200 в 2019-м. При этом количество осужденных на реальное лишение свободы уменьшилось незначительно: с 45 до 38 приговоров. Основным фактором снижения числа дел правозащитники называют частичную декриминализацию статьи 282 УК (возбуждение ненависти), после которой она практически перестала применяться: число приговоров по первой части статьи снизилось практически в десять раз. Самым заметным примером применения 282-й статьи стало дело менеджера Владислава Синицы, который писал в твиттере под псевдонимом Макс Стеклов, — суд приговорил его к 5 годам лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 282 УК за резкий комментарий в твиттере о детях силовиков, участвовавших в избиениях демонстрантов в Москве.

30 июля в анонимном твиттере «Голос Мордора» появилось сообщение о тех, кто пытается узнать и назвать имена силовиков, которые задерживали и избивали протестующих во время акции протеста в Москве. «Твари на полном серьезе вычисляют по субботним снимкам и фото из соцсетей сотрудников полиции и ОМОН. Мне вот только интересно, как эти трусливые тщедушные дрищи собираются им мстить. Ох, не надо бы вам их задирать. В следующий раз они могут быть не такими добрыми и вежливыми», — писал аноним. На следующий день Синица написал ему ответ: «Посмотрят на милые счастливые семейные фото, изучат геолокацию, а дальше ребёнок доблестного защитника правопорядка просто однажды не приходит из школы. Вместо ребёнка по почте приходит компакт-диск со снафф-видео. Вы как будто первый день на свете живёте, задавая такие вопросы!)». Эта запись привлекла достаточно много внимания по меркам непопулярного твиттера Синицы, который и другим пользователям писал, что «эта „светлая“ мысль отныне обязана поселиться в голове каждого росгвардейца навсегда». Большинство комментаторов негативно восприняли эти твиты — они решили, что их автор призывает к расправе над детьми сотрудников правоохранительных органов. Вскоре среди ответов появились фото и настоящее имя Владислава Синицы.

Следствие по делу завершилось всего за две недели, и уже 20 августа было передано в суд. За эти две недели следствие успело получить результаты двух экспертиз его твитов. Первая проводилась специалистами Центра социокультурных экспертиз, известного, к примеру, тем, что его сотрудники в лозунге «Убей в себе раба» обнаружили «призыв к насилию над собой и смене существующего строя». На этот раз они сочли, что в твите менеджера про снафф-видео есть призывы к насильственным действиям против силовиков, признаки угроз и возбуждения ненависти к ним. Второе исследование проводил институт криминалистики из Центра специальной техники ФСБ. На этот раз эксперты исследовали не один твит Синицы, а двадцать записей из его соцсети — они сочли, что призывов к насильственным действиям в этих твитах все же нет, но есть возбуждение ненависти к силовикам. Кроме того, запись про снафф-видео, по мнению специалистов из ФСБ, может быть «воспринята в качестве инструкции в первую очередь лицами, склонными к агрессивным проявлениям и испытывающим крайне негативные чувства по отношению к действующей власти». Воздействие этого твита, считают эксперты, может быть усилено «временем размещения (после массовых задержаний людей, находившихся в местах проведения несогласованных митингов, сотрудниками правоохранительных органов)».

Третье исследование твитов Синицы провела по заказу защиты автономная некоммерческая организация «Судебный эксперт» — она не обнаружила никаких призывов или признаков возбуждения ненависти. При этом адвокат Денис Тихонов говорит, что ему было непросто найти специалистов, которые согласились провести исследование. «У меня в адвокатском деле есть 14 запросов в различные экспертные учреждения и к индивидуальным экспертам, я получил отказ из многих учреждений по чисто формальным основаниям: где-то сослались на отсутствие конкретного эксперта по конкретной специальности, либо на наличие других сложностей, кто-то в отпуске и так далее, а некоторые позвонили и прямо сказали — это политика, мы в нее не лезем», — рассказывает Тихонов. По словам адвоката, раньше с подобными трудностями при проведении лингвистических исследований он не сталкивался. Синица во время следствия настаивал, что никого ни к чему не призывал, но «подразумевал, что такая практика имеется в развивающихся странах, где в ходе народных волнений убивают сотрудников правопорядка». Он лишь проанализировал факты всемирной истории, настаивал обвиняемый, и пришел к выводу, что если избиения протестующих силовиками продолжатся, то могут начаться «народные волнения».

Мать обвиняемого Вера уверена, что сына спровоцировал автор твиттера «Голос Мордора». О самом Владиславе она рассказывает, что тот рос обычным ребенком, всегда хорошо учился, а воспитательница в детском саду даже называла его «профессором». «С детства был честным, принципиальным человеком. Считает, что честность ему даже порой мешает. На несправедливость мог высказаться жестко и даже гневно. Отзывчивый, заботливый в семье, всегда по первому зову сразу же приходит на помощь к своим друзьям и знакомым, которые у него остались после учебы, предыдущего места работы», — рассказывает она. Вера Синица считает, что ее сын лишь пытался предостеречь всех о возможных негативных последствиях массовых задержаний и избиений. Она отправила «Медиазоне» 54 54 признана иностранным агентом письмо, в котором извинилась за себя и сына из-за того, что твит получился «некорректным, жестким и циничным». «И все-таки, дискуссия блогеров в интернете о деанонимизации [сотрудников] Росгвардии дала свои положительные результаты, — замечает она, — и буквально на днях сенатор Владимир Лукин, бывший омбудсмен, внес в Думу законопроект об обязательном размещении на форме или амуниции сотрудников полиции и Росгвардии идентификационных номеров, если они несут службу в общественных местах. Проект разработан для обеспечения открытости и гласности деятельности правоохранителей». Синица настаивает, что его слова были вырваны из контекста и «интерпретированы следственным органом как минимум неправильно». «Я отрицаю инкриминируемые мне угрозы в адрес сотрудников правоохранительных органов и тем более в адрес их родственников», — сказал он в суде. Запрет связанной с работой в интернете деятельности стал использоваться как дополнительное наказание для осужденных активистов — так, студенту-блогеру Егору Жукову, осужденному за свои видеоролики на 3 года условно, суд дополнительно запретил администрировать страницы в сети в течение двух лет.