Лев Сокольников - Прогулки с бесом, или Gott mit uns!

Так произошло падение отца в "бездну сотрудничества с врагами".

А всё бедность: будь одежда и обувь по сезону, так разве усидел бы в келье? Нет, и не знал бы, что говорила тётушка отцу! А так — свидетель! Несовершеннолетний, с ужасной памятью — но свидетель!

Присутствовал при историческом моменте: утро было серым, хмурым и день не собирался менять окраску. Все ужасные дела всегда совершаются в пасмурные дни. В солнечные дни происходят красивые и приятные события, в пасмурные — только ужасные.

Если бы мне тогда кто-то сказал, что тётушка толкает отца "на путь совершения измены родине", или "предательства страны советов" для моего блага — никаких бы звуков в ответ не последовало: что мог знать "о предательстве и служении врагам"? Мысли о падении отца стали угнетать после того, как переростком пошёл в первый класс: школа, воспитывая в учениках "советский патриотизм и любовь к родине", много рассказывала о злодеяниях врагов на оккупированной территории, из которых я видел убийство человека в комбинезоне. И помнил о том, что отец работал на "железке" у врагов…

Угнетение продолжалось до середины жизни, но ближе к "закату" оно необъяснимым образом сошло на "нет". "Излечение" содержалось в мысли, непонятно с какой стороны пришедшей: "предать можно то, во что ты верил и чему клялся в верности "служить верой и правдой до конца дней своих, и пока бьётся сердце в груди". Как нынешний губернатор и вчерашний секретарь обкома. А если клятв не было? Что тогда нарушать?

— Отец любил "социалистическую родину страну советов"? На верность ей присягал?

— Чего спрашиваешь, когда ответ знаешь? Отвратительная привычка части ваших граждан: знать ответ и всё же спрашивать! Почему не задавал отцу такие вопросы, а задаёшь мне? Ему нельзя было давать клятвы, он знал суть христианского учения: "не клянись вовсе"! Даже я удивляюсь вашей гибкости! Не волновали отца "коммунистические идеалы", его не трогал и "новый порядок", что несли потомки древних ариев с запада. Он был в стороне от всех.

Рассуждения "ужасного содержания", что приведены выше — полностью бесовские.

С какого времени мы договорились о покойниках "говорить или хорошо, или ничего" — не знаю. О "советской власти, отдавшей концы", как о любом покойнике, нужно сказать и хорошее: перед "кончиной" у неё хватило ума признать "невиновность советских граждан, работавших на оккупантов в годы войны в силу сложившихся обстоятельств".

Кто был первым человеком "обличённый властью", кто первым высказал оправдание бывшим вражеским прислужникам от лица умирающей — не помню, но шляпу перед ним снимаю: да зачтётся ему такое выше любого тутошнего подвига!

— Беся, внеси ясность, поведай миру моими руками: почему покойников нельзя хаять? Поясни, о, мудрейший и грамотнейший из бесов, почему нельзя поминать лихими словами обитателей того мира?

— Поминай, запрещающих законов на поминание худыми словами усопших пока нет. Возможно, в будущем и появятся, а пока хули кого угодно! Худо вот что: многие хулимые и там не избавились злобы и насылают вам, живым" неприятные сны. Знакомо вот это "не с той ноги встал"?

— Знаю… Испытывал…

— А ноги ни при чём! Это какой-то "тамошний" злыдень дурным сном тебя огорчил. Тебя дурные сны посещают?

— Бывает. После них настроение весь день неприятное.

— Вот! На многих страницах ныне, все, кому не лень, топчутся по "вождям" прошлого, а ведь они "реагирует на критику масс". Сами когда-то призывали массы "критиковать невзирая на лица". При жизни реагировали на критику душегубством, а сейчас мстят дурными снами. Возможности иные.

— Как-то однажды пригрезился ДжЮгошвили, но ничего путного не сказал. Молчал "вождь".

— Это потому, что при жизни израсходовался словами и ныне в "раках" пребывает. "Пустым", то есть….

* * *

Предательство неуничтожимо: предавали всегда, предают ныне, будут предавать и впредь. Предавать будут всё, даже и "святое". Формы и виды предательства меняются, но суть остаётся неизменной: "предательство — это перемена симпатий". "Святое" предавать вроде бы "престижнее": оно дороже оплачивается.

Простейшее, примитивное предательство — измена жене. Или мужу, что одинаково. Но измена мужу расценивается иначе и наказывается "по высшему разряду". Или потому, что измена женщины дороже стоит? Или потому, что способов наказать "изменщЫцу" у меня больше? Измена супругов — первая, "низшая" ступень предательства. Предательства, совершаемые "по идейным соображениям" — бескорыстны, но хорошо оплачиваются. Это, повторяю, зависит от уровня предателей и от целей. Предательство имеет сорт и цену.

Отец работал на врагов за малую плату, и его "дешёвое" служение как бы выходит из разряда предательств, но совсем другое дело — это когда горизонт от "смены курса" выглядит "радужным".

— Половина губернаторов и очень богатых людей настоящего времени — суть предатели. Совсем недавно они были "преданы учению вождя" и "грели у сердец удостоверения о верности партии", а сегодня они не менее "верные и преданные новым веяниям" прежние "товарищи". Об этом хотел сказать?

— Скажи, бесяра, могу дать на отсечение указательный палец правой руки в том, что любой из губернаторов "красного опоясывающего лишая", готов сегодня встретить "хлебом/солью" любого захватчика, но при одном условии: пусть захватчик поклянётся, что не тронет нахапанное?

— Можешь всю ладонь поставить — и выиграешь! Губернаторы всегда были "верными последователями учения вождя мирового пролетариата

тов. Ленина". Более того: они загоняли палкой, голодом и пулей всех остальных в "учение": "Уперёт, к пабеде камунизма"! Будем верны учению вождя! Клянёмся! Во всём, всегда и всем! Ур-р-ра-а! — глумился бес над моим прошлым — вчерашние "обкомики" сегодня не менее "верные и преданные товарищи" воскресшему русскому капитализму". Да, тому самому, "волчьему". Его таковым "вождь" большевиков величал. Капитализм на поверку оказался слаще социализма, жирнее: ответственность — нулевая, а прибыль — громадная!

— Почему и отчего "строительство самого светлого общества на планете" окончилось крахом? "Проект" был хреновый? Или "главные архитекторы" балбесами оказались? Или всё вместе? Как всегда привычное наше "три по сто в одном стакане"?

Всё плохое мы совершаем по незнанию или от "подлости натуры". Отец потому пошёл на услужение к врагам, что не знал творений великого Шота Руставели:

"…лучше смерть,

но смерть со славой,

чем бесславных дней позор!"

— А если бы знал? У великого Шота есть и другие слова: "…горун бежал быстрее лани…". Не помнишь, о ком они сказаны?

— Нет. И не догадываюсь. Знаю четыре строки из неопубликованного Некрасова:

"…мрут, как и малые,