Лев Сокольников - Прогулки с бесом, или Gott mit uns!

— Всякие видимые эмоции подозрительны и не вызывают доверия. Мне нравится ваше безразличное отношение к своему гимну. А идея "сплава" немцев и русских может осуществиться совсем скоро: ползущему на старушку-Европу исламу способны противостоять только эти двое. Ни англичанам, ни французам с итальянцами такое не по силам. Только немцы твёрдостью своей природной и умением воевать, способны дать "дать укорот" тряпичникам" в Европе. Но беда в шоке, в который загнали их в сорок пятом… Им нельзя никого бить без опасения получить обвинёние в "геноциде". Знакомы выводы из учебника истории о том, что было после первой Империалистической?

— Немногое: помнится из школьного курса, что немцы войну проиграли с выплатой" контрибуций-репараций" соедям, а Россия свалилась в лужу с названием "революция".

Только две родственные страны и потерпели крах, а вся прочая "гоп-компания" в прибылях оказалась. Немцев напрасно "загнали в угол", это была самая большая глупость старушки-Европы. Результат пребывания немцев в "углу" всем известен: в сороковые годы двадцатого столетия они из "угла" вырвались, а, вырвавшись, крепко набили старушке морду за прошлые унижения. И опять для немцев всё кончилось плохо в сорок пятом, и опять кто-то другой нажился на драке родственных народов. После сорок пятого на немцах повис грех в уничтожении шести миллионов семитических душ, и этот грех будет висеть ещё очень долго, но не бесконечно… Претензии к немцам по вопросу об уничтожении иных душ на сегодня сняты.

— Поправка: не "душ", а тел. Души бессмертны, а семитические — особенно. Надвигаются такие времена, когда прошлый грех немцев покажется детской забавой! Вопрос встанет так: или семиты иного сорта будут убивать немцев, или немцам придётся вспомнить прежнюю удаль. Утешает одно: в запрете образца 1945 года нет условия о продолжительности запрета на геноцид. Сколько лет нельзя бить наглецов? Вопрос "поставлен ребром": "или тебя, или ты". Почему албанцам можно бить сербов, а сербам албанцев — "геноцид"? Не дать ли "противоборцам" волю, как в древности и посмотреть: "кто — кого"? Россия с "вечных времён" только тем и занималась, что останавливала всякие "нашествия", как на себя, так и на других. У неё с рождения "планида" такая: останавливать всякие нашествия. Опыт у России длительный, поэтому заниматься "остановками" ей сам бог повелел! В недалёком будущем на знамёнах объединённой армии России и Германии на двух языках будут начертаны слова вашей популярной песни из фильма: "…так, значит, нам нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим"! — вникай: голую "победу" вам подавай, "одну на всех…". Когда "победу" на всех разделили, то каждому столько досталось, что и увидеть невозможно, а не то, чтобы ухватиться за долю.

— И почему?

— Всё просто: есть "военный" народ, а есть "народ — победитель". Военный народ всегда знает, для чего воюет, а "победитель" не знает, для чего побеждает…

Велико, необъяснимо влияние беса на моё сознание! Часто бывает, что говорит он что-то определённое, вроде бы и понятное, но высказывания его вызывают обратные, противоположные мысли, кои и набиваю клавиатурой… Похоже на то, как если бы композитор написал одно, а исполнитель стал играть другое… "не в тему" и тогда рождаются споры:

— С немцами, положим, ясно. А как у французов дело обстоит? Доведётся им увидеть на знамени будущих "Объединённых Сил Европы" слова нашей песни на французском языке?

— Какие "французы"!? О ком речь? Где их армия, где они сами! Французы, как всегда, "облажались"! Доигрались в "толерантность"! До сего времени понять не могут, что "свобода, равенство и братство" хороши, но не для всех!

— Что им, бедолагам, делать?

— "Что, что"? Продолжать "благородное дело" переделывания "детей Востока" во "французов".

— А что англичане?

— "Что англичане"? Каждый англичанин — это ходячий справочник со статьями "Закона о демократии". Но только тогда, когда им выгодно. Второй народ в мире с калькулятором вместо мозгов. Любой англичанин от макушки до пят всплошную состоит из одних "прав человека". Во имя "соблюдения прав человека" он скорее позволит убить себя, чем дать кому-то сдачи. Пусть сами сдерживаются в эмоциях, но зачем мешать другим?

— Обещаешь, что увижу действия объединённых армий России и Германии в боях против "тряпичников"?

— Маленькое сомнение одолевает: по врождённой дури, вы скорее примете ислам и поголовно обрежете "достоинства" больше требуемого размеры, чем объединитесь с немцами для дачи отпора исламу. Легче поменять веру, не в первОй её менять, но объединиться с немцами — "подобно смерти"! Нет и нет! Да и немцы могут не согласиться…

— А почему бы и не поменять веру? Она что, наша, арийская? Или финно-угорская? Родная и выстраданная? Откуда она к нам пришла? И как? Один князь за "прививку" чужой веры русскому народу получил звание "равноапостольного", а народу что от веры досталось? Покорность вышестоящим господам своим? Коих "даденных богом" объявили? Так что заменить веру — вполне объяснимо. Только менять не на что, ничего подходящего нет. Почему слова песни "одна на всех, мы за ценой не постоим" немцы не согласятся начертать на знамени?

— Последняя строчка всё портит: так, значит, нам нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим!" — цена их не устроит. Для них не "победа", когда у победителя морда расквашена и он от "победы" еле на ногах держится! И "эта радость со слезами на глазах" не для них. Извините, но такая "победа" не может быть в "радость"! Во всякой победе есть "линия потерь", переход за которую равен не победе, а поражению. Пример: ваши двадцать миллионов убитых против четырёх на стороне противника. Об этом известно с древнейших времён — бил по сознанию и чувствам бес — Да и то нужно сказать: видел, как "азири" потихоньку "своё гнут"?

— Это о чём?

— Как "о чём"? Недавно по ТВ показали, как в одной столичной квартире квартиранты "с кавказскими лицами" ни кого не спрашивая, сделали пятилетнему славянину обрезание? Итог: одним мусульманином из славян стало больше! Великое начало! Что вы за народ!? Все и всё о вас давно знают, а вы о себе — "ни в зуб — ногой, ни в ж…у — пальцем". С древнейших времён всем было ясно и понятно, что войны — всего лишь "ответные визиты". Крестоносцы ходили "освобождать гроб господень", потерпели неудачу, но особо не огорчились:

— Ничего, хорошо прогулялись! Впечатлений набрались — крестоносцами двигала цель, идея. Теперь пришла пора "тряпичникам" двинуться на Европу с "ответным визитом", и у них есть цель: "насадить во всём мире ислам"! Ничего нового, во всех случаях всё "жиздится" на вере! У мусульман получится, у них есть идея: "мусульманин, отдавший жизнь за веру, немедля, без бюрократических проволочек, попадает в рай"! Вне очереди и без проверок прошлой жизни". А у тебя такая вера есть? Для тебя заменить одну веру на другую — пустяк, "что два пальца об асфальт", а вот как к перемене веры отнесутся немцы — вопрос.