Александр Бубенников - Годунов. Кровавый путь к трону

Студенты похвалили меня за поиски Голяда по летописной «Оповеди», но бурчали и кривили носы, мол, памятников «Оповеди» и «Вселетника» сегодня физически не существует, их легендарное описание хождения апостола Андрея мимо Голяда отчасти скомпрометировано тенденциозным переписыванием-фабрикацией хроник Средневековья «мистификатором-фальсификатором» А. И. Сулакадзевым. Однако, с другой стороны, подбадривали меня студенты МГУ, мол, не вызывает сомнения, что титулярный советник с клеймом «мистификатора-фальсификатора древнерусской истории» А. И. Сулакадзев использовал в своем творчестве и собственно достоверные монастырские предания («Хронограф» иеромонаха Мисаила), в том числе, и о реальном существовании града Голяд как предшественника Можая-Можайска. В «Опыте древней и новой летописи Валаамского монастыря» Сулакадзев впервые привел выписки из «древославянских проречений на пергамине IV века», как «св. Андрей от Иерусалима прошел Голяд», и про «Боянов Гимн» после победы руссов над готами с их вождем Германарихом: «Гимны Боян запел – и сотни воев, волохи пришли и та же голядь, корень от Руса их происходит. Так же как руки плечам нужны, князю нужны те мужи».

И тут же суровым голосом студенты-вожатые потребовали у меня на глазах моей футбольной команды достоверного доказательства Голяда из летописей Древней Руси. Я за словом «в карман не полез», ибо сам в мокрых плавках, а полез в велосипедную кобуру, откуда извлек переписанный мной листок из Никоновской Патриаршей летописи про град Голяд и про поход союзника князя Юрия Владимировича Долгорукого, князя Святослава Олеговича Черниговского в можайские земли времен 1147 года (в летописный год «основания Москвы» с пиром в Москве бравых союзников): «В лето 6655 велики Юрьи Суждальский собра воинство и шед взя град Новый торг, а по Мсте реце множе власти повоева, а князю Святославу Олговичу повеле Смоленские власти воевати: он же шед взя град Голядии прочая власти повоева…».

Лаврентьевский и Воскресенский летописцы писали примерно одно и то же о «люди голядь» некоего града без его названия в событиях 6655 (1147) года; первый: «К Святославу посла Юрьи и повеле ему Смоленскик волости воевати, и шед Святослав взя люди голядь верх Поротвы…»; второй: «Святославу повелел князь Юрьи Смоленскую волость воевати. И шед Святославъ, взя Людиголядь верх Поротвы и ополонишася дружина его повелику».

«Откуда все это у тебя?» – изумились вожатые-студенты. Я с гордостью упомнил добром прадедовский сундучок с исторической подложкой. Студенты рекомендовали обратиться к книге «Истории Российской с древнейших времен» 1768 года В. Н. Татищева, первого русского историка, державшего в руках абсолютно все древнерусские летописи, в том числе и сгоревшие в Москве 1812 г. во время наполеоновского нашествия, там наверняка есть про Голяд и поход на него князя Святослава Олеговича Черниговского под 1147 год.

(Конечно, через какое-то время я найду необходимую мне ссылку о Голяде у Татищева, а именно: «Юрий Владимирович, злобясь, пошел войском на область Новгородскую. Тогда же Святославу Олеговичу велел идти разорять Смоленскую область, который пройдя вверх по Протве, взял город Голяд, в котором людей всех пленил и с тем послал Юрию известие . Потом, в самом начале 1990-х, изучая „Записки касательно русской истории“ императрицы Екатерины II, я наткнулся на аналогичные свидетельства о граде голяди Голяд под 1147 год: „Юрий предложил Святославу Олговичу, чтобы тот шел на Смоленскую область, который пошел в верх по Протве, взял Град Голяди с тем послал князю Юрью обвестить, надеялся, что он новгородцев покорит и принудит в свою волю“». ) Но сейчас было время моего исторического триумфа на глазах моей футбольной команды и вожатых-студентов, которым пора уже и честь знать, не таить данные о трагической годуновской эпохе «двух солнц и двух лун» начала 1600-х годов.

И слушала футбольная команда «сборной Можайска», фактически сборная трех улиц около Чугунного моста, вместе со своим дотошным капитаном, историком-исследователем с младых ногтей, об извержении 19 февраля 1600 года вулкана Уайнапутины в Перу, самого сильного за всю историю Южной Америки. Оно, как выяснилось потом, имело катастрофические последствия не только для этого материка, но и для Русского государства царя Бориса Годунова. Накопление в атмосфере пепла, серы, вырвавшегося из кратера Уайнапутины, стало причиной серьезных климатических изменений. Считается, что извержение даже вызвало малый ледниковый период в Московии и на многих территориях Европы и Азии. Поскольку концентрация вулканического пепла и инфернальной серы в атмосфере оказалась чрезвычайно высока, солнце не могло достаточно прогреть Землю. А вследствие этого зимы, да и весны и летние периоды 1601 и 1602 гг. были самыми холодными за шестьсот лет. Да и летом, надо заметить, тепло в Московию не пришло. Например, в июле-августе 1601 года в Москве выпал снег и замерзли реки. Это привело к великому голоду, который усугубил и без того трудную политическую и хозяйственную обстановку в Русском государстве…

Вожатые-студенты глубокомысленно покачали головой, мол, многие современные историки также считают, что голод и разбойные орды на дорогах стали главными причинами начала Смутного времени, а тут еще самозванец Лжедмитрий, «названный царевичем Дмитрием Ивановичем» и поддержанный поляками и Литвой, русскими клятвопреступниками Романовыми, Шуйскими и другими боярскими партиями. Поэтому теория того, что извержение Уайнапутины привело к великой Русской Смуте, имеет под собой вескую почву… «Хотя и опосредованную, нет доказательства четкой исторической достоверности, – пробурчал я себе под нос, чтобы малость „пощипать“ студентов историков и геологов из МГУ. – В Европе, да и в Азии почему-то Смутного времени не было. Смута свалилась на голову царя Годунова, была инспирирована боярскими партиями Романовых, Шуйских, Милославских, Голицыных…» «Отчасти ты прав, – ответили студенты. – В Европе и Азии Смуты, аналогичной той, что опрокинула Русь, не было… Только извержение Уайнапутины имело последствия и для значительной части Европы. В 1600–1602 годах из-за очень холодной погоды был потерян почти весь урожай винограда во Франции. Поэтому вино того периода было большой редкостью. Отразилось содержание пепла в атмосфере и на Азии. В Китае очень поздно зацвели персиковые деревья, а ледяные хребты (известное явление, которое получается за счет разности температур и давления, когда на дне водоема есть горячие источники) на озере Сува в Японии достигли невероятных размеров…»

«Только у нас в то время погибло, по мнению ряда историков, около двух миллионов человек… А от грандиозного извержения вулкана Уайнапутина на другом конце Земли – в перуанских Андах, 19 февраля 1600 года, после того как мощнейший взрыв разрушил его конусообразную вершину, погибло полторы тысячи человек, населявших индейские деревни в его окрестностях… Конечно, это катастрофические людские потери, но не идущие в сравнение с потерями тогдашней Москвы в 127 тысяч жителей от „вулканической зимы“, согласно свидетельству Палицына, и под два миллиона во всей Московии… Это поворотный пункт Русской истории, конец эпохи Рюриковичей и царства Годунова, Смута с самозванцами, народно-освободительная борьба против оккупантов-поляков, засевших и оголодавших в Кремле…»