Валентин Кухтин - Коридоры кончаются стенкой
- Название:Коридоры кончаются стенкой
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Советская Кубань
- Год:1996
- Город:Краснодар
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Валентин Кухтин - Коридоры кончаются стенкой краткое содержание
Для лучшего восприятия времени, в котором жили и «боролись» палачи и их жертвы, в повествование вкрапливаются эпизоды периода Гражданской войны, раскулачивания, расказачивания, подавления мятежей, выселения «непокорных» станиц. Роман изобилует фактами, доселе неизвестными широкому читателю, которым дается оценка, отличная от официальной.
Коридоры кончаются стенкой - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
— Отправляйте-ка вы его, Захожай, в Москву, — безнадежно махнул рукой прокурор. — Чувствуется, что он страсть как соскучился по Лефортово. А может, вас Сухановка больше устроит? Я могу оказать протекцию…
— Не надо так зло шутить, гражданин военный прокурор. У меня после Лефортово почки на волоске висят и живот — сплошная рана.
— Значит, не хотите? — спросил Захожай. — Тогда прекратим о Пушкове, тут все ясно, а расскажите-ка вы следствию, как убили арестованного Ильина.
— Вы хотели сказать — Колоду?
— Нет. Сейчас об Ильине. О Колоде успеется.
— Но Ильин покончил жизнь самоубийством!
— Вы затеваете новую игру со следствием. Ну что ж, мы терпеливые.
— Мы располагаем информацией, что Ильина убили во время допроса!
— Нет! Его никто не убивал! Я прибыл на место сразу после происшедшего. Вся обстановка показывала на самоубийство.
— В связи с чем был арестован Ильин? — спросил особоуполномоченный.
— Он проходил по делу Осипова.
— На него были показания? Чьи?
— Осипова и других лиц.
— Чьи конкретно. Фамилии!
— Не помню.
— Как только требуется конкретика, у него отшибает память, — съязвил прокурор.
— Не помните или таких показаний не было? — продолжал спрашивать особоуполномоченный.
— Показания были. Не помню, чьи именно.
— Кем он был арестован?
— Его арестовали по предложению секретариата УНКВД. И было мнение крайкома партии.
— Что вы виляете! Что за гнусная привычка уходить от ответа. Вы ж бывший следователь, не вас учить, что на конкретный вопрос надо давать конкретный ответ. Назовите фамилию лица, истребовавшего санкцию на арест Ильина.
— Не помню.
— Тогда ответьте, кто добывал материалы, на основании которых он был арестован?
— Осипов давал показания мне. По чьим еще он прошел показаниям — не помню.
— К моменту ареста Ильина показания Осипова были проверены? Вы убедились, что эти показания правдивы?
— Поскольку были другие показания — отсюда все ясно.
— Я спрашиваю: в показаниях Осипова вы были уверены?
— Первые показания на Ильина были получены от Матюты. Осипову я верил, потому что он давал их без нажима.
— Без нажима помогал вам фабриковать на себя дело? Зачем вы лжете? Сегодня ведь достоверно известно, что дело вами сфабриковано.
— Это неправда, я не фабриковал.
— Кто вел следствие по этому делу?
— До меня начали вести.
— Кто взял показания от Осипова?
— Он сам двадцать суток писал.
— По собственной инициативе? Или после того, как к нему были применены меры физического воздействия?
— Я взял.
— От Матюты?
— Другие сотрудники.
— Это ваша группа и ваши сотрудники?.
— Да.
— Так применялись к Осипову меры физического воздействия?
— Применялись.
— По проверенным материалам или непроверенным?
— Уже были показания.
— Я спрашиваю, проверены были эти показания или нет?
— Во всяком случае, я верил им.
— Я в последний раз спрашиваю: материалы, по которым были арестованы Осипов, Литвинов, Матюта, были проверены вами?
— Я считал, что они заслуживают доверия.
Захожай тяжело вздохнул. Прокурор осуждающе покачал головой. Особоуполномоченный походил на разъяренного быка, готового нанести удар.
— Они ва-ами! Вами! Вами, Безруков, были проверены? Были или нет?
— Все были перекрыты.
— Ну, нет! Я так не могу. С ним по-хорошему нельзя. Я предлагаю прекратить допрос и вернуться к нему после соответствующей обработки обвиняемого.
— Я же говорю, — побледнел Безруков, — я же говорю, что показания Осипова совпадали с показаниями Гужного, Алексеева, Фетисенко, Матюты… Я же говорю!
— По каким материалам были арестованы Осипов и Матюта? — спросил прокурор.
— Я не знаю.
— Вы же лично арестовывали Осипова!
— Арестовывал Малкин. Я только сопровождал его из Сочи в Краснодар.
— А материалов не видели?
— Не видел.
— Значит, и проверить не могли.
«— Я беседовал с Гужным.
— Он подтвердил?
— Да.
— Где протокол?
— Я не писал.
— Вы очные ставки проводили?
— Мне их запретили проводить.
— А нужны были очные ставки?
— Можно было обойтись и без них.
— Зачем же вы по непроверенным материалам применяли меры физического воздействия? Кто вам дал установку избивать арестованных Литвинова, Ильина, Галанова и других?
— Литвин.
— Кто-кто?
— Руководитель бригады НКВД СССР, приезжавшей в декабре тридцать седьмого года в край для оказания практической помощи.
— Он лично дал вам такую установку? По группе Осипова конкретно?
— Нет.
— Тогда кто?
— Сербинов.
— И вы эту установку приняли?
— А куда мне было деваться?
— Вы сомневались в ее правильности?
— Сомневался.
— Но применяли?
— По всему Советскому Союзу применяли.
— Были люди, которые протестовали. Почему вы не протестовали?
— Я считал, что это установка наркома.
— Вы ж ее не видели и не читали!
— Зачем читать, если живые люди приезжали и внедряли. Московская бригада была!
— Не ссылайтесь вы на бригаду! Применение мер физического воздействия ведет к фальсификации, или нет?
— Может привести.
— В осиповском деле привело?
— Не знаю.
— Так знайте: в осиповском деле нет ни слова правды. Это доказано. Сплошной вымысел и ничего более. Сейчас все они освобождены, восстановлены в партии…
— Это еще ни о чем не говорит. Бывает, что и назад возвращаются.
— Вам предъявить материалы?
— Я помню живых участников.
— Вернемся к Ильину, — попытался Захожай направить допрос в нужное русло. — Из ваших показаний следует, что по сфабрикованному делу вы арестовали Ильина, бывшего чекиста, ушедшего в отставку по состоянию здоровья, и жестоким обращением довели его до самоубийства.
— Я не доводил.
— Его били?
— Били.
— И что?
— Он напал на сотрудника, разбил ему графином голову, отобрал у него наган и застрелился.
— Даже не пытался уйти?
— Из той комнаты выхода не было.
— Он давал показания?
— Начал давать.
— О чем?
— О том, что признает себя участником контрреволюционной организации и что вместе с другими готовился к террористическому акту.
— Против кого?
— Лично Ильин готовился убить Малкина.
— Это правда, что против Малкина и Сербинова готовился теракт?
— Им никто не подсказывал.
— Как же случилось, что они дали одинаковые показания? Ведь между ними даже очных ставок не было!
— Зачем мы будем разбирать этот вопрос здесь?
— Это не ваше дело.
— Люди на свободе — спросите их, почему они дали одинаковые показания.
— Я спрашиваю у вас. Потому что протокол с местным террором подписали вы.
— Если арестованные настаивают на своих показаниях, как я могу не подписать?
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: