Михаил Салтыков-Щедрин - Том 7. Произведения 1863-1871

Весьма похвально. Сап .

Желательно было бы, чтоб автор подробнее указал основания такого деления наук. Сап .

Никак нельзя этого сказать, ибо:

Все дело состоит лишь в том, чтобы с расчетом определить способы питания, дабы молодое древо не могло пойти в сук. Сап .

Раскольников нельзя причислять к богатствам природы. Сап .

Автор вообще не обладает искусством полагать различие между прошедшим, настоящим и даже будущим. В то время, о котором идет речь, «Московские ведомости» статей с предостерегающим характером не писали, да и ныне не пишут, а имеют писать таковые, когда поступят под редакцию М. Н. Каткова. Сап .

Едва успели справиться с первым злодеем, как уже автор сулит еще двоих! Сродно ли это патриотизму благородного дитяти? Сап .

В видах исполнения обязанностей полезно; но не произойдет ли вреда для земледелия, промышленности и ремесл, если половина граждан будет заниматься тайным наблюдением за другой половиной? Сап .

Это еще кто такой? Сап .

Вот как! Сие известие столь ново, что не мешает об нем сообщить мамаше автора. Сап .

И я так думаю. Сап .

Да и теперь не весьма древний старик. Сап .

Не как бы освещая, а действительно освещая. Сап .

Хорошо. Похвально. Сап .

Жалкое смешение похвальных чувств с непохвальными! Необходимо устроить строгое самонаблюдение, дабы налицо остались одни похвальные. Сап .

По ночному времени, едва ли хитрость сия может быть названа натуральною. Сап .

Должно думать, нарочно для сего случая в лесу была выстроена? Сап .

Все сие весьма неправдоподобно. И вымысел имеет свои пределы. Сап .

Конечно, не могла понравиться, ибо даже подумать больно, что Младо-Сморчковский мог оставить отечество без разрешения. Сап .

Стало быть, и процентов на них не получается? Сап .

Столь все сие таинственно, что невозможно читать без размышления. Но даже и при размышлении нет никакой руководящей нити. Решительно, надо эту манеру оставить. Сап .

наконец.

дорогой мой.

Уничтожен!

Полноте! Полноте!

Вот именно!

Отсюда рождается гнев.

пусть злые дрожат, пусть добрые ободрятся!

хочешь — не хочешь.

понимаешь.

Честное слово!

Социализм, коммуна — все едино!

Эту главу «Итогов», предназначавшуюся для «Отечественных записок», 1871, № 8, Салтыков должен был вырезать из журнала, ввиду угроз для издания со стороны цензуры. Изъятый текст неизвестен . Но сохранились пять автографических рукописей, в которых содержатся разные редакции и фрагменты главы V. В основном разделе настоящего тома печатается наиболее полная вторая редакция . Первоначальный текст и фрагменты из позднейших доработок см. в разделе Из других редакций .

«О человечестве и т. д.».

В рукописи зачеркнуто.

Считаю нужным оговориться здесь, что под словом «толпа» я везде разумею собственно так называемую «чернь». ( Прим. М. Е. Салтыкова-Щедрина .)

В рукописи зачеркнуто.

и то и се.

очень элегантным и модным.

См. первые четыре №№ «Отеч. зап.» 1871. ( Прим. М. Е. Салтыкова-Щедрина .)

«В сумерках. Сатиры и песни Д. Д. Минаева» (т. 9 наст. изд.).

Составила указатель А. М. Малахова.

Из письма Салтыкова к Некрасову от 20 декабря 1867 г.

ОЗ , 1869, № 12, стр. 260. См. т. 9 наст. изд. Это пояснение потребовалось в связи с тем, что в статье В. П. Безобразова «Наши охранители и наши прогрессисты» самому названию цикла Салтыкова был придан смысл «предзнаменовательный и предсказательный». Безобразов пытался доказать, что «подобно охранителям <���…> «новые люди» повествуют о знамениях, «признаках времени», в которых видят как бы предвестников еще жесточайших бедствий, угрожающих со дня на день нашему отечеству» ( РВ , 1869, № 10, стр. 425).

Салтыков, видимо, надеялся, что нейтральный, нравоописательный подзаголовок очерка менее привлечет внимание цензуры, чем уже вызвавшая ее настороженность политико-публицистическая рубрика.

О цензурных исправлениях в «Лит. положении» см. на стр. 558–559. Цензурное вмешательство привело к ослаблению политической остроты очерка «Легковесные» по сравнению с первоначальной редакцией (в наст. томе она помещена в отд. «Из других редакций», так как часть ее текста Салтыков использовал затем в других произведениях).

Второй из них был задуман как введение в новый (неосуществленный) цикл — о «самодовольной современности», который непосредственно продолжал бы «Признаки времени».

В. И. Ленин . Полное собрание сочинений, т. 5, стр. 33.

См. в т. 9 наст. изд. его рецензию «В сумерках. Сатиры и песни Д. Д. Минаева» (1868).

В И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 344.

В. И. Ленин . Полное собрание сочинений, т. 20, стр. 179.

См об этом также: Е. И. Покусаев . После крушения революционной ситуации. — Сб. «Н. Г. Чернышевский. Статьи, исследования и материалы», т. 3, Саратов, 1962, стр. 151–180.

См. рецензию Салтыкова «Смешные песни» Александра Иволгина (Чижик)». — ОЗ , 1868, № 9; т. 9 наст. изд.

См. об этом подробнее: А. Бушмин . Сатира Салтыкова-Щедрина, М. — Л. 1959, стр. 69–70.

Цит. по изд.: М. В. Теплинский . «Отечественные записки» (1868–1884). История журнала. Литературная критика, Южно Сахалинск, 1966, стр. 77.

«Наши охранители и наши прогрессисты». — РВ , 1869, № 10, стр. 482–483. (Салтыков отвечал на это выступление в статье «Человек, который смеется» — т. 9 наст. изд., в двенадцатом «Письме о провинции» и «Итогах» — наст. том, и в других произведениях.)

Критик «Бирж. ведомостей» Ч. П. (А. П. Чебышев-Дмитриев), например, рассматривал брюзжание рассказчика в «Завещании моим детям» против «нигилистов» как выражение позиции сатирика (1873, № 53, 28 февраля, стр. 1). См. также ниже отзывы о «Новом Нарциссе…» в комментарии к нему.