Михаил Салтыков-Щедрин - Том 7. Произведения 1863-1871

См.: М. А. Бакунин . Письма к А. И. Герцену, Женева, 1896, стр. 468, 473–474.

См., например, «Письмо пятое». — «Неделя», 1868, № 13, стр. 391 и др. — П. Л. Лавров . Избранные сочинения на социально-политические темы, т. I, М. 1934, стр. 227 и др.

См. также: А. С. Бушмин . Народ в изображении М. Е. Салтыкова-Щедрина — Сб. «О русском реализме XIX века и вопросах народности литературы», М. — Л. 1960, стр, 274–311.

СПб. вед., 1869, № 76, 18 марта (подпись: Z ).

ВЕ , 1869, № 4, стр. 988.

Д , 1876, № 3, стр. 414.

См. например, о «первых благородных пионерах» нового суда в кн.: Г. Джаншиев . Эпоха великих реформ, изд. 6, М. 1896, стр. 415.

А. М. Горький. Собр. соч. в 30 тт., т. 25, М. 1953, стр. 316.

В. И. Ленин . Полное собрание сочинений, т. 22, стр. 43.

В тексте ОЗ и изд. 1869 эта мысль развита подробнее — см. выше вариант к стр. 238–239. Одним из исторических комментариев к этим предостережениям Салтыкова может служить «Записка» псковского губернатора Б. Обухова министру внутренних дел от 10 декабря 1867 г. В ней утверждалось: «Как общие правительственные мероприятия, так и деятельность частных административных лиц должны быть направлены к тому, чтобы собрать и соединить разбросанные в весьма достаточном количестве консервативные элементы», и предлагались финансовые меры укрепления положения и влияния крупных землевладельцев — поземельный кредит и т. п. (см. «Русский администратор новейшей школы», издано Ю. Ф. Самариным, Берлин, 1868, стр. 49–50).

Речь идет о значительной крепостнической оппозиции правительству в период подготовки крестьянской реформы. О последующих требованиях компенсировать дворянство расширением дворянских привилегий, олигархической конституцией см. стр. 544 наст. тома и стр. 551 в т. 5 наст. изд.

См., например, передовые в №№ 28, 30, 33 и др. «Вести» за 1868 г.; статью В Д. «Голос из деревни». — «Русский», 1868, № 16, 11 марта; брошюру В. П. Мещерского «Письма из средних великороссийских губернии…», СПб. 1868.

Е. И. Покусаев . После крушения революционной ситуации. — Сб. «Н. Г. Чернышевский Статьи…», т. 3, Саратов, 1962, стр. 159; С. Д. Гурвич-Лищинер . Об идейной эволюции А. И. Герцена в 60-е годы. — Сб. «Революционная ситуация в России в 1859–1861 гг.», М 1965, стр. 180; С. А. Макашин . М. Е. Салтыков-Щедрин в 1860-е годы. Биография (рукопись).

Опасность «отклонения политических интересов» «во имя других, более плодотворных», была отмечена Салтыковым еще в статье 1863 г. «Драматурги-паразиты во Франции» (см. в т. 5 наст. изд. стр. 254, 606–607).

См. письма Салтыкова к А. Н. Пыпину от 2 апреля 1871 г. и в редакцию «Вестн. Европы». Во многом близкие к «Письму шестому» мысли об «источниках сочувствия к народной жизни» были высказаны Салтыковым уже в 1863 г., в рецензии на «Повести Кохановской», в апрельской и майской хрониках «Наша общественная жизнь», но тогда его оценка народных масс, опутанных «наружными и внутренними путами», не носила еще трагической окраски (ср. т. 5 наст. изд., стр. 374–377, и т. 6, стр. 74 и 91).

См. прим. к стр. 64.

Ничему не научились, ничего не забыли.

после меня хоть потоп.

Вышла в свет между 20 и 26 марта. — См. «Правительств. вестник», 1869, № 70, 30 марта, стр. 5, «Библиограф. указатель». В брошюре собрано несколько статей Кошелева о земстве, положении крестьян и т. п.

См., например: Н. Колюпанов . Общий взгляд на первый период истории земских собраний в России. — ВЕ , 1867, т. IV; см. там же , 1869, № 5, то есть незадолго до написания «Письма осьмого», статью «Провинциальное земство» (подпись: Б ).

См. его сборник «Русский администратор новейшей школы», Берлин, апрель 1868 г.

Эта обобщенность адреса полемики значительно усилена в изд. 1882 , где не только прямые ссылки на Кошелева многократно заменены общим определением «апологисты сближения», но и сняты критические пассажи против специфически славянофильских положений его брошюры. См. выше варианты к стр. 276, 281 и прим. к стр. 274, 278, 281.

И. М. Михайлов . М. Е. Салтыков в Туле. — « Салтыков в воспоминаниях », стр. 487–490; см. также прим. к стр. 299 наст. тома.

Ее главы о бедствиях народных — «Голодный город», «Соломенный город» — были напечатаны в ОЗ , 1870, № 1 (т. 8 наст. изд.).

В. Е. Евгеньев-Максимов . В тисках реакции, М. — Л. 1926, стр. 34–35.

См. запись в дневнике Никитенко от 27 января 1870 г. об этом «замечательном памятнике административной мудрости», сущность которого «заставляет опасаться, что в силу его вся Россия отдается под полицейский надзор» («виновники» проекта, по его мнению, — шеф жандармов П. Д. Шувалов и министр внутренних дел А. Е. Тимашев). —А. В. Никитенко . Дневник, т. 3, Л. 1956, стр. 167.

См. текст «Записки» в брошюре «Русский администратор новейшей школы», Берлин, 1868.

ВЕ , 1868, № 12, редакционное прим. к статье «Мировые посредники и крестьянское управление», стр. 837. См. об этом также в письме А. В. Головнина к М. М. Стасюлевичу от 13 ноября 1868 г. («М. М. Стасюлевич и его современники…», т. I, стр. 503) и стр. 589 наст. тома.

Этот выпад против Безобразова вызван утверждением последнего в статье «Наши охранители и наши прогрессисты», будто благодаря ироническому «тону», «сатирическому элементу» в «Отеч. записках» (в первую очередь в произведениях Салтыкова) «публика всегда, в самые трагические минуты негодования прогрессистов, может недоумевать, серьезно или насмех они говорят» ( РВ , 1869, № 10, стр. 432). См. также прим. к стр. 325.

Финал «Письма двенадцатого» развивал мысли апрельской хроники «Наша общественная жизнь» 1864 г. о трагизме положения «истинных деятелей» России, что было прямым откликом на процесс Чернышевского (см. стр. 667–670 в т. 6 наст. изд.).

«Вопросы литературы», 1960, № 2, стр. 168.

СО , 1869, № 72, 28 марта (подпись: Х. А .). См. также рец. Буренина в СПб. вед ., 1869, № 76, 18 марта (подпись: Z ).

С. А. Макашин . Салтыков-Щедрин. Биография, т. 1, М. 1951, стр. 261–295. См. также статью Е. И. Покусаева «М. Е. Салтыков-Щедрин» в т. 1 наст. изд. (стр. 12–15) и комментарий Т. И. Усакиной к названным повестям там же.

С. А. Макашин , цит. труд, стр. 366–368, 405–425.

Приятное с полезным. (Из Горация).